Los juveniles de la U casi hacen la gracia en Copa Chile (2-2)

(c) ANFP

Universidad de Chile y Santiago Wanderers empataron a dos goles en el Estadio Nacional, en lo que fue el marco de la tercera fecha de la fase grupal de la Copa Chile 2012/2013. La ‘U’ puso en cancha un equipo con muchos juveniles (y varios de ellos debutantes en torneos de Clase A), dejándole a la visita, una oportunidad ideal para llevarse de forma más sencilla de lo habitual, uno que otro punto (y porqué no, los tres).

Lo cierto es que los azules pasaron la prueba, para lo que se esperaba de ellos. No tanto por el resultado mismo, si no por la labor de varios jugadores que para la gran mayoría de los 10000 espectadores en el estadio, eran unos completos desconocidos. Así es como los nombres de Fabián Carmona, Sebastián Leyton (autores de los goles), Bernardo Cerezo (defensa de gran partido) o el de John Santander y Juan Ignacio Duma (volantes más claros que el mismo Videla), comenzaron a retumbar en el subconsciente colectivo.

En Wanderers se veía con claridad a un prendido Luís Salmerón, que se las ingenió para molestar a un Morante completamente irregular (una buena y de inmediato una mala). Ni hablar de lo complicado que se vió al bueno de Paulo Garcés que tuvo responsabilidad directa en el primer tanto del ‘Pupi’ a los 14′. Este gol llegó inmediatamente después del primer tanto de la U al minuto 13. Fabián Carmona avanzó como si no hubiese nadie al frente, y cuando se vió con la cancha a su favor, le pega cruzado y colocado.

La polémica ya se instaurado apenas empezó el encuentro, cuando simios, lanzaron bombas de ruido (al menos tres), lo que mantuvo el partido detenido por al menos 10 minutos. Este inicidente también influyó en el resultado, ya que Sebastián Leyton marcó el 2-1 azul en los 45’+6, tiempo adherido precisamente por esta estupidez de estos mal llamados ‘barristas’.

El puterío posterior por este incidente es harina de otro costal. Sin embargo, si Yuraszeck está metido en el medio, la sanción con a la U llegará después del cruce de Waldo Ponce en Uruguay (?). Vale decir, JAMÁS.

Ya en el Segundo Tiempo, los verdes intentaron reordenar sus piezas, y formular una reacción mediante el toque; aprovechando la inexperiencia de su rival. Esta reacción llegó recién a los 74 minutos, mediante una buena jugada a puro toque, que culminó con otro tanto de Salmerón. De ahí en más, fue Wanderers quien pudo incluso ganarlo, nuevamente mediante el delantero argentino, sin embargo Garcés estuvo impecable.

Buen empate de un equipo azul completamente alternativo (quizás no tanto para Wanderers, que pudo ganarlo). Muchas gratas sorpresas para Sampaoli; que aún así, deberá ponerse las pilas en la copa si es que no quiere quedar eliminado por un mal cálculo. Los porteños en tanto siguen en zona de clasificación gracias a este empate (suman 4 puntos, mientras que la U llega a 2 pts. El lider Santiago Morning tiene 6 pts).

Charla Técnica Awards

LP: Luís Salmerón (WAN), Bernardo Cerezo (UCH)
PPR: Francisco Castro (UCH), Ezequiel Videla (UCH)
ChT: Los simios mononeuronales de la barra de la U tirando bombas de ruido
AM: Buen marco de público, hartos juveniles jugando bien
Gol CTM: Salmerón (2-2)
LTA: Matías Bizama bordeado con dos enganches en el final del partido

FICHA TÉCNICA
Estadio: Nacional
Árbitro: Patricio Polic

Universidad de Chile (1): Paulo Garcés; Albert Acevedo, Eduardo Morante, Paulo Magalhaes, Bernardo Cerezo; John Santander, Sebastián Leyton (89’ Matías Bizama), Ezequiel Videla, Juan Ignacio Duma; Fabián Carmona (74’ Rodrigo Echeverría), Francisco Castro. DT.: Jorge Sampaoli

Santiago Wanderers (1): David Reyes; Oscar Opazo, Agustín Parra, Eric Godoy, Boris Sandoval; Cristián Sepúlveda (46’ Sebastián Méndez), Eladio Herrera, Michael Silva (70’ Roberto Saldias), Jefferson Castillo; Ariel Cólzera (62’ Pablo Calandria), Luis Salmerón. DT.: Ivo Basay

Goles: 1 – 0 Fabián Carmona (13’), 1 – 1 Luis Salmerón (14’), 2 – 1 Sebastián Leyton (45’+), 2 – 2 Luis Salmerón (74’).

Mostrar 303 comentarios

303 comentarios

  1. Johannes - Miembro de la iglesia PPRiana

    que bueno que debuten Carmona y Duma… lo malo? que no van a tener al resto del equipo titular para apoyarlos como le paso a Angelo, Igor y Martinez por ejemplo

    ojala que no les afecte el vortice de frio que va a haber en el medio de la cancha (?)

    • GoTo

      Y lo otro malo es que si Duma sale buen jugador le van a hacer firmar un precontrato con un club europeo no lo podremos utilizar para el torneo local…(¿la U ya inscribio jugadores para la Sudamericana o todavia no?)

    • con riesgo de sufrir un cruce a nivel del femur(?) discrepo con el comentario, si hay un player de cualquier parte del mundo que se ve con pinta de crack hay que traerlo y formarlo, es una excelente apuesta a futuro…traer bostas ya listas eso si es sacrilegio
      #alomessi

      • Valentus

        pero el fútbol europeo es otra cosa, no olvidar que todo el fútbol sudamericano es “exportador de materia prima” al mismo futbol europeo.

        Respeto tu opinión, pero no estoy de acuerdo, porque después a nivel selección, o incluso al mismo nivel de clubes, es re facil putear porque faltan jugadores nacionales en algunos puestos pero después vemos el fútbol chileno lleno de extranjeros que sin méritos tapan a lo nacional.

        Y antes que digan algo, yo critiqué duramente a colo-colo cuando compró al paraguayo de 17 años para formarlo acá.

        Que el crack se forme en otro lado nomás, prefiero que se forme un chileno que después pueda defender a la selección.

      • Valentus

        el problema es que después nos quejamos a nivel de selecciones de la carencia evidente de jugadores en ciertos puestos que tenemos, y que no hay jugadores de nivel, y el fútbol chileno sigue trayendo extranjeros que cuestan 4 chauchas y le quitan piso a lo nacional, o se pagan millonadas por weones que claramente son paquetes de proporciones.

        Y resulta que ahora se comienzan a importar canteranos (!) también.

        • Johannes - Miembro de la iglesia PPRiana

          hasta donde se, AA contrato a Duma por 2 razones:

          el cabro mostro potencial y por que en ese puesto no habia nadie en las series menores, al menos nadie de un nivel aceptable…

          es la misma razon por la que AA contrato a Alfaro y Castro por ejemplo

          • GoTo

            Y a un lateral izquierdo boliviano. Eso lei una vez.

        • khn

          Audax ya lo habia hecho con Franco Di Santo y ahora está brillando (?) en la Premier, no veo cual sea el problema de importar canteranos, incluso se les puede lavar el cerebro para que representen a Chile.

        • GoTo

          De que se tiene que bajar el cupo de extranjeros es un hecho. Pero prefiero mil veces traer a un extranjero joven y formarlo acá que traer a un tipo por 2 millones de dolares que no te da ninguna garantía. Formar a un Civelli(?) te cuesta menos que fichar a un Civelli. Si se entiende.

          En un fútbol exportador como el chileno TIENES que traer extranjeros (en lo ideal que sean buenos), porque muchas veces los juveniles no darán el ancho para cubrir al jugador consolidado que partio a Europa/Brasil/México/China/Medio Oriente. Puedes quemar generaciones enteras con eso (como pasa en Argentina hoy). No hay que radicalizarse con el tema.

          • Valentus

            el problema es ese que dices, casi la mitad del equipo en cancha puede ser extranjero y mas encima algunos clubes empiezan a importar canteranos… malaza la wea.

            Te doy un ejemplo claro: En la selección se lesiona isla y sólo nos queda agarrarnos de la cabeza y correr en círculos (?) o confiar en luis pedro figueroa (!), y qué hizo unión española por ejemplo? Compran a Berardo y Ruiz (weones que con suerte llegan a la media, con suerte) y mandan a hidalgo al exilio (?) (que no aparezca hispano ahora xD)

          • GoTo

            Si importas canteranos gastas menos plata de manera inutil en extranjeros. Esos 2 millones de dolares que antes malgastabas en extranjeros “paquetes” bien puedes utilizarlos para retener a las figuras del equipo por un poquito mas de tiempo y así dejar esa dinamica de planteles de 6 meses, totalmente utilitarios.

            Ponte tú que si Duma nos sale buen jugador, el chico va a llenar un cupo de extranjero y a lo mejor te ahorra esos 2-3 palos en traer a un mediapunta argentino de 25-26 años (que no te asegura nada). Con esa plata puedes subirle el sueldo a PPR, Herrera o Aránguiz para retenerlos un semestre mas. Bienvenido.

          • Manu93

            No creo que formar extranjeros sirva para que los dirigentes dejen de comprar bostas trasandinas.

            No lo van a dejar de hacer…

          • GoTo

            Pero tienes menos margen para hacerlo, Manu. Para hacerle un espacio a Duma en la U tienes que echar a un jugador extranjero. Para traer a otro extranjero tienes que sacar a otro del plantel. El caso es que si por Enzo Gutierrez (por poner un ejemplo) pagaste casi 2 millones de dolares, por Duma solo pagas el coste de mantener a toda la juvenil (donde formas a mas jugadores que solamente al argentino).

    • Seguro Azul Azul pensó en el costo de dejar de formar un jugador chileno para formar un jugador argentino, como si la U no estuviese aportando con players como Henríquez, Lichnovsky y Martínez para los recambios que vienen

      Demasiado rechazo a lo extranjero, ya parece xenofobia (?)

      • X2…….sipo…..al menos la U ha aportado harto cabro con proyección en estos últimos años, no creo q sea la U la q lo esta haciendo mal precisamente.

  2. Sebanakin

    vamos bulla por la chucha!

    Castrito, nuevamente le pongo fichas (aunque ya estoy en bancarrota con este wn jajaja)
    ojala Bravo se mande Partidazo. Que Morales le pegue fuera del area y pases largos que hoy por hoy es lo más que puede aportar.
    Que Videla NO SEA PAJERO y se la juegue…

  3. Arescom

    Igual mala cuea para Carmona y Duma, debutan jugando al lado de Morales y Videla(?)

    Ahora en serio, espero que lo hagan bien los juveniles que juegan hoy y algunos suban el nivel como Morales y Castro.

    La formación es:

    Maga – Acevedo – Morante
    Leyton – Videla – Duma
    Morales
    Bravo – Carmona – Castro

    O el dibujo es diferente? porque según sabia Duma es mas ofensivo que volante.

    • Johannes - Miembro de la iglesia PPRiana

      yo lo veo mas como un

      Maga – Acevedo – Morante
      Leyton – Videla
      Carmona – Morales – Castro
      Bravo – Duma

      por que Castro hace bien la pega defensiva, ademas Carmona es volante (jugo de 9 en la juvenil por que se les fue Angelo y no habia otro)

      • Arescom

        Se que Carmona es mas 10, pero el otro día Sampaoli dijo que lo usaría de 9 porque ha estado practicando ahí en el primer equipo.

        Bueno hay que esperar al partido para ver como se para el equipo realmente y si son esos los 11 que jugaran al final.

    • GoTo

      Yo tenía entendido que practicamente era media punta. Habrá que ver como se ordena el naipe en la cancha. Me cuesta imaginarme el mediocampo en este momento.

  4. Solo vengo a decir;

    PUTA QUE ES RICA LA JOYCE CASTIBLANCO VIEJOOOOO, mina totalmente culeable se caso con un conchesumare que no tiene mano, lastima(?).

    • sebacrac

      Formación de Universidad de Chile: Garcés; Magalhaes, Acevedo, Morante, Cerezo; Leyton, Videla, Duma; Castro, Carmona y Santander.

  5. el comentario mufa? garcés de lo poco que ha jugado no recuerdo que le hayan convertido goles

    hoy las evaluaciones individuales estarán por sobre lo colectivo (que frase tan sotisficada (?)), asi que ojalá anden bien

  6. sebacrac

    ah, y antes que pregunten, el Pinilla que está en la banca es un cabro chico de 14 años que no tiene NADA que ver con el crack mundial(?)

  7. Arescom

    Al final según CDF(?)

    Maga – Acevedo – Morante – Santander
    Cerecita(?) – Videla – Leyton
    Carmona
    Castro – Duma

Agregar un comentario