Las ventanas rotas

Una de las teorías más influyentes con respecto al control del delito ha sido la llamada “teoría de las ventanas rotas”. La teoría se puede sintetizar en que si en un barrio se deterioran las cosas, por ejemplo las ventanas, el deterioro se profundizará, porque la gente tendrá incentivos para no mantener el aseo, para destruir y no se reparará lo que se rompa. Este ambiente motiva a una atmósfera delictual y a cometer pequeños delitos, los que irían en escalada hacía crímenes de mayor calado.

La teoría ha sido ampliamente discutida y hasta denostada, pero si se mira de cerca tiene un gran fondo de verdad y más bien lo que se discute es como tratar el fenómeno. Unos opinan que se debe castigar con saña los delitos menores hasta erradicarlos antes que los que los cometan caigan en hechos de mayor gravedad.

Otros pensamos que el trato va por una combinación de disciplina y ataque a las causas de fondo de los fenómenos antisociales. Soy también de los que piensan que la disciplina no es incompatible con el dialogo y la democracia. No me trago la dicotomía mano dura = dictadura, democracia = libertinaje.

Curiosamente, se habla mucho de la autoridad para definirla en términos de fuerza o coerción, cuando en su origen la palabra no tenía esa significación. Autoridad viene de la palabra latina auctoritas que se usaba en el derecho romano para definir el prestigio que tenía un jurisconsulto, es decir su influencia o peso intelectual. De hecho los jurisconsultos sólo tenían prestigio ya que era un funcionario llamado Preator el que revestido de imperio (fuerza militar) el que ejecutaba lo que decidía un Juez asesorado por un jurisconsulto.

Por lo tanto, retomando la palabra en su acepción más pura (que aun es usada en los terrenos intelectuales) la autoridad es un paso más allá que el mero ejercicio del garrote. Es imponerse por el peso de ti mismo, por las convicciones que te respaldan y por como comunicas lo anterior al resto.

Así pues, podemos enlazar el primer concepto de las ventanas rotas con la actual realidad de la selección y con el concepto de autoridad que he expuesto. Los jugadores no sienten el mismo nivel de admiración y respeto por Borghi que el que tenían por Bielsa. Por sus carencias culturales, en muchos casos, son incapaces de responder como profesionales valorando el cargo por lo que representa y no sólo por quien lo desempeña. Ante esto ven la relajación no como un gesto de confianza sino de debilidad. No ayuda a Borghi ser llano, cercano y bromista puesto que se lee esto como un cúmulo de carencias y debilidades, más si se las contrasta con Bielsa y su aura intelectual, amén de sus resultados.

Los jugadores leen que Pinto Durán fue abandonado por un cuidador esmerado y con gran autoridad y vino a caer en manos no sólo de Borghi (débil, simpático, parrillero y amigo), si no que también de Jadue, sinónimo de hacer las cosas mal. Pinto Durán es un barrio de ventanas rotas, donde Borghi es uno de los responsables, pero no el mayor. El desastre viene de arriba, la perdida de autoridad desde una dirigencia seria (que cometió muchos errores y algunos de ellos graves) y un Director Técnico de nivel mundial descendimos a un payaso como Jadue y un buen técnico como el Bichi.

Ni Valdivia, ni Jara, ni Vidal tiene el suficiente criterio para responder a la selección por lo que es y sólo responden al temor sea físico o reverencial.

La falta de autoridad rompió una ventana, esta semana cinco seleccionados lanzaron otras tantas piedras, quizás cuantas más ventanas saltarán en pedazos antes de que algo de fondo se arregle.