Los conocedores del fútbol saben que en España Escocia sólo hay dos equipos que luchan por el título: El Rangers y el Celtic. Sin embargo siempre se ha buscado un equipo que sea la alternativa al Old Firm. Temprano en el tiempo fue el Queens Park (del cual alguna vez hablaremos), y en los 80` fue el Aberdeen de Ferguson (del cual ya hemos hablado). El Queens Park podría haber sido el tercer equipo de Glasgow, pero su inclinación romántica hacia lo amateur, lo dejó temprano al margen. Tampoco los equipos de Edimburgo (Hearts e Hibernian) han sido capaces de ser potencias. Aunque el Hearts se ha ido consolidando, en las últimas décadas, como tercera potencia al conquistar tres Copas de Escocia en los últimos 14 años, un verdadero milagro dada la estructura de la liga Escocesa.

Sin embargo hasta la primera mitad del siglo XX en Glasgow si existía un tercer equipo con una gran masa de seguidores y que no tenía el fondo sectario de los dos gigantes, su nombre?: Third Lanark.

El Third Lanark fue fundado en 1872 y tuvo su origen en los cuerpos de voluntarios escoceses llamados Third Lanarkshire Rifle Volunteers. Su nombre original fue Third Lanarkshire Rifle Volunteers Football Club. El club estuvo ligado de alguna forma a este cuerpo de soldados hasta 1903, cuando adoptó su nombre definitivo y cortó lazos con el cuerpo militar que los originó.

Third Lanark era conocido bajo los apodos de Thirds (terceros), the Warriors (los guerreros), the Redcoats (los casacas rojas) y los Hi-hi (este último nombre debido al canto “Hi Hi Hi!” que gritaban sus hinchas y a que el campo del Third Lanark se encontraba en una colina que dominaba Glasgow).

El club tuvo un buen éxito a fines del siglo XIX y principios del siglo XX. En 1872 disputó su primera final de la Copa de Escocia en 1876 frente al entonces todopoderoso Queen’s Park FC, decano del fútbol escocés. En 1878 Vale of Leven le derrotó en su segunda final de Copa. Tuvo que esperar hasta 1889 para adjudicarse su primera Copa de Escocia. Por aquel entonces los Rangers no habían estrenado todavía su palmarés y el Celtic acababa de ser fundado.

En 1891 el Third Lanark fue uno de los 10 clubes fundadores de Liga escocesa de fútbol.

A lo largo de la década de 1890 el club gana alguna competición local (la Glasgow Charity Cup), pero sin mucha trascendencia.

Con el nuevo siglo comienza la época dorada de la historia del club. En pocos años obtiene sus mayores éxitos; ganó en dos ediciones consecutivas la Glasgow Cup (1903 y 1904), se tituló campeón de Liga por única vez en su historia (1904), ganó por segunda ocasión la Copa de Escocia (1905) y disputa otra final más de Copa (1906), que pierde ante el Hearts. Es en esos años también cuando el Third Lanark adquiere el nuevo Cathkin Park.

El club de camiseta roja jugaba de local en Cathkin Park, estadio que llegó a tener capacidad para 50.000 espectadores y que ocupó hasta 1967, justamente el año en que desapareció.

El club comenzó a tener problemas económicos después de la segunda post guerra, hasta que en los primeros años de la década de los 60` el club tuvo su última época dorada que lo llevó a conquistar la Copa de la Liga en la temporada 1959-1960, logrando además finalizar tercero en la temporada 60-61, con más de 100 goles a favor.

En esa época el club tenía una buena masa social y promediaba sobre 10.000 espectadores en los partidos que jugaba como local. Entonces, con pasmosa rapidez, sobrevino la debacle. Malos manejos dirigenciales llevaron al equipo a tener malas actuaciones en la competencia, lo que culminó en un descenso de categoría en el año 1966 al terminar último. El club fue intervenido por el gobierno, que verificó problemas de toda índole, incluyendo jugadores impagos y malos manejos.

En 1967 el club fue declarado en quiebra y se remataron todas sus posesiones, incluyendo su estadio y el equipo ya no volvió a jugar. Como anécdota cabe destacar que la deuda, en ese tiempo, ascendía a £ 40.000, unos 40 millones de pesos actuales. Su último partido fue una derrota 5-1 frente al Dumbarton y su último goleador fue Drew Busby.

La quiebra no estuvo exenta de sospechas, las que recayeron en su presidente Bill Hiddleston a quien se acusó de haber causado la quiebra del club con el objeto de beneficiarse de la quiebra por negocio inmobiliarios. El sospechado dirigente no sobrevivió un año a su club, ya que falleció el mismo 1967 de un ataque cardíaco.

Los terrenos del estadio fueron vendidos a una sociedad para construir viviendas, sin embargo el municipio negó los permisos de construcción, por lo que el estadio Cathkin Park fue adquirido por el municipio de Glasgow, quien nunca ha querido venderlo para otros usos que no sean deportivos. Hoy aún es un estadio ocupado por clubes semiprofesionales y existe una placa que recuerda que allí jugó el histórico club.

Los hinchas del Third Lanark quedaron en el desamparo: unos miraban el fútbol con distancia y aún sueñan con revivir a su club. Otros buscaron otro equipo al qué apoyar y honor recayó primero en Pollok FC, luego en el Clyde, cuadro que lleva el nombre del principal río de Glasgow. Dicho cuadro tampoco pudo competir con los gigantes del Old Firm y el año se trasladó a la ciudad de Cumbernauld.

Hoy existe un equipo amateur llamado Third Lanark Athletic y es el equipo que aspira a recoger la rica tradición de este centenario equipo. Pero si alguien pretende revivir de verdad al Third debe adquirir los derechos a Teddy Taylor, su actual dueño, quien adquirió los derechos sobre el nombre del equipo en la quiebra de 1967.

Existen diversos proyectos para revivir a este equipo, uno incluía, más a nivel de rumor que de otra cosa, a mismísimo Sean Connery.

Esperemos que luego se abra en Escocia una tercera vía, ya sea desde la pujante Edimburgo con el Hearts o bien desde el pasado y en el corazón de los dos gigantes: Glasgow.

Third Lanark vs Celtic

El terror de cualquier hincha

Fuentes | La Fuente de todo conocimiento | Fora de Joc | Daily Record

Foto © The Clinic

El tema de las barras bravas ha sido extensamente tratado en el blog en más de una ocasión, por lo que este post no tiene el objetivo de aportar más reflexiones a un asunto archicomentado. La idea es mucho más acotada y me limitaré a comentar un par de hechos que han ocurrido en Colo Colo y su entorno en las última semanas y exponer un par de reflexiones al respecto.

Como bien se sabe, luego de una larga etapa en que la Garra Blanca fue parte del club y guardó silencio acerca de los problemas futbolísticos del cacique; hace un mes o algo más la “Gloriosa” rompió sus relaciones con la concesionaria argumentando que se robaron a Colo Colo, que había una alianza siniestra en Larraín Vial para perjudicar a los albos en beneficio de la U y otros reclamos de diverso tono.

Curiosa resulta la distancia que pretende Levy de sus ex aliados, un monstruo que el, como tantos otros, engordó y utilizó. Él, como Varela, Ruiz-Tagle y antes los presidentes históricos como Dragicevic se valieron de la Garra Blanca como apoyo o sobornaron a sus lideres para mantenerla al margen de los grandes líos. Ahora, sucede que de ser parte del club ahora son unos leprosos que deben ser erradicados y para ello acuden al gobierno por ayuda.

¿Qué pensar de Blanco y Negro? ¿Qué al fin se dieron cuenta de que las barras son un cáncer? ¿Qué su “aporte” al espectáculo no justifica ni la plata que gastan, ni los líos que crean?

Y respecto de la barra: ¿Quieren que el club vuelva a ser social? ¿Quieren que se termine el circo de técnicos y contrataciones? ¿Quieren pelear por el derecho del colocolino a una entrada más conveniente?

Las respuestas a estas preguntas me llevan a pensar mal de todos los involucrados. Por un lado no creo que la concesionaria se haya dado cuenta de nada, simplemente la barra fue comprada por otros que la pusieron en contra de los dirigentes.

No creo que haya una sola convicción sincera en las medidas que intenta Blanco y Negro para cortar el apoyo a Pancho Malo y sus secuaces. Obviamente que de Pancho Malo se puede pensar mal, su silencio anterior hace pensar de que o es asalariado por otro o bien responde a que no le estaban pagando lo suficiente. En cualquier caso su comportamiento no es sorprendente, ya que claramente responde a los códigos de las bandas criminales (ver entrevista en The Clinic). Sus amenazas a Carlos Muñoz tampoco sorprenden, son cuento viejo. Más notorio debería ser que tiene línea directa con Basay y Paredes y que éstos guarden silencio al respecto, pero ésto tampoco debe sorprender demasiado.

Es muy difícil de dilucidar qué está auténticamente tras la nueva postura de Blanco y Negro y Azul Azul, no porque el resultado de estas políticas no sean deseable a la larga, sino porque las motivaciones no son neutras. Una relación espuria como la de los clubes con las barras no se corta sólo por mero voluntarismo, sino por algún interés y sería deseable conocer ese interés.

De todas formas, veo lejana la imposición de una política anti barras bravas en nuestro país, y si se hace, va a ser dolorosa y con muchos costos; las bandas no dejan sus parcelas de poder sin pelear y más de un costo se pagará. Es de esperar que no se caiga en la aplicación de nefastas políticas de seguridad nacional que terminen en violaciones de derechos de las personas. Todos los que me conocen saben que nunca he estado de acuerdo con las barras, como tampoco estoy de acuerdo con el robo o la violencia, pero soy hombre de derecho y no podemos conculcar nuestros más sagradas libertades por un bien pretendidamente superior.

]]> http://charlatecnica.cl/2012/04/colo-colo-en-crisis-pancho-malo-ataca-de-nuevo/feed/ 538 http://charlatecnica.cl/2012/03/primera-b-al-instante-5%c2%aa-fecha-fase-zonal/ http://charlatecnica.cl/2012/03/primera-b-al-instante-5%c2%aa-fecha-fase-zonal/#comments Thu, 15 Mar 2012 02:18:45 +0000 R.Daneel http://charlatecnica.cl/?p=40499

Melón y Melame son buenos amigos...

Nueva fecha, emociones y decepciones. Cada fecha de la Primera B siempre deja mucho para comentar.

Santiago Morning 2 San Luis 3

El cuadro microbusero continúa con su irregular actuar en este campeonato y cayó de local ante el equipo canario. El

DT Ricardo Lunari apuntó sus dardos al árbitro a quien consideró como uno de los responsables de la derrota bohemia. Abrió la cuenta para el local Matías Celis a los 25′, igualó a los 29′ Alfredo Rojas. El 1-2 lo puso Diego Cuellar a los 45`. Emparejó para los capitalinos Fabián Núñez  a los 55′. Sin embargo mediante un discutido penal Jorge Aguilar anotó el 2-3 definitivo cuando el partido expiraba.

Lota Schwager 2-1 Curicó Unido

Nuevamente la estupidez de un sector de hinchas mineros, hizo que el equipo de la lamparita jugara sin público en algo que ya se está haciendo una pésima costumbre. Después de dos derrotas consecutivas, incluyendo una dolorosa  derrota ante Deportes Concepción, el equipo de Marcelo Miranda volvió a la victoria. En el local debutaron de buena manera Miguel Ángel Romero y John Munizaga, quienes pueden dar importantes variantes al cuadro de Coronel. El cuadro del mineral jugó una buena primera parte, fruto de lo cual se puso en ventaja con goles de Valdirmir Herrera a los 23`, mediante tiro libre y José Huentelaf  a los 45`. En el segundo tiempo la baja física de Romero y Munizaga,  permitió  la subida de Curicó que llegó al descuento con Wilson Méndez, faltando 20 minutos para el final, pero no le alcanzó.

Magallanes 1-0 Everton

Chocaban una plantilla humilde y que no había ganado en todo el campeonato, contra el plantel mejor pagado de la categoría. El local no había marcado un gol y le vastó anotar una vez por intermedio de Penroz a los 28`, tras pase de Parraguez. Cabe mencionar que Everton jugó desde los 42`con un hombre menos por expulsión del delantero Novoa.  En Magallanes fue expulsado David Córdova sobre el final del partido.

Deportes Concepción 1-0 Naval

Concepción logró una nueva victoria en Collao gracias al único gol de Patricio Schwob a los 61`. En el local la nota destacada la marcó la distensión de ligamentos que sufrió Patricio Almendra, aunque el ingreso de Gerardo Cortés  resultó afortunado, ya que de un tiro de esquina ejecutado por él, nació el único gol del partido. Difícil momento para Naval que junto con sumar una derrota, ve como aumentan sus problemas fuera de la cancha, ya que arrastra una deuda de más de 200 millones de pesos.

Ñublense 4-0 Unión Temuco

Ñublense de Chillán que no había andado en este torneo se destapó ante un rival que se está acostumbrado a comerse boletas en la VIII Región. Con la buena conducción del volante rojo Tomás Lanzini, superó de manera clara al cuadro de la IX Región.  Abrió la cuenta a los 14′  Matías Riquero, aumentó a los 25′ Sebastián Dominguez, con un autogol; el 3- 0 lo puso Lanzini y cerró la goleada Darwin Cerda a los 91`.

Barnechea 4-3 Coquimbo

En el estadio Municipal de La Pintana y ante 843 espectadores Barnechea confirmó su condición de equipo sorpresa del campeonato al ganar un partido que se decidió sólo en el último minuto. Fue la visita la que se puso en ventaja a través del argentino  37′ Mario Pierani  a los 37`. Jonathan Domínguez puso el 0-2 a los 42`.  Juan Pablo Estay a los 50` anotó en su propio arco el descuento para los locales. Igualó a los 64′ Patricio Rubio, goleador del campeonato. Sin embargo a los 80′  Cristián Muñoz  ponía la ventaja para los pratas. Pero tan sólo 2 minutos más tarde Diego de Gregorio igualaba la cuenta. Y cuando el partido moría  Juan Gutiérrez convirtió el tanto del triunfo para los de Cerro 18. Sigue el buen andar de los capitalinos y se confirma lo mucho que tendrá que trabajar Luis Musrri en los conquimbanos, quien llega en reemplazo de Roberto Mariani.

Tabla de Posiciones

En un buen partido, Deportes La Serena logró un buen triunfo ante el líder del torneo Santiago Wanderers. El equipo de la IV Región no fue el dominador del trámite del partido pero se defendió bien y salió muy bien por las bandas, donde destacó la labor de Eduardo Rubio que provocó el primer gol y sobre todo Salazar que marcó dos veces.

Wanderers jugó en la tónica de los equipos de Salah; manejó la pelota, llegó bastante, pero careció de profundidad. Opacos estuvieron Toloza y Lorca. Sólo Sebastián Ubilla y algunos chispazos de Martínez arrimaron a los verdes del puerto a la puerta de Wirth.

Aparte de Salazar, también destacar a De La Fuente quien quitó y toco con criterio y Vargas, que desde hace años es uno de los pilares de los papayeros.

Fuerte golpe anímico para los de Miguel Ponce quienes a pesar de no jugar del todo mal, no habían logrado ganar en el torneo. Quizá mucho castigo para los de Salah, pero la falta de profundidad se paga cara en el fútbol de hoy.

CT Awards

LP: Salazar, menciones a De La Fuente, Rubio y Ubilla.

PPR: Lorca.

AM: Buen partido.

ChT: Poca gente para el buen partido.

Gol CTM: El de Jadue.

FICHA TÉCNICA

La Serena (3): Rainer Wirth; Diego Rosende; Mario Pardo; Cristián Reynero; José Luis Jerez (Matías Jadue 60′); Fernando de la Fuente, Sergio Vargas, Francisco Arrué (Claudio Jopia 45′), Félix Cortés, Mauricio Salazar y Eduardo Rubio (Felipe Delgado 68′).

Santiago Wanderers (1): Mauricio Viana; Franz Schulz, Agustín Parra, Eric Godoy, Oscar Opazo; Moisés Villarroel (Roberto Órdenes 45′), Rodrigo Toloza, Sebastián Rusculleda, Nicolás Martínez (Michael Silva 68′); Sebastián Ubilla y Juan Gonzalo Lorca (Pablo Calandria 72′).

Goles: 1-0: Mauricio Salazar (21′), 1-1: Sebastián Ubilla (37′), 2-1: Mauricio Salazar (49′), 3-1: Matías Jadue (76′)

Foto © CDF

La segunda fecha de la fase zonal de la Primera B dejó varias notas destacadas, entre las cuales destaca con claridad el debut en el fútbol profesional de Barnechea, y que lo hizo a lo grande.

Barnechea 4-0 Magallanes

En el estadio municipal de La Pintana el octogenario club del sector oriente de Santiago hizo su debut en el profesionalismo ante otra escuadra señera de nuestro medio, Magallanes. La victoria categórica de Barnechea fue un premio que se antoja algo abultado, pero se puede mirar como un castigo a la ineficacia de los delanteros carabeleros ante el potero Manduca, una de las figuras del encuentro. Aunque mirado de otro modo, el local perfectamente podría haber marcado más goles ya que incluso dispuso de un lanzamiento penal desperdiciado dos veces. La cuenta la abrió a los 22′ Juan Gutiérrez. Luego Patricio Rubio 53′, 75′ y 90′ marcó una tripleta viniendo desde el banco.

Auspicioso lo de los dirigidos de Mario Salas que deberán ratificar su nivel en escenarios más hostiles que el poco poblado estadio de La Pintana.

San Marcos de Arica 3-0 Santiago Morning

Nuevamente Joel Estay tiró del cuadro de la puerta norte para lograr una buena victoria contra uno de los candidatos al ascenso. Los goles fueron anotados por Joel Estay a los 6`, aumentó Sebastián Rivera a los 44` y cerro la faena Elías Flores a los 90.

Coquimbo Unido 2-1 San Luis

El cuadro pirata comenzó haciéndose fuerte de local como una buena victoria sobre el cuadro canario, que de todas formas no se la puso nada fácil. La visita se puso en ventaja a los 36′ por medio del paraguayo Bibencio Servin. El 1-1 fue obra de Juan Grabowski a los 67` y el 2-1 definitivo lo puso dos minutos más tarde Cristian Olivares para el local.

Naval 0-1 Curicó Unido

Una derrota que golpea fuerte a Naval, ya que en su cancha debería haber sido superior a Curicó pero no fue así por lo menos no en el primer tiempo y terminó cayendo por o-1.

Ni navalinos ni curicanos jugaron bien, los pases no eran los mejores, Naval desde muchos partidos no puede ganar de local fácilmente.

Hubo una ocasión clara para Naval, después de unas algo importantes de Curicó Unido, pero no hubo un buena rresolución y el arquero Ferrnando Burgos atajó la pelota. Después unos minutos más tarde llegó el gol del paraguayo Wilson Méndez para los torteros.

El segundo tiempo al final hubo mayor reacción de parte de los choreros pero como muchas veces en el CAP no se pudo empatar ni al último minuto, hubo en el último segundo (?) hasta un cabezazo del arquero navbalino Aseff que lo sacaron de la línea, u

1700 espectadores presenciaron este partido, el tiempo acompañó, y hubo varias entradas de la camilla curicana para asistir a sus jugadores en todo el partido (?)

(Resumen gentileza de Nottindex).

Unión Temuco 1-1 Puerto Montt

Los de Marcelo Salas siguen con más dudas que certezas. A pesar de haber armado un buen equipo el cuadro de la Novena Región no consigue despegar y sólo rescató una pálida igualdad en el Germán Bécker. Abrió la cuenta Patricio Peralta a los 22`para Unión Temuco. Igualó a los 25′ Leonardo Ruiz para los salmoneros.

Ñublense 0-0 Lota Schwager

En el Nelson Oyarzún los diablos rojos no pudieron romper el cerco defensivo y táctico que planteó Marcelo Miranda y tuvo que conformarse con un punto al empatar en blanco con el cuadro de la “Lamparita”. Unos 2500 hinchas chillanejos se fueron decepcionados por un resultado que incluso pudo ser peor si Catalán capitaliza un buen contragolpe para los mineros sobre el final del partido.

Libres: Everton y Concepción.

Próxima Fecha:

• San Luis – San Marcos
• Everton – Coquimbo
• Santiago Morning – Barnechea
• Puerto Montt – Ñublense
• Lota Schwager – Concepción
• Curicó Unido – Unión Temuco

Cuando hablamos de problemas con las barras hay tanto qué decir, que pretender resumir el problema en un modesto artículo para este blog es no sólo pretencioso, sino que inútil. El problema está demasiado ramificado y es parte (o manifestación) de problemas sociales mucho más profundos que si Colo Colo es una S.A. o las entradas están muy caras. Por lo anterior, es mejor aspirar a un objetivo algo más modesto y tratar de aportar con algunos apuntes acerca de lo que ha estado ocurriendo con la barra de Universidad de Chile en especial.

Independiente de su origen, es un hecho de la causa que los grupos organizados conocidos como La Garra Blanca y Los de Abajo, crecieron al amparo de los antiguos dirigentes de las fenecidas Corporaciones de fútbol de Colo Colo y Universidad de Chile y adquirieron un poder extraordinario, oficiando como guardia pretoriana de Dragicevic y Orozco, anulando cualquier clase de oposición dentro de los clubes. La antigua administración que reconoció a las barras como un estamento más en los clubes, terminó en un colapso económico y la quiebra de ambas instituciones. Se vendieron los equipos, los que se transformaron en S.A. al amparo de la nueva ley de S.A.D.

En esta nueva estructura el papel de las barras no cambió de manera sustancial: tanto la GB como LDA mantuvieron sus cuotas de poder; los nuevos gerentes no tuvieron problemas para continuar con el antiguo vinculo con estos organismos, entregándoles financiamiento, facilitándoles un lugar especial y reservado dentro del estadio y tratando a sus cabecillas como parte integrante de sus empresas.

Reconocerlas como partes de sus estructuras, ya sea de facto o de manera explicita, implica desde el punto de la responsabilidad civil un paso al vacío para las nuevas S.A., ya que como bien se sabe, una persona jurídica responde por las acciones de quienes están bajo su alero, cuestión que aún no ha sido suficiente explorada.

Ahora bien, la facultad de organizarse como asociación de hinchas es un derecho que ampara la Constitución y es claro que pueden realizar cualquier acción legítima para obtener ventajas para ellos. El organizarse, el presionar, el buscar obtener franquicias para sus asociados es legal y no tiene por qué ser censurado o prohibido per se. Otra cosa es que uno esté de acuerdo o no con que los dirigentes entreguen dichas ventajas a sectores de hinchas determinados.

Sin perjuicio de lo señalado anteriormente, hay hechos (muchos) que protagonizan estos grupos no son legítimos en sus medios y detrás de las públicas explicaciones sobre reivindicaciones por precios de entradas o reclamar porque “Azul Azul” es un negocio, uno puede entrever el precio que se está pagando por querer utilizar grupos antisociales en propio beneficio. Se entrega ventajas, dinero y hasta sueldos a líderes elegidos por la fuerza en estas pandillas, lo que despierta ambiciones y luchas de poder. Los nuevos dirigentes probablemente apostaron a mantener a estos grupos tranquilos a base de sobornos, pero pretender manejar a grupos heterogéneos que, la verdad sea dicha, no tiene interés alguno en el fútbol, es una apuesta incierta. Indiscutiblemente para las barras es más relevante subrayar su propia importancia y posición que lo que le ocurra al equipo. Son en estricto rigor miembros de organizaciones que se adhieren al fútbol, pero no son parte de él. LDA puesto en la disyuntiva de elegir entre el beneficio propio y el del equipo, no titubeó en elegir sus propias ventajas.

Para seguir reflexionando los siguientes puntos, cabe realizar una precisión que ha estas alturas parece ser de Perogrullo, pero que no lo es tanto si queremos ser absolutamente rigurosos: Yo entiendo a la Barra como algo distinto a los hinchas. A estas alturas, la barra debe ser entendida como una estructura diversa del club, puesta al margen de él en su funcionamiento e intereses y cuya única relación con él, no es el fútbol, sino el espacio común de reunión o sea dónde juega el equipo que la vio nacer y el dinero que pueda extraer de esta relación. Las Barras, en su núcleo organizado, son grupos de poder, con estructuras gansteriles que funcionan en base al soborno, la amenaza y conceptos de territorialidad. Por esto es más importante el hecho de pertenecer a ésta que ser hincha del club. Es tan claro lo que acabo de exponer que si uno se dedica a ver los graffiti de estos grupos, se ve que LDA o GB en su caso se antepone al nombre del club, que insisto, es una anécdota que quizá estuvo presente en el lejano origen de estas organizaciones.

Ahora bien, ¿Qué interés puede tener Azul Azul en mantener buena relación con la Barra? ¿Se puede enfrentar a esta clase de grupos y tener espectáculos futbolísticos razonablemente tranquilos? ¿Se puede tener lo “bueno” de las barras, sin sus contras?

Las respuesta a estas tres preguntas, nos podrían dar luces acerca de para donde pueden apuntar las posibles soluciones al problema que representan LDA, la GB y otros grupos que se van fortaleciendo en idéntica dirección.

Respondiendo a la primera pregunta, me arriesgo a concluir que Federico Valdez (y esto vale también para Ruiz Tagle y Levy) prefiere mantener los buenos términos con la barra por dos razones económicas de corto plazo: La primera es que sobornar a Los de Abajo es más económico que pagar indemnizaciones o el que disminuya el público por los desordenes que promuevan estos grupos si están descontentos. La segunda es porque muchas personas (entre las cuales me excluyo) creen que este grupo aporta al colorido del espectáculo con sus cantos y parafernalia. Al primer punto se puede contestar que su resultado lógico es desembocar en luchas de poderes y descontrol a largo plazo, más aún cuando hoy por hoy hay más dinero que nunca a repartir en la esfera de la U. El que alguna vez se haya pensado que el soborno podía servir de mecanismo de control de grupos antisociales demuestra, una vez, la tradicional miopía de nuestro empresariado. El segundo punto lo dejaré para un poco más adelante.

La segunda pregunta aún tiene una respuesta afirmativa, pero muy condicional. Obviamente la opción más fácil es sobornar nuevamente y aplazar el problema otra vez, con el riesgo que más adelante el problema sea mayor.

Una solución más profunda es atacar la raíz de las barras, lo que es posible, ya que no se busca necesariamente terminar con un fenómeno de violencia social espontánea, sino con bandas más o menos acotadas. Claro está, que se necesitaría una férrea voluntad de los dirigentes de cortar cualquier contacto con LDA, aguantar chantajes y amenazas de la barra que no renunciará a privilegios que para ellos son derechos adquiridos, incluir a los políticos que usan a estos grupos en sus campañas para que no los protejan, aumentar controles policiales y lograr una acción de inteligencia e investigaciones policiales y querellas que apunten a probar lo ilícita de estas asociaciones. Otras medidas se pueden tomar, pero sino se busca luchar a largo plazo y pagar el costo a corto y mediano plazo de esta pelea, la batalla ya está perdida. Esta parte fue abordado ya por Hoznet en este post, por lo que no me extenderé sobre él.

La tercera pregunta tiene más que ver con apreciaciones personales, aunque en mi opinión ninguna barra ha terminado siendo un bien para el club al que supuestamente apoyan. Para mi estas barras son superfluas, no aportan nada al espectáculo y no creo que sean ni necesarias ni menos imprescindibles. Los cantos la mayoría de las veces sólo exacerban la cultura de la agresión mutua; la cultura del “aguante” hace que estos grupos pronto se sientan dueños de porciones del estadio y con mayores derechos que el simple personaje que paga su entrada y apoya a su equipo sin saltar como canguro. Yo, personalmente, sería feliz sin barras, y no me siento menos apasionado de mi club o del fútbol por no saltar o cantar todo el partido. Respeto otras visiones, pero no las puedo compartir, porque para mi el centro siempre será el juego, la belleza del planteamiento, la pasión del gol, y la emoción de ganar o la tristeza de perder. Las barras han procurado siempre tener un protagonismo mayor que el propio equipo; cuantas veces se escucha: “somos la mejor hinchada, la más fiel, la con mayor aguante”, como si eso fuese un valor máximo, el hincha si lo es, no la barra. El hincha, sufre, paga, se ríe, llora, pierde o gana y para eso no necesita saltar ni organizarse como barra brava.

A los que opinan, legítimamente, que una barra es útil al espectáculo les dejo una última pregunta: ¿conocen alguna como no haya terminado o vaya en vías de ser una pandilla? ¿Vale el “colorido” las externalidades que producen esta clase de grupos?

Yo creo que la respuesta a ambas interrogantes, es no. ¿Las prohibiría? Jamás. La libertad es sagrada y debe ser defendida. Pero tampoco las alentaría, ni les daría un centímetro de ventaja con respecto a los demás asistentes a un estadio, ni una preferencia, ni una mención. No les veo nada positivo, pero es el ejercicio de su libertad. Eso si, les mantendría siempre un ojo encima….

Finalmente arriesgo un pronóstico sobre las consecuencias de estos hechos: Nada, no va a pasar nada.  Quizá se controle el problema inmediato mediante sobornos o garrote, pero en lo medular todo seguirá igual, tristemente igual que hace al menos 20 años.

Esta semana se abrió el Campeonato Nacional de la Primera B, y se jugaron los seis primeros partidos correspondientes a la Fase Zonal.

Lota Schwager 4-0 Unión Temuco

En el estadio Municipal Ester Roa Lota Schwager hizo de local, debido a las reparaciones a las que está siendo sometido el estadio Federico Schwager. Ante unos 1500 espectadores el cuadro minero dio una lección de eficacia al equipo de Unión Temuco. El cuadro de la Novena Región nunca fue rival para el equipo de la lamparita y no fue ni la sombra del cuadro que dio tan buena imagen en la Copa Ciudad de Temuco. Los dirigidos por Marcelo Miranda abrieron la cuenta al minuto de juego con un tremendo tiro de Juan Cabral desde casi 40 metros. El mismo paraguayo aumento la cuenta con un tiro libre arrastrado que superó a la pésima barrera del cuadro de Salas. Luego el cuadro dirigido por Cristián Mora sufrió la expulsión del lateral Claudio Figueroa quien se vio obligado a bajar a Huentelaff cuando este iba solo en demanda del arco. Poco antes de terminar el primer tiempo de nuevo Cabral se hizo un picnic en área chica, y puso el tres a cero lapidario. El segundo tiempo estuvo de más y sólo sirvió para ver una nueva expulsión de Unión Temuco, esta vez se trató del centra Robin Melo por doble amarilla. Ya sobre los 90 minutos Wladimir Herrera selló la goleada anotando mediante tiro penal. Para Lota Schwager queda la satisfacción de espantar los fantasma de armar un plantel modesto, pero que se antoja de buen funcionamiento y mucho sacrificio, aunque muy corto para tan largo campeonato. Hay jugadores que parecen claves como Cabral, Herrera, Jeria o Castillo y no hay reemplazos de nivel. En Unión la pareja de centrales (Melo y Escobar) fueron un desastre y el lateral Figueroa coronó un partido horrible. Arriba tienen potencial, aunque se ve un equipo algo tibio y lagunero.

Deportes Concepción 1-1 Ñublense

El día anterior y en el mismo recinto deportivo Deportes Concepción volvió a decepcionar a su hinchada al igualar 1-1 con Ñublense de Chillán. Unos 4.000 espectadores acudieron a ver el duelo entre lilas y rojos. Abrió la cuenta para el visitante Miguel Orellana a los 16`y empató para el local Patricio Schwob a los 56’. Tras el empate los lilas se fueron con todo por la victoria, la que no llegó, pese a jugarse 7 minutos de tiempo agregado.

Puerto Montt 0-2 Naval

En el Chinquihue el local Puerto Montt tuvo un mal debut frente a la revelación del año pasado el Naval de Víctor Merello, cayendo por 0-2. A los 28 minutos, Edgar Melo abrió la cuenta para los visitantes mediante lanzamiento penal. En el minuto 46, Puerto Montt desaprovechó un tiro penal cobrado por falta en contra de Nicolás Argel. Mario Sandoval fue quien desperdició el lanzamiento desde los 12 pasos. A los 54 minutos, Luis Pacheco anotó la segunda cifra para Naval.

Santiago Morning 2-0 Coquimbo Unido

Otro que comenzó con el pie derecho fue Santiago Morning que de vuelta en Santa Laura venció con dos goles de Manolito Neira a Coquimbo Unido. El buen debut como DT de Ricardo Lunari deja con el culo a dos manos a Mario Lepe contenta a la hinchada bohemia, que espera que su estadía en la B sea lo más breve posible.

San Luis 2-2 Everton

La travesía de Everton en la B comenzó con poca fortuna este 2012, ya que el cuadro del DT al que le queda chico Chile y en cualquier momento se va a un grande de México o la luna, desperdició un 2-0, para terminar igualando 2-2 con San Luis en el Lucio Fariña. José Luis Muñoz, anotó para los viñamarinos en el 50’ y 52’. Pero primero Leonardo Olivera en el minuto 54 y Alfredo Rojas a los 80` dejaron el 2 a 2 definitivo.

Magallanes 0-1 San Marcos de Arica

Finalmente Magallanes cayó como local de manera agónica ante San Marcos de Arica. La única cifra del partido fue obra de Joel Estay a los 90`.

Libres: Barnechea y Curicó Unido

Próxima fecha

Sábado 11 de febrero, 20:00 Hrs., Estadio German Becker: Unión Temuco vs Puerto Montt

Sábado, 11 de febrero, 21:00 Hrs., Estadio Bicentenario F. Sánchez Rumoroso: Coquimbo Unido vs San Luis

Sábado, 11 de febrero, 22:00 Hrs.,  Estadio Bicentenario Carlos Dittborn: San Marcos Arica vs Santiago Morning

Domingo, 12 de febrero, 12:00 Hrs.  Estadio La Pintana: Barnechea vs Magallanes

Domingo, 12 de febrero, 18:00 Hrs., Estadio CAP: Naval vs Curicó Unido

Domingo, 12 de febrero, 18:00 Hrs., Estadio Bicentenario Nélson Oyarzún: Ñublense vs Lota Schwager

Libres: Everton y Deportes Concepción

Hoy Gustavo Canales hizo, nuevamente, sus maletas para volar rumbo a Asia. El argumento es el de siempre: Tengo casi 30 años y tengo que asegurar mi futuro. Traducido a un lenguaje que se pueda entender: “Me voy por plata”.

Cuando una oferta llega de parte de un fútbol más competitivo, por ejemplo Europa, Brasil o Argentina, uno como futbolero, generalmente, no cuestiona demasiado la opción del jugador, ya que si bien es cierto, va a ganar 3 o 4 veces lo que se gana en nuestro fútbol doméstico, a lo anterior se agrega un desarrollo profesional de otro tipo. La competitividad y el realce que un jugador alcanza en ligas como la Premier, Italia o España justifican sin dificultades la elección de Eduardo Vargas, por poner un ejemplo.

Sin embargo, cuando la oferta llega desde China, Qatar, Arabia Saudita o Emiratos, el argumento no es profesional y no tiene caso insistir sobre ese punto o enmascararlo; la decisión es económica pura y simplemente.

Han habido ejemplos de recaudadores que hacen renta en sus últimos días: el caso de Luis Musri es uno. Sin demasiado lugar en la U, con una aceptable carrera, pero en la que uno no se imagina que se haya hecho millonario, tuvo la oportunidad de hacer caja por 6 meses en China  y así lo hizo.

Otros casos uno no se los explica. Quizá es porque hay quienes pensamos que se trabaja no sólo por dinero, sino porque se debe hacer lo que a uno le gusta y desarrollándose a pleno en lo que ejerces. Las condiciones en las que ejerces, tus compañeros y la huella que dejas deben ser factores a considerar a la hora de escoger. Se supone que un jugador joven debe apuntar a destacar en su club, llegar a la selección y en el mejor de los casos terminar en un club destacado de Europa, símbolo de realización profesional. Si esto no es posible se puede apuntar a ser figura en uno de los grandes de Chile o Sudamérica. En cualquier caso, se ganará más de 10 millones mensuales por varios años, más de lo que la mayoría de los chilenos ganará en su vida. Aún así, Villanueva, Valdivia y Puch prefirieron “asegurar su futuro” a desarrollarse profesionalmente.

Claro, la frase “asegurar su futuro” es un argumento contra el que no se puede retrucar, si es que se discute desde el punto de vista de la matemática pura y simple. Si a un tipo le ofrecen 2 millones de dólares (unos 1000 millones de pesos) y acá jamás ganará más de 15 millones mensuales, parece claro que se debe tomar la opción de más dinero, salvo que se jugara por desarrollarse profesionalmente y al final en Europa terminaría ganando lo mismo y con mejores logros profesionales. De este punto de vista me aventuro a decir que cualquier jugador de la edad de Puch o Villanueva que se vaya a ganar petrodolares carece de objetivos profesionales, de amor por lo que hace y trabaja simplemente por dinero. Esto no es censurable per se, pero si lo es vender humo enmascarando la realidad. Sería más honesto (claro que más feo) decir “yo juego por el dinero y me voy donde paguen más, no me interesa ni mi carrera, ni ninguna camiseta”. Desde este punto de vista, la frase “asegurar mi futuro”, para un tipo de 20 o 21 años suena a falta de hambre y casi flojera.

Pero centrémonos en discutir la elección de Gustavo Canales. Tenemos a un buen jugador, que es improbable que llegue al primer mundo del fútbol. Estar en esta U, ser campeón de una Copa Internacional y quizá intentar ir por la Libertadores es lo más alto a lo que deportivamente podría aspirar. Eso, además de ser alternativa para la selección. La U lo consideró valioso en su esquema (lo es, de hecho), por lo que le ofreció ser el jugador mejor pagado del plantel con un sueldo de unos 15 millones de pesos mensuales. Canales dijo sí, pero al final primó “asegurar su futuro” y se va por algo así como 50 millones de pesos mensuales.

La elección de Canales es por dinero, pero ¿Una persona que firma 3 o 4 años ganando 15 millones mensuales (unos 540 millones de pesos en tres años) no tiene asegurado su futuro? ¿Un jugador que ya hizo una buena pasada económica en River Plate? Canales podría haber hecho historia en su club, hacer negocios acá, publicidad, etc., pero se va para volver en seis meses o un año a algún club de México o Chile que no será la maquina aceitada que era la U. A los 32 o 33 años podría haber tenido otro oportunidad del mismo tipo o quizá algo menor, pero sin echar por la borda lo deportivo.

En conclusión, Canales juega por dinero y sólo por dinero, así de simple. Lo profesional, entendido como desarrollo no le interesa. Lástima por él, lástima por Villanueva y por Valdivia. Muchos mataríamos por tener esa oportunidad, y ellos la cambian sólo por irse tras el mejor postor. Nadie pide jugar gratis, pero estos jugadores están muy pero muy lejos de trabajar por amor al arte.

En su salida de Colo Colo a préstamo a Deportes Iquique, el zaguero Sebastián Toro hizo un duro (?) mea culpa sobre su último año. Aqui algunas perlitas:

“Colo Colo no tiene culpa de nada. La culpa la tiene el orgullo de ciertas personas“.

“Quiero jugar en Iquique para volver a Colo Colo como el gran jugador que yo sé que soy”.

Sería útil que se incluyera él, entre las ciertas personas orgullosas y que se enterara de que hasta ahora no ha demostrado nada como para rotularse de “gran jugador”.

Vía: La Tercera 

Colo Colo es sin lugar a dudas el club más exitoso y popular de nuestro país. Acumula 29 títulos locales, tres internacionales, entre ellos el logro más relevante de nuestro fútbol: La Copa Libertadores del año 1991.

La historia del club es el orgullo de sus hinchas, quienes con justa razón consideran el éxito no como un logro, sino como una obligación.

El último gran período de gloria de los albos es relativamente reciente y tuvo como artífices a Claudio Borghi y Gabriel Ruiz Tagle, quienes lograron un tetracampeonato entre 2006 y 2007 y además lograron arribar a una final de Copa Sudamericana, logrando una gran actuación internacional cuestión esquiva para nuestro fútbol durante la última década.

Luego de la bullada salida de Borghi de la banca de Macul, el club entró en una dinámica negativa, la que sin embargo no impidió que al Monumental llegaran dos nuevos campeonatos primero con Barticciotto y luego con Tocalli en el segundo semestre de 2009.

Todos teníamos la sensación de que el cuadro popular andaba a los tumbos, en Copa Libertadores tuvo desafortunadas participaciones y en el torneo local aún lograba hacerse respetar. Esto último a fuerza de tener siempre el plantel más caro del medio y la propia inercia ganadora que bastaba para lograr dos coronas.

Pero ya la ausencia de continuidad técnica era una tendencia y los fracasos en la contratación de “refuerzos” una constante.

Para el colocolino la situación comenzaba a ser preocupante, pero aún no soñaba con que podía haber algo más nefasto que Diego Cagna perdiendo un titulo en las últimas fechas luego de tener 7 puntos de ventaja. Y bueno, este año creo yo, es el peor que le he visto a Colo Colo en el tiempo que veo fútbol.

La verdad nunca había visto que Colo Colo recibiera tantas goleadas ignominiosas (0-5 con U. de Concepción, 0-4 con La Serena, 0-3 con U. Calera, 2-5 con Cerro Porteño), o perder partidos decisivos en los últimos minutos (2-3 con Cerro Porteño o 2-1 con Cobreloa). Tampoco había visto al club popular tan aproblemado como local, cuando en Copa Libertadores del 91 fue su gran fuerte y siempre era temible ir al Monumental para todos los equipos nacionales.

Las causas de esta debacle son múltiples y lo más complejo es que parecen ser profundas y de difícil solución a corto plazo.

Algunos de los problemas, más bien su germen, se rastrean desde la era Borghi y apuntan a los cabrones como Sanhueza, Meléndez y Riffo, a relaciones de directivos con representantes de jugadores y la disciplina laxa que siempre se le atribuyó al Bichi en el manejo del plantel.

La desastrosa política de contrataciones y la inestabilidad técnica han llevado al estado en que el club se encuentra.

En lo económico hay una pérdida de valor del club, se han desvalorizado sus jugadores, se quedó sin competencia internacional y obviamente la marca se desvaloriza, más aún si se contrasta con el clásico rival en su hora de mayor éxito. Quizá esto último es lo que más duele al hincha albo; no porque vean con temor la competencia, sino porque ven lo que podrían lograr si las cosas se hubieran hecho bien.

Hoy Colo Colo tiene un plantel mal conformado, sin volantes de salida y defensas confiables y un DT con un tremendo signo de interrogación sobre sus espaldas. Los directivos parecen perdidos y sin mucha idea. Parecía que Pizarro podría enderezar el tema deportivo, pero Olivi, Molinas y Gutierrez parecen desmentir toda la confianza que se había puesto en él.

La tarea es dura, por ahora Colo Colo tiene una sola urgencia: ganar un campeonato. Por potencia propia, sin importar lo mal que esté el Albo siempre será candidato y es probable que gane al menos uno de los dos títulos del próximo año. Con el estado de cosas en que se encuentra el cacique eso ya debe calificarse como un avance, apuntar a solucionar las causas profundas de la crisis colocolina es una cosa más difícil de predecir.

Colo Colo sin lugar a dudas volverá a ser campeón, dará una vuelta olímpica y agregará las estrella 30 tarde o temprano, pero lo que queda en duda es si ese protagonismo que en Chile siempre lo tendrá, lo logrará transplantar al ámbito internacional. Chile necesita que sus principales clubes sean potencia en sudamerica, se necesita de la cantera de Macul, se necesita que los equipos extranjeros duden cuando vengan a jugar al Monumental (lo mismo que a Calama, el Nacional o San Carlos) y eso hoy y en un futuro a lo menos a mediana plazo no se ve como lo logre Colo Colo.