En su salida de Colo Colo a préstamo a Deportes Iquique, el zaguero Sebastián Toro hizo un duro (?) mea culpa sobre su último año. Aqui algunas perlitas:

“Colo Colo no tiene culpa de nada. La culpa la tiene el orgullo de ciertas personas“.

“Quiero jugar en Iquique para volver a Colo Colo como el gran jugador que yo sé que soy”.

Sería útil que se incluyera él, entre las ciertas personas orgullosas y que se enterara de que hasta ahora no ha demostrado nada como para rotularse de “gran jugador”.

Vía: La Tercera 

Colo Colo es sin lugar a dudas el club más exitoso y popular de nuestro país. Acumula 29 títulos locales, tres internacionales, entre ellos el logro más relevante de nuestro fútbol: La Copa Libertadores del año 1991.

La historia del club es el orgullo de sus hinchas, quienes con justa razón consideran el éxito no como un logro, sino como una obligación.

El último gran período de gloria de los albos es relativamente reciente y tuvo como artífices a Claudio Borghi y Gabriel Ruiz Tagle, quienes lograron un tetracampeonato entre 2006 y 2007 y además lograron arribar a una final de Copa Sudamericana, logrando una gran actuación internacional cuestión esquiva para nuestro fútbol durante la última década.

Luego de la bullada salida de Borghi de la banca de Macul, el club entró en una dinámica negativa, la que sin embargo no impidió que al Monumental llegaran dos nuevos campeonatos primero con Barticciotto y luego con Tocalli en el segundo semestre de 2009.

Todos teníamos la sensación de que el cuadro popular andaba a los tumbos, en Copa Libertadores tuvo desafortunadas participaciones y en el torneo local aún lograba hacerse respetar. Esto último a fuerza de tener siempre el plantel más caro del medio y la propia inercia ganadora que bastaba para lograr dos coronas.

Pero ya la ausencia de continuidad técnica era una tendencia y los fracasos en la contratación de “refuerzos” una constante.

Para el colocolino la situación comenzaba a ser preocupante, pero aún no soñaba con que podía haber algo más nefasto que Diego Cagna perdiendo un titulo en las últimas fechas luego de tener 7 puntos de ventaja. Y bueno, este año creo yo, es el peor que le he visto a Colo Colo en el tiempo que veo fútbol.

La verdad nunca había visto que Colo Colo recibiera tantas goleadas ignominiosas (0-5 con U. de Concepción, 0-4 con La Serena, 0-3 con U. Calera, 2-5 con Cerro Porteño), o perder partidos decisivos en los últimos minutos (2-3 con Cerro Porteño o 2-1 con Cobreloa). Tampoco había visto al club popular tan aproblemado como local, cuando en Copa Libertadores del 91 fue su gran fuerte y siempre era temible ir al Monumental para todos los equipos nacionales.

Las causas de esta debacle son múltiples y lo más complejo es que parecen ser profundas y de difícil solución a corto plazo.

Algunos de los problemas, más bien su germen, se rastrean desde la era Borghi y apuntan a los cabrones como Sanhueza, Meléndez y Riffo, a relaciones de directivos con representantes de jugadores y la disciplina laxa que siempre se le atribuyó al Bichi en el manejo del plantel.

La desastrosa política de contrataciones y la inestabilidad técnica han llevado al estado en que el club se encuentra.

En lo económico hay una pérdida de valor del club, se han desvalorizado sus jugadores, se quedó sin competencia internacional y obviamente la marca se desvaloriza, más aún si se contrasta con el clásico rival en su hora de mayor éxito. Quizá esto último es lo que más duele al hincha albo; no porque vean con temor la competencia, sino porque ven lo que podrían lograr si las cosas se hubieran hecho bien.

Hoy Colo Colo tiene un plantel mal conformado, sin volantes de salida y defensas confiables y un DT con un tremendo signo de interrogación sobre sus espaldas. Los directivos parecen perdidos y sin mucha idea. Parecía que Pizarro podría enderezar el tema deportivo, pero Olivi, Molinas y Gutierrez parecen desmentir toda la confianza que se había puesto en él.

La tarea es dura, por ahora Colo Colo tiene una sola urgencia: ganar un campeonato. Por potencia propia, sin importar lo mal que esté el Albo siempre será candidato y es probable que gane al menos uno de los dos títulos del próximo año. Con el estado de cosas en que se encuentra el cacique eso ya debe calificarse como un avance, apuntar a solucionar las causas profundas de la crisis colocolina es una cosa más difícil de predecir.

Colo Colo sin lugar a dudas volverá a ser campeón, dará una vuelta olímpica y agregará las estrella 30 tarde o temprano, pero lo que queda en duda es si ese protagonismo que en Chile siempre lo tendrá, lo logrará transplantar al ámbito internacional. Chile necesita que sus principales clubes sean potencia en sudamerica, se necesita de la cantera de Macul, se necesita que los equipos extranjeros duden cuando vengan a jugar al Monumental (lo mismo que a Calama, el Nacional o San Carlos) y eso hoy y en un futuro a lo menos a mediana plazo no se ve como lo logre Colo Colo.

Hoy nuevamente el fútbol mundial está de luto, a los 57 años y producto de problemas derivados del alcoholismo falleció Sócrates, notable jugador de la selección brasileña.

Sócrates Brasileiro Sampaio de Souza Vieira de Oliveira, nació el 4 de diciembre de 1954, se inició como futbolista en el Botafogo de Riberao Preto, pasando luego al Corinthians entre 1978 y 1984, club con el que se identificó mayormente. Pasó luego a Fiorentina, donde solo jugó una temporada, sin mayor éxito. De vuelta en Brasil se incorporó al Flamengo y luego al Santos, club donde se retiró en 1989.

Con la selección de Brasil participó en los notables equipo de 1982 y 1986, dirigidos por Telé Santana. Ambos equipos (mayormente el de 1982) marcaron una época y a pesar de no lograr coronarse campeones, dejaron una huella indeleble en los hinchas de todo el mundo.  

Sócrates fue uno de los jugadores más queridos por el pueblo de Brasil. Era un jugador atípico, de formación universitaria (era médico) y firme opositor a la dictadura militar contra la que luchó desde su trinchera en Corinthians. En el club paulista promovió la llamada “Democracia Corinthiana”, como forma de gestión del club, por este sistema los dirigentes del club aceptaron que las decisiones importantes fueran consultados con los socios. Gracias a esta forma de gestión el club blanco logró un bicampeonato en 1982 y 1983.

 Militaba en el Partido de los Trabajadores, el mismo de Lula y aun seguía ligado al fútbol como comentarista.

Entrenaba poco y era públicamente adicto al alcohol y al tabaco. Contra el alcohol luchó los últimos años y hoy perdió finalmente su pelea. Tras diagnosticársele una cirrosis hepática, fue internado varias veces durante el presente año, hasta su fallecimiento hoy debido a un shock séptico.  

Brasil 1982

Hoy a los 42 años ha muerto una de las más recientes leyendas del fútbol británico, el ex internacional galés Gary Speed.

El jugador completó 677 partidos en la Premier League con clubes como Leeds United, Everton, Newcastle y Bolton Wanderers, por lo que es el jugador con más partidos en la máxima división inglesa. Fue seleccionado por el equipo del Dragón en 87 ocasiones y actualmente era su entrenador.

Aún no se saben las causas de su fallecimiento, pero se especula con un suicidio.

Vía | BBC

Una de las teorías más influyentes con respecto al control del delito ha sido la llamada “teoría de las ventanas rotas”. La teoría se puede sintetizar en que si en un barrio se deterioran las cosas, por ejemplo las ventanas, el deterioro se profundizará, porque la gente tendrá incentivos para no mantener el aseo, para destruir y no se reparará lo que se rompa. Este ambiente motiva a una atmósfera delictual y a cometer pequeños delitos, los que irían en escalada hacía crímenes de mayor calado.

La teoría ha sido ampliamente discutida y hasta denostada, pero si se mira de cerca tiene un gran fondo de verdad y más bien lo que se discute es como tratar el fenómeno. Unos opinan que se debe castigar con saña los delitos menores hasta erradicarlos antes que los que los cometan caigan en hechos de mayor gravedad.

Otros pensamos que el trato va por una combinación de disciplina y ataque a las causas de fondo de los fenómenos antisociales. Soy también de los que piensan que la disciplina no es incompatible con el dialogo y la democracia. No me trago la dicotomía mano dura = dictadura, democracia = libertinaje.

Curiosamente, se habla mucho de la autoridad para definirla en términos de fuerza o coerción, cuando en su origen la palabra no tenía esa significación. Autoridad viene de la palabra latina auctoritas que se usaba en el derecho romano para definir el prestigio que tenía un jurisconsulto, es decir su influencia o peso intelectual. De hecho los jurisconsultos sólo tenían prestigio ya que era un funcionario llamado Preator el que revestido de imperio (fuerza militar) el que ejecutaba lo que decidía un Juez asesorado por un jurisconsulto.

Por lo tanto, retomando la palabra en su acepción más pura (que aun es usada en los terrenos intelectuales) la autoridad es un paso más allá que el mero ejercicio del garrote. Es imponerse por el peso de ti mismo, por las convicciones que te respaldan y por como comunicas lo anterior al resto.

Así pues, podemos enlazar el primer concepto de las ventanas rotas con la actual realidad de la selección y con el concepto de autoridad que he expuesto. Los jugadores no sienten el mismo nivel de admiración y respeto por Borghi que el que tenían por Bielsa. Por sus carencias culturales, en muchos casos, son incapaces de responder como profesionales valorando el cargo por lo que representa y no sólo por quien lo desempeña. Ante esto ven la relajación no como un gesto de confianza sino de debilidad. No ayuda a Borghi ser llano, cercano y bromista puesto que se lee esto como un cúmulo de carencias y debilidades, más si se las contrasta con Bielsa y su aura intelectual, amén de sus resultados.

Los jugadores leen que Pinto Durán fue abandonado por un cuidador esmerado y con gran autoridad y vino a caer en manos no sólo de Borghi (débil, simpático, parrillero y amigo), si no que también de Jadue, sinónimo de hacer las cosas mal. Pinto Durán es un barrio de ventanas rotas, donde Borghi es uno de los responsables, pero no el mayor. El desastre viene de arriba, la perdida de autoridad desde una dirigencia seria (que cometió muchos errores y algunos de ellos graves) y un Director Técnico de nivel mundial descendimos a un payaso como Jadue y un buen técnico como el Bichi.

Ni Valdivia, ni Jara, ni Vidal tiene el suficiente criterio para responder a la selección por lo que es y sólo responden al temor sea físico o reverencial.

La falta de autoridad rompió una ventana, esta semana cinco seleccionados lanzaron otras tantas piedras, quizás cuantas más ventanas saltarán en pedazos antes de que algo de fondo se arregle.

Foto © David Alarcón / LUN

El fútbol encierra otro tipo de cosas, que si fuera un mero espectáculo no nos convocaría como lo hace. El fútbol es, que duda cabe, más que el juego mismo, cada equipo representa a cada hincha, es su historia, es quien es; por algo uno no se cambia de equipo jamás (bueno, a veces hay putazos, pero esa es otra historia) y se hace hincha por razones que rayan en el misterio.

Lo anterior hace que existan los clásicos, que los hinchas se junten, que las victorias se cuenten como épicas y que surja literatura en torno al fútbol. El fútbol es juego y es un juego hermoso, pero también es sociedad y cultura. Por eso es que nuestro deporte se cruza con la economía, con la política y con las aspiraciones de minorías y causas de toda clase.

Por todo lo anteriormente expuesto, no vale, para mí al menos, decir que el fútbol es sólo un juego: Claramente, es mucho más que eso.

Los clubes expresan un alma, aún en nuestra era en que las S.A. pretenden robarles su ser y trasformarlos en funciones asépticas como si de cine o teatro se tratara. Pero siempre la pasión le lleva un paso adelante a estas pretensiones de limpieza. Obviamente que uno ve fútbol por amor al juego, pero se ve de otra manera cuando juega tu equipo y eres tú quien, en tu imaginación y sentimiento, corre tras la pelota. Uno es el jugador, se llame Huentelaf o Ronaldo. Todos sabemos que el jugador es un empleado y que es de quien le paga, pero -y aquí cito a Igor Ochoa- uno tiene la inocencia de creer en alguna parte de su cerebro que el Pipa Estévez juega por la Unión por que quiere, por qué es del club.

Aún así, la pasión por los colores, creo que para mí, es un condimento que sazona lo realmente hermoso: el juego, la pelota siempre en el centro. La pasión del hincha y los colores no puede llevarse por delante al propio fútbol como deporte.

Ahora bien, esta pasión no tiene por qué ir a contrapelo del respeto hacía el otro, es más, la rivalidad debería llevar implícita de alguna manera el que sí yo existo es porque el otro está al frente vistiendo diferente. Pero en estos tiempos no es lo corriente pensar de esa manera. La contenida agresividad que vivimos en nuestras calles y que cae desde todos lados se refleja crudamente en el fútbol. ¿Y por qué debería ser diferente? El estadio como espacio público, no es sino una prolongación de la vida y si esta es violenta no pueden ser los recintos deportivos unos oasis de tolerancia y hermandad.

El reflejo de todos estos males fue el clásico Colo Colo vs Universidad de Chile, una oda a la violencia y a la irracionalidad. Se jugó horrible, hubo poco que aplaudir para quien ve desde fuera, corrió sangre, insultos, intolerancia, patadas y golpes de todo tipo propiciados por los propios protagonistas.

Desde fuera, el periodismo alimenta de manera irresponsable una rivalidad mal entendida, que cae sin esfuerzo en un odio irracional, del que luego se lleva las manos apuntando con el dedo a los tontitos de siempre, a los jugadores sin manejo y que caen sin pensarlo en un juego peligroso.

Los protagonistas son, en general, muchachos jóvenes, sin demasiada educación, que se ven en una posición de poder sin preparación alguna y que tienden a disparar ante cualquier estimulo. Los técnicos y dirigentes que deberían asumir el papel de guías y de contención, no hacen mayor esfuerzo por mejorar el clima de confrontación. Peor aún auspician a esas bandas organizadas llamadas barras, uno de los focos de mayor violencia en el mundo del fútbol.

Finalmente, Charla Técnica ha sido un espacio en que la mayoría que postea no cae, por regla general, ni en la violencia, ni en las provocaciones. Sin embargo, al revisar los comentarios del post del último clásico, se aprecia cierto retroceso en opiniones y termeos que a veces se pasaron de la raya. Debemos revisarnos también nosotros y tratar de no cooperar con un grano más a este mal ambiente y celebrar cada estupidez que se dice con motivo de estas auténticas guerras.

El fútbol es en buenas cuentas un refugio de la vida misma y sus males, y parafraseando, una vez más, a don Igor Ochoa, cuanto más se parece a la vida, menos atractivo me va pareciendo.

Cuando existen evidentes diferencias de plantel entre dos equipos, el trabajo táctico, la intensidad y las ganas pueden acortar esas desventajas. El problema es que si no se ponen esos extras, las diferencias afloran, aun cuando el otro haga poco en pos de confirmar esa superioridad individual. Lo que acabo de exponer resume lo que se vio hoy en Santa Laura: un equipo con un plantel bastante pobre en rendimientos e individualidades y que más encima se da el lujo de prescindir de su mejor jugador Lucas Consistre, versus un equipo de jerarquía individual superior, que no hizo más que lo suficiente para confirmar esa supremacía.

No sé porque razón J.L. Sierra planteó una línea de tres con una lentitud pasmosa (Delgado, Olarra y Espinoza), lo que obligaba a Scotti y Villagra a cuidarse de presionar arriba, ya que cualquier descuido iba a implicar un mano a mano con los centrales. Así las cosas Unión nunca apretó la salida de Ñublense y rara vez dobló por fuera con Esteban González o Barriga. La real diferencia la marcaron un Monje en gran momento y alguna pincelada del Pipa Estévez.

Lo del delantero de Unión Sebastián Jaime fue la confirmación de que no puede ser el 9 de un equipo con pretensiones. En la tribuna el hermano de unos 8 años del editor de CT Bruno le preguntó en un momento: “Por qué cuando dice Jaime siempre lo acompañas con un garabato?”. La respuesta para los hinchas hispanos es simple: Es un jugador que interrumpe la ofensiva y crea muy poco y lo que crea, casi siempre lo finiquita mal.

Ñublense partió con dos líneas de cuatro, atrás (Ruiz, Montecinos, Barroso y Vásquez), al medio Diez y Riquero por el centro y Cisternas y Pablo González por fuera, Núñez en una especie de media punta  y Grondona (quizá el mejor de los chillanejos) como centrodelantero. Posteriormente con el marcador y la lesión de Nicolás Diez (reemplazado por Olate) pasaron a jugar con tres centrales (Olate, Montecinos y Manucheri que entró por Barroso), tratando de sumar a Vásquez y Ruiz al medio, pero sin lograr desequilibrar por los costados.

El desarrollo del partido fue bastante lento y predecible, la Unión tuvo el control del juego casi sin contrapeso y sólo se complicó cuando afloraron sus propias dudas, sin embargo, hoy al menos, tuvo en Monje la inspiración necesaria que definió en los momentos precisos. Primero abrió la cuenta en lucida jugada personal, después del empate de Grondona, se mandó un jugadón que derivó en un buen remate de Estévez y luego, ya en la segunda etapa, armó una buena jugada para Pineda (que reemplazó a Jaime) quien liquidó el partido. 

El marcador al final resultó algo mezquino para los hispanos quienes fallaron una y otras vez frente al portero chillanejo Jiménez, quien tuvo a lo menos tres intervenciones de gran calidad.

Difícil la tendrá Ñublense para salvarse. En cuanto a Unión da la impresión de un equipo sin explosión y que gana sus partidos por la calidad de sus piezas, pero con un juego sin chispa y con muchos  jugadores que parecen carecer de ambición.

Charla Técnica Awards

LP: Monje
PPR: Jaime
AM: Volver al estadio Santa Laura.
ChT: La ponchera del Mota González y que no hayan mechadas en Andes
Gol CTM: El de Pineda que liquidó el partido

La discusión acerca de la igualdad de derechos ha llegado nuevamente al fútbol y lo encabeza uno de los grupos más intolerantes que se pueda concebir: una barra brava. Porque no nos engañemos, la pelea por ser admitidos en San Carlos de Apoquindo no es por y para el hincha de Colo Colo, sino para la Garra Blanca.

El debate acerca de si se puedo o no restringir el acceso a un estadio sería interesante si fuese ese es el tema que realmente se nos presenta en estos días, pero no lo es. Es la simple expresión de un grupo mafioso organizado que negocia su colaboración con un diputado en las próximas elecciones y que coacciona a sus dirigentes para que los apoye en sus privilegios y de paso amenaza con destrozar los alrededores del estadio sin que a nadie le importe.

Lo anterior es absolutamente cierto desde que no existe en el estadio Monumental la libertad de admisión que tanto se pregona, puesto que una persona no es libre de comprar cualquier localidad: el sector norte es exclusivo para un clan con inmensos privilegios.

Tampoco existe la igualdad que exigen Pancho Malo y el honorable diputado Hasbún, porque tengo amigos colocolinos que pagan religiosamente su entrada mientras que a estos hinchas profesionales se les regala sus tickets. También está absolutamente fuera de dudas que los “líderes positivos” son trabajadores o del club o microempresarios de la extorsión. Son encubiertos por señores empresarios muy serios, exitosos y que viven en el mismo barrio alto que le niega la entrada a esta gente con la que tienen una alianza bastarda.

¿Y quien paga todo esto? ¿Será Federico Valdés? ¿Será Hernán Levy? ¿Jaime Estévez quizá? No, lo paga quien lee esta página, quien va y debe hacer una fila interminable ante una boletería o quien paga su abono anual.

Por eso para mi entrar al fondo de esta discusión no viene al caso, porque no existe fondo alguno con tantos intereses creados. Porque si mañana la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago acoge la orden de no innovar para suspender el partido, puede que como resultado se liberen 1000 entradas y esas no irán “a los Mandefentons, Igdes o Juan Sebastián”, sino a manos de Pancho Malo y sus secuaces.  

Ojalá que alguna vez si podamos discutir sobre si los estadios son seguros en todos lados y si un vecino de Santa Laura y uno de San Carlos valen lo mismo, pero esta no es la ocasión.

“Jugamos contra muchos medios chilenos que nos atacaron bastante. Nos atacaron hoy, durante el partido y estamos dolidos porque han sido injustos” - © Foto: Felipe Fredes F. / Agencia Uno

Tras la derrota de nuestra selección en Buenos Aires, el DT de la roja Claudio Borghi, gastó buena parte del tiempo de la conferencia de prensa post partido en fustigar al periodismo nacional. Alguna de sus frases giraron en torno a que no jugaron sólo contra Argentina y que mucha gente en Chile estaba contenta con la derrota.

Poco se habló de los groseros errores de planteamiento, las gruesas fallas individuales y el nulo trabajo táctico demostrado. Con esta forma de actuar, es probable que si se gana a Perú vendrá el tradicional: “Tapamos muchas bocas”. Y si se pierde, observaremos vetos y lo típico de señalar enemigos fuera, quizá con la esperanza de que cuando el buque hace agua por dentro el enemigo externo puede obrar como factor de unión del  grupo.

Ahora bien, ¿Cómo ha actuado la prensa en la era Borghi? ¿Es el factor tan trascendente que nos quiere hacer creer el seleccionador?

En primer lugar, habría que descubrir algo que es bastante difícil de saber: si los periodistas que revelaron el actuar de dos seleccionados en el Tavelli lo supieron cuando lo publicaron (es decir, el jueves o viernes), o bien lo supieron antes y prefirieron investigar o finalmente si lo supieron el martes y reservaron la noticia para el viernes, a fin de tener mayor impacto.

Naturalmente en los primeros dos casos el actuar de la prensa es incuestionable ya que el deber del periodista, a mi juicio, no es ser fiel a la selección sino a la verdad (suponiendo que la información es verídica, cuestión que tampoco está cien por cien confirmada). Si es el seleccionado el que se expone de manera estúpida no se puede pedir que en una era tremendamente mediatizada temas como este no se sepan. Antes bien, el deber de un personaje público es no hacer idioteces. Si en otras épocas se ha tapado indisciplinas y la prensa ha sido cómplice de tales conductas eso no quita que otros periodistas ahora puedan hacer su trabajo. Obviamente lo ideal sería que tuviésemos periodismo consecuente pero ese es un ideal bastante utópico, más en una prensa concentrada y con intereses creados como es en Chile. Si reservaron la información para revelarla el viernes, es un actuar con “mala leche”, cuestionable y todo lo que se quiera, pero es parte de relacionarse con gente que tiene más un compromiso comercial que profesional.

Por las consideraciones antes expuestas, me parece que todo lo que pasa dentro de Pinto Durán es responsabilidad pura y exclusiva de quienes lo manejan. Todos los problemas de la selección se resumen a una decadencia de rendimiento, nulo trabajo táctico y clara confusión del DT. Que éste se queje de que no trabaja tranquilo porque sobre él se alarga la sombra de Bielsa, es un reclamo absurdo y extemporáneo. Borghi sabía perfectamente lo que le esperaba y contaba para sortear esta dificultad con la obsecuencia y la amistad de esa misma prensa a la que ahora acusa de enemiga.

Claramente, uno es responsable de las relaciones que genera a su alrededor. Borghi debe ser, en mi opinión, uno de los técnicos más celebrados por los medios. Sus salidas eran festejadas por los periodistas y da exclusivas a quien se las pida. Creo que Borghi se equivoca al señalar a la prensa, no porque la defienda, sino porque es el hincha futbolero el que más lo ha criticado y son los resultados y el juego los responsables de todo esto.

Las causas de que llevemos 5 partidos sin ganar son los errores tácticos, mal manejo del DT y bajos rendimientos individuales; no son los periodistas quienes juegan. La prensa (esta prensa) es un cuervo que le caerá a cualquiera apenas vea la debilidad y se subirá al carro cuando la cosa ande a pedir de boca. En sus manos están las soluciones y es su gran oportunidad de demostrar que es más que un buen DT y desmentir a quienes creemos que no puede con grandes presiones.

Borghi debería reflexionar en lo que hace unos días expresó Alessio Rastani y aplicarlo a la prensa que tanto lo celebró y que ahora lo denosta:

“Para los traders, no nos preocupa que la economía se arregle. Nuestro trabajo es ganar dinero con eso”.

En un comunicado leído hace pocos instantes y que escuché a través ADN Radio no se confirmó ni desmintió esta información. Se señaló simplemente que la selección está concentrada y no se referirán a la publicación.

 Así está el ambiente en la previa de las clasificatorias.