Los Promedios: “El Karma del 1.2″

25
90
No pillé la foto con Arica, Lota y/o "C"erena (?)

En nuestros días (a diferencia de los días de la Inquisición), los torturadores tienen un método quizás no tan notorio, pero sí muy efectivo para sacarle a los clubes la confesión de la culpabilidad en cuanto la desidia, la herejía del dejarse estar, el pecado del pensar que “nah, si queda campeonato todavía, metemos una rachita y lo arreglamos”. No necesitan infringir dolor, porque su método son los promedios.

El mito dice que se crearon para hacer las veces de “escudos de los equipos grandes”, se suele usar como máxima “nah, es imposible que XXX descienda, siempre hay equipos peores” o bien “no es negocio que XXX descienda”, puede parecer una verdad absoluta, pero hay que darle una vuelta un poquito más analítica al asunto.

En torneos largos existen ciertos parámetros e indicadores con los que se suele trabajar para hacer proyecciones. Hagamos un pequeño recuento:

-Se estima que en torneos con 18 equipos, anuales, se suele dar que la promoción y descenso suele rozar los 42-43 puntos. En los torneos con 20 equipos ronda los 45-47 puntos.

-Se estima que en torneos con promedio, para no pasar peligro, lo “normal” es usar como línea de flotación un factor de 1.2. Que, coincidentemente, son 40.8 puntos promedio anual para los torneos de 18 equipos y 45.6 para los de 20 equipos.

Se han usado como referencia histórica, pero carecen de un pequeño detalle, ese factor no considera dentro del riesgo probabilístico la posibilidad cierta de que, eventualmente, algún equipo recién ascendido, por dividir por menos puntos que el resto, rompa el molde de la tabla y complique al resto metiendo un “campañón” de más de 45-50 puntos ese año.

¿Que se puede hacer entonces para evitar ese riesgo?, usar un “factor de seguridad” y fijar como objetivo (si soy un equipo que va a estar peleando el descenso) el “siguiente nivel de exigencia”, en español (?). Si para 17 equipos son 40.8 puntos de promedio anual y para 20 son 45.6, tengo que aspirar a estar lo más cercano a los 45.6 en el caso de Chile (O bien los “23 puntos promedio por campeonato”). Fijarte esa línea de flotación como objetivo, mantendría tu “promedio estable” sobre 1.35, con cierto margen como para tener una mala campaña eventual producto de contar justo con “el peor Deportivo Guanito de la historia” (?).

Apostar a un “promedio estable” de 1.2 (o “21 puntos promedio por campeonato”, para el caso chileno) es siempre jugar con fuego y agregarte un sufrimiento innecesario.  Y vayan que saben de eso algunos equipos grandes del otro lado de la Cordillera como Racing, River o Independiente. Y algunos no tan chicos como Gimnasia de LP.

Para terminar, veamos la evolución del promedio de River Plate antes de su sonado descenso Tano Pasman included. Como para que algunos hinchas de cierto equipo se vayan acostumbrando (?).

Año 2008/2009

Año 2009/2010

Año 2010/2011

  • y la bandera de Los grandes nunca descienden? (?)

  • Hubiera dicho «El peor Sporting Gijón de la historia» me sentiría aludido (?)

    El escudo de los equipos grandes, hasta que los equipos grandes empezaron a cornetear.

  • Ron Swanson

    Igual es #curioso ver como en el año que River descendió tuvo su promedio menos malo. De hecho terminó sexto en la general anual.

    • hoznet_00

      Eso es lo malo de tener un “campeonato horrible” (como aquel donde River fue colista) en un campeonato con promedios, porque después cuesta muchísimo quitárselo de encima, al menos por 3 años vas a estar cortando clavos.

      El efecto es más o menos parecido cuando eres un equipo chico que mete una generación impresionante y peleas arriba (como por ejemplo lo que está Cobresal-Palestino hoy) y al año siguiente te sacan tu “buen torneo” de la suma, te vas al carajo sin concursos ni sorteos (?) xD

      • Talkino

        Cuando River bajó, Olimpo hizo la mejor campaña de su historia. All Boys creo que fue el mismo caso.

        A eso, hay que agregar el empujoncito que le dieron. Pezzota les arbitró el 80% de los últimos partidos

      • Davis (El Contertulio de la WWE y UFC)

        DIEGO PABLO SIMEONE

      • Antisocial

        en argentina ese es el gran problema.

        equipo chico, gana titulo o hace gran camapaña, vende figuras y termina en la b.

        ejemplos:

        Huracan (cuando le robaron la final hace unos 5 años)
        Banfield (campeonaron y rapidamente se fueron a al b).

  • hoznet_00

    Para que se den cuenta de un detalle en

    2008/09: Banfield zafó hasta de la promoción 1.210
    2009/10: Racing zafó de hasta de la promo, cagando aceite con sT_Tfrimiento(?), con 1.210

    Peeeeeeeero

    En 2010/11

    River se fue a la promoción con 1.236, contra 1.263 de Tigre 😯

    Por eso es que es mejor hacer el esfuerzo de ir a buscar siempre el 1.35 en vez del 1.2

    • pero esa mala cuea se da en un millon pos wn

    • Lo típico es que uno de los ascendidos lo haga en el cupo de la beca Rangers y no le dé para el 1,2, mientras algún otro tenga esa segunda chance con el buffer de los 2 torneos previos haciendo algo peor…
      Pero lo que hizo All Boys después de haber estado miles de años en los potreros fue una cosa de locos…

      • hoznet_00

        All Boys metió 51 puntos, una campaña infernal. Estuvo a 3 puntos de meterse en la Sudamericana esa temporada.

        Olimpo hizo 48 puntos, con un Clausura con 30 puntos (4º a 9 puntos de Velez), de locos.

        Tienen razón en que ocurre muy poco, pero el riesgo siempre está ahí 😉 xD

  • viejo, nunca nadie se va a poner como meta “vamos a sacar un promedio x.xx”, todos se acuerdan de los promedios solo cuando ya están hasta el pico o cerca de eso.

    • hoznet_00

      Y así les va después por lo mismo.

      En el Transición, al único que siempre le escuché en las entrevistas que su objetivo era “superar un promedio” fue a Victortugo en Everton que siempre decía que si objetivo eran los 21 puntos para estar tranquilo.

  • Todavía nosé como zafamos de promoción con 37 puntos (!!!), ganando 10 de 34 partidos, todo gracias a la súper racha de Cerena que nadie se esperaba.

    Va ser una locura de temporada la 2014-2015, con el mismo sistema actual pero con 4 descensos directos (!!)

    • hoznet_00

      Cuando las tablas “se cortan” entre 2 ó 3 equipos escapados arriba que violan rivales en el descampado (?) (campañas cercanas a los +80 puntos) mientras otros 3 ó 4 entran en esa frase de acostumbrarse a perder y meten campeonatos horribles de -34 puntos por años, puede darse la posiblidad de sacar 36-39 puntos y salvar jabonado, pero es medio raro que eso pase. Aunque me tinca que por como viene Huachipato este año, la salvación no va a andar lejos de los 39 puntos si no meten una campaña impresionante en el Clausura.

    • Bajan 3 sube 1, los 3 por promedios. Hay que hacerse un colchoncito si o si. mas de 20 puntos por campeonato es la meta, nosotros estamos sobrados de cariño , eh por ahora (messi off)

  • 50 puntos por año… no corres riesgo

  • WTF!!! 2 posts sin “ZZZZZZZZZZZZZZZ” del Charlatán!!!!

    #FinDelMundo

  • Bacán llevamos 11 puntos, si el próximo semestre se mantiene igual, en esta temporada haríamos con cuea 30 puntos

    #EnLaBé

  • Pipe

    Huachiduck está hasta el pico…una lastima wn, al menos si se van, será con un campeonato ganado, igual a la hora de bajar no creo que sea un gran consuelo.

  • Pingback: enrique()

  • Pingback: walter()

  • Pingback: russell()