Posteado por 
“¡Eso no es fútbol! ¡Sólo pelotazos al nueve, eso no es fútbol, eso no es jugar!”.
Corría el año 2008 y Chile acababa de perder la final del torneo Esperanzas de Toulon, tras caer 1-0 en la final ante Italia, equipo que había impuesto un orden defensivo tal, que terminado el encuentro, Marcelo Bielsa no encontró nada mejor que encarar de esa forma al técnico de la joven azzurra: Pierluigi Casiraghi. Pero eso sí es fútbol.
En todo caso, Bielsa, uno de los mejores técnicos del mundo, tenía argumentos para discutirle al italiano. El rosarino es uno de los últimos ejemplares de una especie en extinción: directores técnicos que juegan con tres delanteros.
En Sudamérica, si bien no es algo común, sí se puede ver cada cierto tiempo entrenadores jóvenes que se animan a jugar con extremos. En Chile tenemos algunos ejemplos: Fernando Vergara e Ivo Basay son algunos. Además de ellos, la escuela Bielsa (Berizzo, Llop, Sampaoli) también usa tres delanteros. Eso en Sudamérica, porque en Europa los técnicos “ofensivos” son una minoría absoluta, no más del cinco por ciento.
Los casos “europeos” pasan por Pasquale Marino, Pep Guardiola y el mismísmo Marcelo Bielsa, quienes se “atreven” a jugar de una manera ofensiva en un mundo que se acostumbró al “árbol de pascua” (Hasta Manuel “4-4-2″ adoptó el estilo).
Estos técnicos, como alguna vez dijo Sampaoli, le rinden culto al “espíritu amateur”, es decir, reflotar el antiguo estilo de juego de comienzos del siglo pasado, donde el fútbol era un deporte y no un negocio y los técnicos usaban formaciones con cinco, seis, siete y hasta ocho delanteros.
No importaba que la ley del offside fuese más estricta, todos querían ir al ataque, todos querían ir al arco contrario, todos querían marcar goles, todos querían ganar.
La primera táctica reconocida es de 1900, del Bury de Inglaterra, que impuso un 2-3-5 como esquema. Hoy resultaría arriesgadísimo y hasta absurdo, pero en ese momento se le tildó de “defensivo” al equipo inglés.
Eso mismo pasó en 1935, cuando George Allison, técnico del Arsenal, quiso retrasar un volante y convertirlo en defensa. Nacía el 3-2-5, extremadamente defensivo para la época. Pero la “evolución”, que más bien fue una involución, siguió su curso.
En 1953, a Alfredo Foni del Inter se le ocurrió retrasar un delantero: 3-3-4. (Lo más parecido en esa época a lo que usa hoy la escuela Bielsa. Sin embargo, a Foni en ese momento lo tildaron de pragmático). En 1958, Vicente Feola retrasó un mediocampista: 4-2-4. En 1962, Brasil campeón del mundo retrasó un delantero y usó un 4-3-3. En 1966, Inglaterra saldría campeón con un esquema “ultradefensivo”, que sin embargo se mantiene hasta nuestros días: 4-4-2. En estos tiempos, usar un esquema de dos líneas de cuatro es lo más común que puede haber.
Pero más importante que la táctica es la estrategia.
El partido de la Universidad de Chile ante Atlético Nacional fue un claro ejemplo de este título.
Charles Aránguiz avanzaba con pelota dominada pero no encontraba a nadie con quien tocar: faltaba Matías Rodríguez o un reemplazante que realizara esa tarea. Esa falla estratégica imperdonable le costó a la U una derrota dura y hasta impensada en Medellín.
Claro, no fue el único error azul de la noche (jugó con dos creadores, Acevedo jugó de líbero teniendo nulas capacidades para el puesto), pero sirve como muestra de lo desordenado que estaba el equipo azul en esa húmeda noche de martes.
Algo parecido le sucedió a Claudio Borghi cuando Chile jugó con Argentina por eliminatorias. Como Sampaoli, el “Bichi” usó tres creadores y dejó a tres solitarios defensas (Carmona, que en teoría debía ayudarlos, prácticamente desapareció de la cancha en ese partido): Contreras, Ponce y Vidal. Los tres chilenos constantemente sufrían los ataques del poderoso tridente argentino: Higuaín, Messi y Di María. No había por donde.
Todo esto se sumó a una negra actuación de Claudio Bravo y una serie de errores arbitrales que hicieron que el equipo de Borghi sucumbiera por 4-1. Borghi minimizó los errores por ser el debut, es un lírico, un hombre que entiende al fútbol como algo alegre y no va a dramatizar con los fallos que se cometan, eso quedará para la interna. De todas formas, Claudio Borghi tiene muchas contrapartes.
En este sentido, podemos citar a Rafael Benítez, ex técnico de Liverpool, Valencia e Inter de Milán:
“En el fútbol, como en el ajedrez, hay que pensar y analizar las jugadas por adelantado, para tener un plan A, un plan B e incluso un plan C. Valorar con calma las acciones antes de ponerlas en práctica y estar preparado, previendo las distintas opciones del rival, no viene nada mal al fútbol actual”.
Distintas formas de ver el fútbol, unas más exitosas que otras, cada cual con sus seguidores y detractores.
Algo de eso vi ayer en el partido de Bolívar con UE, la táctica importó bastante poco… la estrategia fue aguantar el primer tiempo y dar el batatazo en el 2°, lo mismo pasó en la llave con tigres…
Pole Positionel fútbol es un deporte de VE LO CI DA DES (?). Se agradece el post, mi opinión es que el fútbol ofensivo no se define por el esquema sino por los protagonistas.
Así no más con la cosa. Me gustan los técnicos ofensivos.
Agarré podio!
http://4.bp.blogspot.com/_AXUECuyLYpw/TH-MznsYraI/AAAAAAAAAPM/vEkQclkqEkA/s400/felicitaciones2.gif
Nuestro DT en San Luis juega con un 4-2-1-3, con línea de 4 atrás, doble 5, un creador y dos punteros movedizos, alimentando al centro delantero. El problema es que dependemos mucho de nuestro 10 y la defensa no se proyecta mucho en ataque, y cuando lo hace sufrimos atrás.
la defensa es una mieeeerda XD
y más encima, nos lesionaron a Alfredo Rojas y nos fuimos a pique xD
pero vale rescatar la velocidad e intensidad con la que el equipo sale a atacar…combinan bien delanteros que aguantan la pelota y buscan los espacios (Ortega-Cuellar) con la rapidez y capacidad encaradora de Bibencio
Aquí en Chile no se puede jugar así. Menos en segunda…
Si ningún hueón corre xD. Y viendo los goles de San Marcos la falta de mediocampo les va a seguir pesando, más encima los laterales no marcan nada. Muy mal San Luis.
Mira una foto del gordito bueno para las criollitas!!………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
#Volveeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeporlachucha
#snif
#bonzo
#mafiososreqliaos
Yo jugaba 3-2-5 en el ISSSD xD
jajaja en el Super Soccer de SNES se podía elegir la formación 2-3-5 y era la que usaba Colombia y el equipo Nintendo
#comolesquedoelojo
Alguien no tiene por ahí el video de “Eso no es jugar!” , hace tiempo que lo quiero ver pa cortarme las venas
Abajo dejé un link, para contribuir a la depresión
Simplemente hay que dominar de buena manera lo dos aspectos del juego, más allá del número de gente que en principio o en el dibujo defienden o atacan (Captain Obvious off). Incluso los anti HB podrían quedarse tranquilos con el dibujo inicial de Chile, pero el problema se da en como se trabaja(?) ese dibujo en relación a los propios jugadores y al rival. El Bielsa de Chile lo sufrió cada vez que enfrentamos a Brasil y Sampaoli cada vez que tuvo al otro lado a un DT pragmático.
En términos históricos me quedo con este http://www.soccertheory.com/images/fig29.gif , homenaje a mi avatar y una de las revoluciones en Chile.
P.S. Faltó en tag #hagamosunjuego en honor al creador del post xd. http://charlatecnica.cl/2012/01/el-bar-de-ct-v8-0/comment-page-87/#comment-1062121
#Narnia xD
prefiero que se me recuerde por mis posts que por mis desafortunadas declaraciones
#depresión
Buen tema eh? no sé, a mi me gustó cuando Bielsa fue a encarar al italiano. Es decir, ok, es futbol, pero (en mi humilde y térmica opinión) es fútbol de maricones, le quita la gracia a la weá. Soy de a los que le gustó la llegada de don Sampa desde el inicio precísamente porque se decía un “discípulo de Bielsa”, prefiero ver a la U perdiendo de pie que ganando de rodillas (?).
PD: Creo que a lo que la U le falló el martes pasado fue la táctica (como se lleva a cabo el plan de juego) y no la estrategia (plan de juego).
PD2: http://www.youtube.com/watch?v=wdwgekXz8VE
volvé
Me acordé de un poema de Benedetti (QEPD), precisamente se llama Táctica y Estrategia. No es lo mismo el que hacer y el como hacerlo…
http://www.poemasde.net/tactica-y-estrategia-mario-benedetti/
Una cosa es que nos guste el fútbol ofensivo, para adelante, ganador, con 3 delanteros y 3 defensas; otra cosa es que eso te asegure un buen juego y una buena estrategia de fondo.
Por ejemplo: SW de Llop tenía buena táctica (demostrada en el partido vs CC) pero no buena estrategia, carecía de jugadas armadas, de vías de conexiones entre jugadores; asistí algunas veces a ver los partidos de los caturros con ese técnico (me “gané” entradas, todas las semanas xDD) y se veía que era todo “al lote”.
Ahora bien, tampoco hay que pensar que hay que programarlo todo en la vida del futbol, es un camino para alcanzar objetivos, pero tampoco es EL UNICO camino existente dentro del espectro de tácticas, técnicas y estrategias.
El brillo de llop
era la pura peladaera que ponía a los jugadores en su puesto… pero de ahi pare de contar. Leía mal los partidos, siempre era “sorprendido” por distintas cirscunstancias. Ponía los jugadores en la cancha y listo.El actual puntero (ejalé, vamos a sacarle brillo mientras dure) del futbol chileno… tiene una táctica distinta a la Clásica de Salah…
4 en el fondo, si. Pero con subidas alternadas y en general bastante constantes.
1 contención(méndez/villarroel) y 1 mixto(Rusculleda). Ambos llegan(alternadamente) al ataque, en el primer gol de SW ante AI el que se barre y no llega a marcar el gol es Villarroel. Antes de eso Rusculleda había tenido un remate de distancia.
2 Creativos. Toloza, landando y Martines llevando el balón. Ambos rotan de izq a derecha.
2 delanteros. Si bien Lorca es el 9, no se desentiende del juego y arrastra marcas, aguanta y es parte de la construcción de las jugadas, lo cual le ha dado a ubilla la posibilidad de marcar. Lorca todavía no hace una pepa, pero ha salido aplaudido en todos los partidos… se le reconoce el esfuerzo.
El truco(?) de este equipo ha sido cumplir con lo que salah ha declarado en los medios, buscar ser protagonistas y que el rival sienta que siempre está defendiendo… El equipo va al frente y como tiene jugadores como ubilla que es rápido y encarador o martinez que aguanta y gira bien, o toloza que tiene buen remate, más rusculleda que tiene despliege… se llenan bien los espacios y se tiene un abanico interesante que obliga al rival a estár “pendiente” de todas esas alternativas.
RUSCULLEDA ES EL QUE JUEGA AL LADO DEL CONTENCIÓN!?.
Pensé que era Toloza y el tigre por la banda.
despliegue, perro… si bien no juegan al lado-lado, porque la wea no es taca taca, es el que cumple la función de “apoyar” apoya al que defiende(mendez), y apoya al que sale… da el equilibrio.
En algunos medios hablan de que SW juega con 3 creativos… yo difiero y digo que Rusculleda es mixto, es lo que le he visto hacer en el estadio. De hecho al inicio cometió un par de errores de posición dejando la banda izq muy descubierta, al corregirlo me quedó claro cual era su función.
Al menos asi lo veo sho
eso habla bien de Salah(!!!!!!) (cacha la weá que dije).
el Bielsa chileno (?)
Aaaah buee, cierro todo y me voy acostar xD
si esto fue escrito por el que quería hacer un juego de putazos, esto pierde toda seriedad (?)
#elarchivonoolvida
el juego era quien decía la frase más “Putaza” pero Putaza como jacksman, no putaza como el weon de los cuerpazos(?)
Ofensivo o defensivo, lo que debes saber es jugar con la pelota cuando la tienes…
Pongamos el ejemplo del futbol Chileno
Pa mi un equipo defensivo es el que pone la micro en el arco y cuando la tiene sale a los ponchazos a lo que pase… (el milagro del wn de arriba, que ademas esta solo) Cisneros es el ejemplo, en USF jugaba un 4-4-2 mentiroso, porque al final era un 4-5-1 y Leva era el delantero de área.
Con el tiempo me he estado fijando en otras cosas en el futbol y no podria decir que Cossio y Nelson Acosta sean defensivo, sus equipos lo que hacen es cerrar espacios, en su área, pero cuando tiene la pelota el equipo salen jugando rapido y tocando… Juegan un juego, no muy vistozo… pero tampoco es un ratoneo puro como ya lo explique. Cossio y Acostan juegan el mitico 3-5-2. Y cuando se ven en problemas no tienen asco en transformarlo en un 4-4-2 (Cossio) y en un 5-3-2 (Acosta)
Otros DT son extramadamente ofensivos y a veces no se sabe lo que buscan con sus equipos por que confunden (Basay) y no saben defender y por atacar como loco (si, son ultra ofensivos)… pero sus equipos juegan un 4-2-3-1 (Así jugaba en USF el 2010 y en Ohiggins), con un delatero centro un 10 y dos laterales de mitad hacia arriba y dos de corte que tb los tiraba paarriba… al final quedaba la defensa sola atras…
Vergara y Sampaoli para mi serian el estilo Ofensivo vistoso, el equipo que se sabe defender y le mete el ritmo que lo hace ver un equipo ofensivo… mucho toque armar jugadas a velocidad rapida y matar… peeeero… estos esquemas dependen de un 10 que la sepa mover y un 9 de área que tambien marque diferencia, sin ellos la cuestion es dificil.
Ahora, el tema lo desviare un poco… si se dan cuenta aca… ninguno de los equipos mencionados tienen 2 nueve de área sino que juegan todos con 1 y “delanteros” por las orillas, que no siempre lo son… El caso de la UE, el delantero es Jaime y por las orillas son carrileros o delanteros abiertos… pero 9 de area poco… Creo (no he visto a Wanderes) pero parece que Salah es el unico que esta metiendo 2 nueves de area, cuantos mas lo hacen en chile?, dificil… en el futbol moderno ya no se marca esa diferencia como antes.
Ese es el tema, no se trata de cuanto 9ves pongas en la cancha, sino como sepas aprovechar tus jugadores en el ataque. para ver cuanto puedes llegar al arco… la forma siempre va a ser diferente…..
aaah Huachipato con Cortes y Villalobos es el otro equipo que juega con dos 9 en el área
En la UE el delantero centro es Herrera (ex Concepción).
En SW el 9 de area (nominal) vendría siendo Lorca, mientras que Ubilla viene de más atrás y apareciendo por las bandas (aunque no es un orillero)
gracias… yo decia Jaime, porque con USF jugo este de centro delantero.
en Sw me parece que, si bien lorca es el 9 de área, sabe muy bien hacer el juego y arrastrar marcas para que entren los volantes y el otro delantero.
De hecho cuando no está lorca para terminar la jugada, el que entra de 9 es un volante (el primer gol de SW lo hizo toloza, de cabeza entrando como 9), en el 2do gol a Rangers, el que entró como 9 fue martinez, en el primero a AI el que entró por el centro fue villarroel, Ubilla siempre entro por el segundo palo. O vino encarando con pelota dominada desde 3/4 (gol a la UC y AI)
Como sacaron puntos con Leva de único delantero? D:
Leva jugo 5 partidos titular, despues era una mezcla entre Diego Alvarado y Meza !!!!!!!!!!!!!)
buen post CTulio!
yo creo que la idea del fútbol ofensivo, total, ritmo infernal (?) o como le llamen no es propiedad de un esquema nada más, mal que mal los jugadores se mueven constantemente en la cancha de acuerdo a las situaciones de juego, por lo que el orden táctico significaría estar en el lugar correcto, en el momento indicado.
si tienes a la mitad del equipo en la mitad de la cancha cuando la pelota está en el área propia no parece ser sensato si quieres (1) evitar un gol en contra, (2) recuperar el balón, y (3) convertir un gol a favor.
lo hermoso (?) de la escuela del fútbol ofensivo (a lo bielsa, guardiola o sampaoli) es el despliegue en cancha y los movimientos coordinados de los jugadores; mal que mal el fútbol es un juego en equipo, y no de “un talentoso +10″… o no?
“Mecanización de movimientos.”
“Se entrena como se juega.”
#basuritaenelojo
faltó nombrar a Herbert Chapman, técnico inglés, que a principios de siglo con el Arsenal hizo famosa y perfeccionó la táctica WM (que sirvió como respuesta a la modificación del fuera de juego en 1925)
http://www.lapolvora.cl/wp-content/uploads/2012/01/museoars5PS.jpg
es malo ratonear? DEPENDE
1) SI. Si vas empatando hasta los minutos finales y te sale el gol recién ahí después de un excesivo desgaste para haber conseguido el gol es de hasta sentido común tener que ratonear para defender una ventaja conseguida rastreramente, más añun quizás considerando la instancia ya sea ante un rival complicado o en un clásico altamente disputado.
2) NO. Si es que tu estrategia es jugar al empate o vas ganando faltando MUCHO partido para el final, estos es lo que gustan hacer muchos DTs sobre todo nacionales al querer defender un mísero 1-0, y es sabido que si les empatan jugando de esta manera se quedan sin reacción para el resto del partido.
Ratonenado de esta manera se ven despejes de larga distancia constante con tal de sacar de campo propio el balón (aka Jugar a los países), habiendo DTs cuya estrategia de ataquees precisamente hacer esto todo el partido sin tener variantes.
esto fue lo que tuvimos que pasar con ODS en 2011, un D ratón cuyo jugo se basaba en eso, con jugadores haciendo tiempo ya desde los primeros 45 y que nunca a su mando fue capaz de revertir un resultado en contra (a lo más empató)
me salió el revés las respuestas, en 1) en No, y en 2 es SI
Ahora todos son seguidores del futbol ofensivo. Yo no necesariamente.
Prefiero salir campeon ratoneando #DonMarkaoff a quedarme en el medio de la tabla con un futbol vistoso.
Soy seguidor del 4-4-2 con un rombo en el medio, un media punta y un delantero.
La linea de 4 con un stopper y un libero y laterales que no suban tanto si el rival ataca con tres y con descuelgue si juega con dos.
Ademas de mecanizar jugadas, hacer tactica fija, en eso seguiria todo el esquema bielsa. Pero salir todos los partidos a defender con 3 es casi un acto suicida con algunos equipos Ej Brasil
ISSSD off xD
“jugar con línea de 3 frente a brasil es como declararle la guerra a usa” (Horacio Pagani)
Es buen tema el del post.
1) Como bien decían arriba es distinto el ratoneo de Cossio de salir rápido al de NBA que sale toqueteando hasta aburrirse que el ratoneo que tenía el Athletic hasta el año pasado, o los equipos del puto de Camacho (que ahora tiene la cara de raja de decir que Bielsa no es ofensivo) que era “zapallazo al 9 y a rezar”.
2) Está igual el ratoneo que tenía Palestino 2008/Argentina de Batista que era “aguantamos todos atrás y que Paco Ibañez o Messi se pase a medio equipo en velocidad y gambeta”.
3) Está igual el ratoneo de Sacci, que su Milan era “Los 4 del fondo y el arquero, contra el mundo” en defensa, porque de mitad para arriba no bajaba nadie, es notable la historia que cuenta Baresi de como los hacían entrenar jugando los 4 atrás contra 17 jugadores xD.
4) Y está ese ratoneo mentiroso que se disfraza con la capacidad de tus jugadores, léase, Brasil de Parreira, que el ’94 usufructuaba de Raí, Marcio Santos, Branco y Bebeto-Romario para no parecer tan defensivo. Y que el 2005 no se veía tan feo, porque claro, con Kaká, Adriano, Roberto Carlos y Robinho, cualquiera se va a colgar y confiar en la contra.
5) Junto al anterior está el ratoneo estilo Ancelotti, con 4 wnes recuperadores al medio que sean los guardaespaldas del Talentoso (Kaká) y del Tanque que juega de 9 (Shevchenko/Crespo)
6) Finalmente está el ratoneo táctico de Mourinho, que es feo a la vista, te desagrada, pero que es una delicia de ver en cuanto a su ductilidad táctica y velocidad de reconversión de fases. Eso sí, para este tipo de ratoneo dependes mucho de tener un “jugador báscula” del tipo Ballack, Lampard o Xavi Alonso que pase en décimas de segundo de robar una pelota a armarte una contra hacia adelante sin cambiar de postura.
Eso, me extendí un poco, pero creo que no se me olvidó ningún tipo.
Existen cultores en Chile, por ejemplo Nano Díaz cultiva el ratoneo del tipo Cossio, Ratoro cultiva el ratoneo de Ancelotti (Ver Audax del Piña).
lo lei todo excepto la parte de :”El partido de la Universidad de Chile ……BLA BLA BLA SOMOS BLOG M4DR3 (?) BLA BLA …..” falta no mencionar a MAF (?)
Bielsa es un puto crá del universo universal (!)
#Volvé
#BlogM4dr3
Me da risa los termos como tu que solo leen una parte del post.
La idea del párrafo era precisamente criticar a la U.
#corta
Lastima que tu equipo no caliente a nadie pues, hijo.
#Termo
hasta aca salto un pedazo de tibia (?)
tibias por doquier
Lo siento, en otro post analizaremos el futbol de Lepe #NOT
que innecesario xD, ahora salen fogoneos gratis xDDDD
en el sur somos termos por defecto (?)
puta el weon pa fome weonooooo
Hay claros errores de conceptos en cuanto a la tactica y estrategia, y en ningun caso la estrategia sera mas importante q la tactica, o al reves, una y otra se complementan.
La estrategia es el qué se va a hacer para obtener el triunfo, y la tactica es el cómo se va a hacer, de acuerdo a la estrategia, en directa relacion al oponente.
Saludos
Bueno y no necesariamente el futbol ofensivo es el mejor, si fuera así Italia con sus 4 campeonatos mundiales diría Problem? con la mejor cara de troll
Tanto hemos discutido de Bielsa, pero si queremos un futbol así, exija el original, ya los wanderinos por ejemplo disfrutaron (?) de LLop
lo Bonito del esquema de Bielsa era que no mantenía siempre la misma idea durante el partido…tenía multiplicidad de esquemas en defensa y medio campo…siempre mantuvo los guins y el 9 ahí…
#volvé
PD: en el winning = es Besheza jugar 5-3-2 con Italia y ganar con 2 contras xD
5-4-1 con dos wns rápidos por los costados y un 9 pepero
#pesOnLine
#todoslosweonesjueganconRMoBarcelona
yo juego 4-5-1 en el fifa12
2 contenciones, 2 volates bien abiertos, un enganche clasico y un 9 tanque cabeceador….
Yo igual ocupo ese esquema en Pes cuando juego con el Tottenham, tiene 2 wns rapidisimos por los costados. El pepero a veces falla, por que Adebayor no hace todos los goles que debería hacer.
Defoe es el chupete inglés
El mejor equipo del mundo juega un 4-3-3 marcado. Con un contención, un mixto y un creador.
Aquí la formación:
Sam
Mono-Pelusa-Ciruela-Roque
Bototo – Chico
Guatón
Torito-Pirulete-Pelao
#equipazo
x2
el trajin de Chico en ese equipo es una cosa de locos, el verdadero motor… como olvidar ese penal a Candado
Chico + 10
como es eso del trajin del chico??
XDDDDDDDD
x2
Barrabases = Chico + 10
Más que la gran mentira Pirulete(?)
El trajín del chico!? xDDD
EL TRAJÍN DEL CHICO ES EL VERDADERO MOTOR? xDDDDDDDDDDD
que wea son esos nombres?
#apartadosocial
#Notuvisteinfancia
#Andatedeaca
xDDD
#infinitodesprecio
http://barrabases.blogspot.com/
lea y despues pregunta… el mejor equipo de CHile
OOOOOOH, EL QL!
http://4.bp.blogspot.com/-LwoitkEdQWY/Tc7Za5p0yPI/AAAAAAAAAFc/8KGdE6_cRZs/s400/infinito+desprecio.JPG
ANDATE A LA CTM!!
no sé si reír o llorar.
#linchamientopúblico
(!)
#estamosenlab
No podis
#Hoguera
#Apedreadoenlaplaza
#FindesemanaconBoris
parece que me metí en terreno hostil (?). Nunca he leído “barrabases”.
medio ranazo pos vieja
se nota que es cabro chico (?)
A la chucha ctulio, y no vuelva.
#infinitodesprecio
#palmatoria+10
palmatoria +6… en la banca… XD
El grone siempre salvaba las papas cuando faltaba alguien arriba.
Era seleccionado y la estrella (!) de Brasil, y el PP (Profe Pipa (?)) lo tenía haciendo banca po wn xDD
andate a cagar vidrio culiao!
#conrespeto
aún no banean a este longi ql?
(?)
Recién vengo a notar esto, CHUPA EL PICO CULEAO, es el primer acercamiento infantil a entender el fútbol. El tema que era decepcionante era pq a Barrabases le iba tan bien en los 90 (hasta iba a USA 94 xD) y Chile pateaba piedras xD
Falso… Mr Pipa era raton (?) xD!… jugaba así
:::::::::::::::::::Sam:::::::::::::::::
:::::Mono::::Pelusa::::Ciruela::::Roque
:::::::::::Bototo::::::::Chico:::::::::
::::::::::::::::::Guaton:::::::::::::::
Torito::::::::::::::::::::::::::::Pelao
:::::::::::::::::Pirulete::::::::::::::
Ehm… no es lo mismo?
nop porque esta mas retrazado torito y pelao pa cumplir labores de quite (?)
#lalalala
Jajajajaa, Pelao era más puntero que Pajarón Rubio poh XD
Wn, la mayoría de las pocas veces que salía Pelao en los partidos, lo hacía pegado al banderin del corner a sacar centros… que chucha, era puntero el cabro xD
para mi todos los sistemas son buenos si se ejecutan bien… unos mas vistosos/amateurs que otros, pero a la larga en el 90% de los casos, gana el que lo hizo mejor, asi de simple (?)
Ya que se recuerda el episodio en el post, y como el video no lo pude encontrar en YouTube, busqué el dvd donde tenía grabado el partido, y subí el video con el épico momento. No crean que no me vi tentado a pescar un bidón de gasolina y un fósforo (?)
http://youtu.be/HreTYI2sQgc
#bonzo
#semecaeunalagrima
#volvé
Cualquier otro DT nacional (Léase NBA, Basay, el Jockey Nefasto, George Vil, etc) se hubiera hasta pedido sacar una foto con Casiraghi contento de perder 1-0 con Italia en un final (Bueh, cualquier otro DT no sé si hubiera llegado a la final), sólo Bielsa es capaz de hacer esa de ir a encarar a un tano por ganarle jugando a los zapallazos.
#VolvéporlaCDTM
#Viudoymeimportaunasoberanagónadaloqueopinenlosparrifansalrespecto
Basay no solo llegó a la final, la ganó
#short
Se la ganó a Francia, no da pelearse con un francés, capaz que vaya a llorarle la carta a los gringos (?)
Buena! Lo agregamos al post
notable wn !
NO-TA-BLE
buen aporte, igual es casiraghi el que se acerca a saludar.
Como dijo Markarian, los rótulos son apestosos. La cultura del “Prefiero perder atacando que meterme atrás” aparte de ser nefasta, es falsa. Todos pedirían la cabeza de un DT si van camino al descenso y poco va a importar si jugaba con 1 o 5 delanteros, o me van a decir los chunchos que si Sampaoli no se metía a Play Off lo hubieran mantenido en la banca?
La táctica en el futbol, como en la guerra, es aprovechar al máximo las virtudes de tu equipo y los errores del otro. Si tu equipo tiene los jugadores precisos para cerrar los espacios atrás y hacer contras mortales es respetable, valido y admirable. El ejemplo es el Napoli-Chelsea de ayer, vimos un técnico ofensivo sin ideas y sin chispa, contra otro que aprovecho el contragolpe de manera espectacular y le hizo tre goles a pesar de ser “defensivo”.
Mm… No entendí para donde chucha va el post… ¿Si vamos hablar de la historia de las tacticas? Del partido de la U ¿o la visión del Bichi sobre el futbol?…
En todo caso más allá de las tácticas nombradas no puede faltar cuando por la década del 30′ aparece el cerrojo Suizo, que senta las bases para el fútbol timorato de hoy en día.
Holi, soy de la escuela Shankly wn: “El fútbol es sencillo y que los que quieren complicarlo son unos ignorantes”
Bella frase para tanta complicación táctica.