Eso en el “Choco-proceso” no se daba, así que no aceptó jugar bajo esas condiciones, y como protesta ante la verguenza que nos hacía pasar la selección (dentro y fuera de la cancha) y renuncio. Yo a Pizarro lo veo como el precursor del cambio del fútbol chileno, ya que él fue uno de los pocos que se mojó el poto y dijo las cosas como son en su momento.

En cuanto al periodo HMN-Bielsa… cuando Pizarro “supuestamente” desistío de su auto-marginación (entre comillas el supuestamente, ya que, por lo menos yo, nunca oi de su boca que quería volver), y todos lo daban ya fijo en la Roja, tal vez se dio uno de estos casos:

1- o Bielsa lo cortó por no participar en el proceso.
2- o Pizarro, adoptando una actitud “solidaria”, si lo podemos llamar así, con sus compatriotas y compañeros de profesión, siguío con su auto-exilio, premiando así a los jugadores que se bancaron todo el proceso.

El primero queda totalmente descartado por el caso Maldonado (aunque solo haya sido llamado a un par de amistosos), además que Bielsa ha demostrado ser bastante “generoso” al recibir a jugadores con la cola entre las piernas (Vidal, Isla, (s)Pinilla(/s) Medel y sus pastelazos). Si los recibio a ellos, perfectamente puede, en un caso eventual, recibir al enano.

Así que personalmente creo que se dío el segundo caso, ya que Pizarro a demostrado ser una persona muy íntegra y consecuente.