Posteado por 
Decepción, Indignación, frustración, rabia y una lista interminable de sentimientos y sensaciones similares, debe ser lo que el pueblo irlandés debe estar sintiendo en estos momentos luego de que ayer fueran despojados de la chance de pelear limpiamente un cupo para ir al Mundial de Sudáfrica 2010 por un gol francés completamente viciado.
Ahondar en descripciones respecto a como Thierry Henry controlo la pelota con la mano para luego acomodarse y habilitar a Gallas no es necesario, a esta altura todo el mundo pudo ver, en mil ángulos diferentes, como el delantero galo incurrió en la trampa para darle la chance a su selección de asistir al mundial. Pero si hay una serie de temas que vale la pena tratarlos a fondo y que tienen que ver con las actitudes que son esperables en un deportista del mas alto nivel y el rol de los árbitros como garantes de la “justicia” en el deporte.
Lo primero apunta a la posibilidad de juzgar a Thierry Henry. Gracias a nuevos medios de comunicación como Twitter tuve la posibilidad de intercambiar ideas respecto a este incidente con mucha gente, a un volumen que es mucho mayor que la clásica conversación que uno establece con los amigos para comentar los eventos futbolisticos contingentes, pero de igual forma, las opiniones se dividían básicamente en dos posturas.
Unos decian que Henry era culpable de haber tomado la decisión de incurrir en una practica anti deportiva, detener un balón con la mano, y haber continuado la jugada como si nada hubiera pasado, lo que lo hacia merecedor de una sanción moral y por que no, de un castigo oficial.
Una segunda postura se oponía contrariamente a esta idea, afirmaban que cualquier jugador iba a hacer lo posible por obtener ventajas, sin importar que este estuviera consciente de que su acción iba en contra de lo estipulado por el reglamento, y que era el rol de los árbitros, como los garantes del cumplimento de las reglas, el sancionar las acciones que atentaran contra el reglamento, haciendo equivalente la acción de Henry a los clásicos piscinazos o magnificaciones de faltas que se realizan habitualmente y de pasada, liberándolo de una responsabilidad moral por el haber cometido trampa ya que esta se justificaría en pos de esta obligación de aprovechar las oportunidades que se presentan.
Acciones como la de Henry hay miles, siendo el ejemplo clásico la mano de dios del actual promotor de blowjobs y entrenador de la seleccion argentina de fútbol Diego Armando Maradona, pero discusiones mas profundas sobre la logica del Fair Play y como estas normas son interiorizadas por los jugadoes a la hora de desarrollar su profesion parecen quedar ausentes cada vez que se dan estas situaciones. Por que el tema es el siguiente, si asumimos que un jugador esta dispuesto a sacar todas las ventajas posibles en una situación futbolistica, aun cuando vulnere el reglamento de paso, ¿podemos pensar en la posibilidad de que exista algo asi como el Fair Play? Pareciera que no, ya que la realidad nos indica que lo unico que impide la ejecucion de la trampa en la cancha no es la “buena fe” de los jugadores o su convicción hacia el respeto de las normas que rigen el deporte, sino que es la presencia de un arbitro que debe actuar como el garante de la “justicia” en el desarrollo del encuentro. Asi llegamos al segundo tema.
La trampa de Henry, sea intencional o casual, merecedora de castigo o justificada por esta “obligacion” de aprovechar las chances disponibles, solo podia ser sancionada por el arbitro. Ya que no podemos ser tan inocentes de pensar que en pos de un Fair Play que no esta profundamente arraigado en las practicas del juego, los practicantes de este van a abstenerse de realizar acciones reñidas con el reglamento simplemente por que estas “no son correctas”, se hace obvio que la funcion el arbitro es encausar el desarrollo de los partidos dentro de estas reglas y el castigar las acciones que entren en conflicto con estas disposiciones. Pero cuando los árbitros no ven las faltas, o no quieren verlas, ¿que pasa con la justicia? Una respuesta rápida es decir que no hay justicia en el fútbol, que nunca la habrá, que se trata de una practica humana y que por ende se ve afectada por los yerros y la falencias propias del juicio de los seres humanos. Pero, ¿es esa una respuesta para un pueblo completo que se quedo afuera del mundial por una acción anti reglamentaria?
Existe la experiencia de muchos otros deportes, como el Rugby y el Fútbol Americano, que han desarrollado sistemas de control televisivo de las situaciones que se producen en el campo de juego, sistemas que sirven como apoyo para los árbitros en el momento de tomar decisiones ante situaciones del nivel de complejidad como la que nos convoca. Los organos que rigen el fútbol se han resistido a instaurar estas practicas, apostando por la multiplicación de los agentes que deben imponer justicia en los partidos, hace bastante tiempo con la introducción de los guardalineas y ya de manera mas reciente con el rol del 4° arbitro y el plan piloto de sumar mas árbitros asistentes en los bordes del campo. Asi, una segunda pregunta surge, hacia donde debe dirigirse el futbol para asegurar su desarrollo justo y en igualdad de condiciones , ¿hacia la confianza en el juicio, influenciable por situaciones ajenas al partido mismo y determinado por la que se logra observar en este, de seres humanos o hacia un aumento de la “vigilancia” de lo que ocurre en el campo de juego?
Por ultimo, hubo una imagen que me quedo dando vueltas, una vez terminado el partido el irlandés Richard Dunne, defensa del Aston Villa, yace sentado en el borde del área, desconsolado y con la mirada perdida, tal vez consciente de que habían quedado afuera por una situación injusta, cuando se acerca Thierry Henry, el causante de la situación, y se sienta a su lado mientras una camara registra una conversacion entre ambos, tal vez no cordial, pero si respetuosa.
Según Dunne, Henry le reconoció que hizo trampa en la jugada, que la habia tomado con la mano pero que no había sido su intención. Ya esta, el francés asume haber hecho trampa pero deja abierta la puerta para su absolucion al decir que fue intencionada. Maradona se demoro 22 años en pedirle disculpas a Peter Shilton, y de paso a al pueblo ingles, por embocarle ese gol con la mano, mientras que para la prensa argentina resulta natural juzgar a Henry mientras aun celebran la avivada de la diega.
¿Cuantos años se demorara Henry en pedirle disculpas a los irlandeses?
Pd: Mientras terminaba de escribir esto, me fije que la Federacion de Fútbol de Irlanda envio una queja formal a la FIFA pidiendo repetir el paetido por este incidente y citando como antecedente la repeticion de un partido entre Bahrein y Uzbekistán que se repitió luego de que la FIFA reconociera errores tecnicos del arbitro del encuentro.
Shiaaaaaaa que mierda la Liga wn !!
se viene re edición de la final de la Liberta Cup 2008, beshezaaa
PD WORDPRESS RE PUTOOO
ohhh… verdad wn….
Revancha Flu-liga!!!
y no se habia dado cuenta tio?
conca revenges!
recien cai…
ojala lo gane el flu ahora, pero lo veo dificil, se viene el cagazo de la altura… estoy seguro.
yo espero que se cague el flu y se quede sin pan ni pedazo
lo deceo desde el fondo de mi amargo corazon!
no saben la amargura que me producen esas tres letras F L U
Llegué tarde a la conversación pero bueno dejo mi comentario
Primero fue muy entretenido leer todos los comentarios, porque uno empieza pensando algo y a medida que se va leyendo se va a aprendiendo del resto y puede cambiar de opinion, lo que un profesor de la u llamaba aprendizaje experencial, bueno termino la lata.
En un principio pense, puta que feo lo que paso, me cague de la risa y mala cuea no mas, son las cosas del futbol. Despues de leido los post y pensandolo detenidamente, toma la gran cantidad de años que fui ayudante en la universidad y realice la siguiente analogia.
“Si hay muchos que validan la trampa de Henry, entonces estos mismos deben validar que se copie en una prueba”
Con esto me di cuenta que esto no es solo una mala cuea, sino que representa quizas la parte mas fea de una sociedad “hecha la ley, hecha la trampa” y si queremos salir adelante tenemos que reprochar este tipo de hechos y no justificarlos como tratan de hacerlo, ya que este tipo de hecho solo nos hacen retroceder ¿Como? Bueno en el caso del futbol este tipo de trampas logran que equipos malos, logren triunfos, clasificaciones, etc. Mientras que equipos que son aporte para el futbol puedan quedar (ojo no solo estoy hablando solo de este partido), lo que lleva que se empeore la calidad del futbol nivelando hacia abajo. Lo mismo ocurre en los estudios, la copia y la trampa, fomenta la flojera y la ineptitud, lo que de nuevo baja la calidad de los alumnos.
Dado todo lo anterior, por mucho que se crea que los errores son parte del futbol, la trampa no lo mejora sino todo lo contrario lo empeora, por lo tanto tiene que ser eliminado, pero ¿COmo hacemos esto?
Según mi opinion la respuesta no es la tecnologia ni 120 arbitros en cancha, la unica forma es que existan sanciones a los jugadores que cometen a estas faltas para poder desincenticar la trampa, pero obviamente se tiene que aplicar con mano dura, de lo contrario no tiene sentido (aló ley violencia en los estadios)
Como se trata en economia, la desutilidad de la sanción tiene que ser lo sufientemente grande para que sea mayor a la utilidad que genera ser trampa, de esta forma bajo individuos racionales el solo hecho de existir la sanción elimina la trapa.
Y si no creen lo anterior, ustedes creen que alguien se atreve a copiar en prueba si sabe que anteriormente mande a sumario a varios alumnos, algunos perdieron el ramo y otros estuvieron apunto de ser expulsados de la universidad, gracias a eso el nivel de trampa en pruebas se disminuyo al minimo, En los cursos de los mas viejos incluso los puedo dejar solos en la prueba, pero obviamente con los mechones no se puede porque estan conociendo el sistema y siempre caen.
Sorry por alargerme tanto pero apreveche de contarles mi experiencia con la trampa. Saludos
me di la paja de leer todo tu post
joajoa
pero lo encontre bueno y lo comparto
Gracias, depues de postearlo me di cuento de lo largo que quedó, hasta a mi me da paja volver a leerlo XD
X2
Comparto todo lo que dices, porque por mantener a los “compadre mencho(XD)”, creyendo que es uno solo en le mundo(?), terminamos pagandola tarde o temprano, aun personas que no lo merecen.
compadre moncho*
pero es que ese tema de las sanciones a los jugadores y/o cuerpo técnico en el fútbol es más turbio todavía…
Yo tuve un profe que nos dejaba copiar y sacar material de apoyo para las puebas. El viejo justificaba que en el mundo laboral es así; trabajo en equipo y se dispone libremente de información para solucionar problemas. Igual era exigente y evaluaba duro la cuestión, por lo que pocos pasaban.
Ya culiaos(?), lo reconozco. Despues de haber visto la repeticio por enesima vez hoy, incluyendo cuando un gerente entro a mi oficina a hace una pregunta y no quedamos analizando la jugada…………………. me doy cuenta que fue una mano intencional. No me habia dado cuenta que Henry mira directamente a la pelota cuando da un rebote en el cesped y la sigue con su mirada hasta que toca su brazo y mano. Reconozco el error que cometi cuando hice un post al principio diciendo otra wuea completamente erronea.
Para los que me crucificaron, que la sigan chupando…………..
No se trata de eso… yo entendia tu punto, hay veces que reaccionas con la mano o simplemente es una postura natural en busca del cuerpo de mantener el equilibrio… pero aca Henry ve como no va a llegar y pone la mano para evitar que se le vaya…
por eso digo que es un engaño, no una reaccion.
Yo no creo que se deba sancionar a Francia, Gallas no tenia culpa, el resto del equipo tampoco… aca tienen que colgar a Henry para que los cabros chicos no lo empiecen a imitar como empezaron a imitarle a Maradona…
Yo derechamente lo suspendo del mundial….
Es el resumen del libro que escribi mas arriba XD la trampa se tiene que desincentivar con sanciones, en este caso para Henry.
De acuerdo con la sancion a Henry. No se si colgarlo, pero si suspenderlo, minimo, para el primer partido del Mundial. Igual como cuando castigaron a Eduardo en un partido por la Champions por un piscinazo.
En mi opinion, no se debe repetir el partido. Dentro de todo, el cometido del arbitro fue bastante parejo, obviamente excluyendo esta accion.
P.D. El autoblowjob era para otros……… no para Ud.(?) tio.
Henry trampeó y punto, pecó. Ojalá la justicia divina caiga sobre francia.
EL cóndor Rojas una vez hizo trampa y se cagó a un país entero. Deberían hacer los mismo con Henry y Francia porque las motivaciones son las mismas independiente de los rumbos que tomaron las declaraciones y mentiras.
NO-TA-BLE
Villita(?), igual es dificil comparar con lo que hizo el Condor, en mi opinion. Lo de Rojas fue premeditado y confabulado, incluso a nivel directivo. La accion de Henry no fue premeditada, por lo tanto no creo que deberia sufrir todo un equipo, una confederacion y un pais por semejante error arbitral.
Su celebración fue premeditada, ya con el cagaso hecho, burlándose de todo un país por la desgracia de quedar eliminado de un mundial por una injusticia. Las disculpas y culpa hechada sobre si mismo DESPUES del pitazo final poco valen.
Celebracion premeditada, lo dudo…………….. El wn celebro el gol, no celebro que lo hizo por virtud de poner la mano.
Me refiero a que celebró sabiendo que hizo lo peor que puede hacer un jugador, y en una instancia donde esa trampa es la última cosa que desees que te pase, por sobre un piscinazo cobrado o gol a último minuto.
Ah, vale, ahora te entiendo
Es difícil comprobar la intencionalidad de Henry, ya que se puede esgrimir que lo hizo como acto reflejo, etc. Compararlo con lo del Cóndor es rídiculo por varias razones, entre ellas es que fue incuestionablemente premeditado y con alevosía.
Si el árbitro cobra la mano, Henry sólo se come una amarilla o una roja con un partido de suspensión siendo exesivamente riguroso. Pretender las penas del infierno a Henry por una mano no cobrada es como si a un compadre que robó una gallina para comer lo declaran injustamente inocente en primera instancia y posteriormente le dan la pena de muerte por ser tramposo con el sistema, siendo que la sanción por robar una gallina es un mes de presidio (a los contertulios leguleyos les aclaro que hablo de manera metafórica ya que no pertenezco a esa particular especie). Se puede argumentar que en este caso la Gallina (participar en un mundial) tenía un valor especial para la víctima (Irlanda), entonces lo que cabe es que la víctima “demande” al sistema (FIFA y el juez) por negligencia, perjuicios, daños, etc.
En el fondo más que weviar tanto a Henry, weveen a la FIFA para que corten el cabroneo, reconozcan que la cagan y que no se manejan de una manera trasparente como todos quisieran. Me acordé de la justicia en los tiempos del cabrón, guardando las proporciones eso sí. Al César lo que es del César…
chucha, acá apareciste…la cagué parece
http://www.facebook.com/pages/.....amp;v=info
wuajajaja! ya me uní!!
wahahahahhaa
pero en un rato mas llega alguien del staff a censurar tu grupo xD
Pa los que quieren crucificar a Henry por hacerle mal al futbol:
-http://www.youtube.com/watch?v=0EeMpOcAMIA&feature=related
-http://www.youtube.com/watch?v=POJ_JpsvWPg&feature=related
y de yapa, un gol en el clasico con el Manutd en el ultimo minuto
-http://www.youtube.com/watch?v=9eVShVf-Zts&feature=related
Si naciste en irlanda ….maradonealo, que lo maradoneen todos y lo sigan maradoneando.
Entonces es refacil la wea, mejor me dedico a reglar dinero, “hacer el bien” me convierto en santo y despues tengo derecho a matar gente, robar, etc.
No mezcle wea que no tienen nada que ver, nadie esta cuestionando se calidad como jugador, pero cometio una falta y como cualquier ser humano en el mundo no tiene porque estar excento de culpa
y por lo tanto tiene que tener una sanción, para completar la idea
Na que ver la wea, lo pongo así porque hay weones que estan diciendo que Henry manchó su reputacion para siempre……eso es demasiado. Yo estoy de acuerdo con una sancion de algunos partidos, los que seguro cumpliria en los multiples amistosos que Francia tendrá en su preparacion al mundial.
pues la manchó, como maradona y la mano de dios… a henry esta “avivada” lo acompañará por siempre… pero ojo, eso no quita todo lo bueno del grone… ni tampoco es pa retirarlo del fútbol… pa mi la cosa era castigo físico inmediato (pata artera o combo maletero) y/o sanción posterior de la madame fifa… y listo, que despues se mande el mejor gol de la historia y lo aplaudo igual…
A bueno expliquese bien, porque no es lo que se lee en un principio. en eso estoy de acuerdo y es lo que dije en un principio sigue siendo un gran jugador, pero que henry despues no reclame si nadie lo cree o no le cobran un gol legitimo. En ese sentido mancho su reputación, porque siempre va a haber gente que se lo va a sacar en cara, lamentablemente es así
No creo que merezca sanción, total como dice el post, aprovechó las falencias del sistema.
Sigo pensando que lo peor que pudo haber hecho fue celebrar el gol.
Despues no reclames si alguien te estafa, porque según tu logica aprovecho las falencias del sistema, por lo tanto no merece sanción
Marcar este vídeo como inadecuado
Selecciona la categoría que mejor refleje tus inquietudes sobre el vídeo; de esa forma, podremos examinarlo y determinar si infringe las Normas de la comunidad o si no es apto para todos los públicos. El uso inadecuado de esta función también constituye una infracción de las Normas de la comunidad, por lo que te recomendamos que no la utilices de forma indebida.
- Seleccionar un motivo –
-> Contenido abusivo o de incitación al odio
-> fomenta el odio o la violencia
chao a titi no se le tiene que crucificar ni nada, si lo hizo por un país y aplico toda la picardía para eso. Digamos las cosas como son si Alersi hubiera hecho eso y metía el gol chupete todos hubieramos dicho …… pero si siempre nos pasa a nosotros a si que …..da lo mismo weon
Ya salio FAT de CHV mostrando las otras trampas en el mundo del futbol (?). que weones mas predecibles.
la picardía del periodismo
Esta dentro de la picardia del futbol. Aunque si yio fuese irlandes… Estaría mas emputecido que la cresta, y le hubiese mandado a hacer un trabajo a Henry mediante el brujo pepe(?)
Pa mi que pepe ya esta bastante ocupado haciendole trabajitos a colo colo….porque como llega la u de conce a los playoffs te lo encargo¡¡¡
Vengo llegando.
Un par de cosas:
-No creo que Henry haya estado todo el partido pensando en meter la mano.
-A la velocidad de la jugada, yo lo veo más que mala intención como un reflejo (supongo que algunos pajeros no los tienen y por eso tildan de “desleal” a Thierry).
-Es cierto que todo un pueblo, quedó más triste que la cresta, pero Bochardó no nos amargó el pepino con la “mano” del Chilenita?.
-Uno cuando camina mueve las manos, cuando corre también… Alguién camina con o corre con los brazos pegados al cuerpo?.
-Está bien, Henry reconoce que fue mano, pero también no debemos crucificar al francés por sacar provecho de un “no pitazo”.
-Creo que es injusto para los irlandeses, inmerecido para los franceses, pero; Quién asegura “justicia” o un arbitraje sin errores?, la belleza del fútbol es que tiene errores humanos y eso lo hace cercano, por lo menos para mí, si esa jugada la hace el Chupete y eliminamos a los ratones italianos en el mundial y pasamos a la final yo la celebro y que se jodan los del otro equipo.
-No seamos tan moralistas, porque como dijo el “Hippy más Famoso del Mundo”: “El que esté libre de pecados, que arroje la primera piedra.
henry reconoce la mano, pero dice que la pelota le “pega” en la mano…. creo que las imágenes son más que elocuentes y se aprecia el wn acomoda la pelota.
OT: Fechas y horarios de la promoción listos!
SI ES QUE RANGERS PIERDE LOS PUNTOS
SM de Arica vs Palestino
Ida: sábado 28 de noviembre, 22.00 horas.
Vuelta: domingo 6 de diciembre, 18.00 horas.
San Luis vs. Curicó U.
Ida: domingo 29 de noviembre, 17.00 horas.
Vuelta: domingo 6 de diciembre, 18.00 horas.
SI ES QUE RANGERS NO PIERDE LOS PUNTOS
SM de Arica vs. Rangers
Ida: sábado 28 de noviembre, 22.00 horas.
Vuelta: domingo 6 de diciembre, 16.30 horas.
San Luis vs. Palestino
Ida: domingo 29 de noviembre, 17.00 horas.
Vuelta: Domingo 6 de diciembre, 18.00 horas.
————————————————-
Ojalá al tino le toque contra San Marcos, es mas ganable q San Luis… Además los quilotanos van a star picados por el partido con SW xD
no fiarse de clavito Godoy!!!
hmmm yo creo que eso es un hecho…..
en todo caso ese estar “picados” no creo que sea tema….el año pasado coquimbo tb estaba picado por perder con iquique y en el partido del segundo intento no le sirvió de nada….
A LA FIFA (?)
A mi mas raro me parece que nadie dude del arbitro (?) nadie habla de que estuviese vendido el wn pa los franceses?
en fin… ya esta… una pena por Irlanda… pero ya fue…
y a la FIFA fueron po wn!………………
pero no los pescaron!!!
xD
a shorara a la iglesia entonces (?)
En mi caso yo no dudo del árbitro, desde donde estaba era difícil ver la mano….en general creo que un árbitro de experiencia, como Hanson, no puede exponerse a ser visto como un vendido, menos en partidos donde hay tanto en juego y donde todo el mundo está mirando.
io siendo irlandes , en el partido le hubiera dado una pata al weon xD
x2… chiqui chavarría style, na de weas… me caga con el mundial y lo parto… roja para mi, perfecto ta dentro de las reglas del juego… pero esa weaita con la mano, eso no es futbol…
ai cosas encontradas ,, porke si la hace un chileno xd tamos todos vitoreandolo por vivo .. io creo ke aka el condoro es de los arbitros no del weon ke mete la mano …
tai wn… el wn metio la mano porque quiso, como el dié… y le resultó como al diegote… logró su objetivo, perfecto… pero que se aguante todo lo que eso conlleva, al wn lo parto en el mismo partido y me como las fechas de suspensión….
bochardó, la cagó al cobrar el penal, este arbitró capaz ni haya cachado la jugada, pero henry tenia plena conciencia de lo que hacía…
cuando es el clásico del Barza con el real?, alcanza el real a comprar un central Irlandes?
Miren esta wuea en Ebay, pa’ lo regalone’…………….
http://cgi.ebay.com/Thierry-He.....1e59386ce4
OT: segun la pag 40 de lun (?)
el cdf transmitira todo los playoff en HD gratis…
no especifica en que compañia de cable estara disponible , por lo menos en directv no sale nada todavia
si tienes contratado el “premium” si tienes el D-Box Pro lo pasarían por el canal 800 como un clásico anterior, supongo(?)
eso es pa vtr supongo..
y directv???
ojala sea el canal 1004
como inter-barca y madrid-barca
la proxima semana (sacando pica off)
pero no sacay na si no tienes la tele HD + el codificador correspondiente…
sipo, minimo un humilde LCD que despliegue 720p…. el HD de los pobres
(o de los que se compraron el LCD apenas salieron y no espero que bajaran los precios de los de 1080p 
).
asi es ..lo vere en
el lcd de 50 pulgadas de mi mamita itauno de 1080por lo menos las transmisiones que he visto de la premier han si BESHEZA maxima…y se viene la champions a mitad de semana…
estudio para el grado fail
Cuando uno ve un partido en la casa es facil decir, claro con la tecnologia esto no pasa… en un estadio viendo el partido no vez el error, a lo mejor si, pero la mayoria de las veces es muy dificil…
Y ahi esta la magia de que no exista la tecnologia, porque te deja la duda, porque sabes que si fue un error humano, bueno cago la wea… no mas…
La tecnologia, sera siempre un factor que anule la humanidad del juego…. bueno eso creo…
Por eso mismo, ni siquiera en los estadios donde hay pantallas gigantes la FIFA autoriza que repitan las jugadas polémicas, no quieren arriesgar que les quemen los recintos xD xD.
yo he cambiado mi opinión al respecto para jugadas puntuales como esta para no quitarle fluidez al juego. No puede ser que por una mano que el arbitro no vió el esfuerzo de 4 años se vaya a la mierda. Eso del humanismo y de las mañas del fútbol, se tienen que ir, a mi también me gusta ese romatiscismo y cuando juego y tengo la oportunidad de tirarme un piquero o meter un gol en una final con la mano xD, lo hago, pero no lo ando defendiendo, imaginate nos hubiera tocado eso a nosotros y tendríamos la cagaa.
A mi ñlo que me da rabia, es que siempre estas cosas favorecen a los grandes o a los que pasan alguna cosa por abajo ….. eso es lo que más me molesta
yo no soy de poner cámaras o árbitro extra para jugadas pólemicas, como dijieron otros antes, prefiero que se castigue de oficio por este tipo de actitudes… y obviamente castigo físico al tramposo… erai tan chorito pa meter la mano, aguantatelas(!)
NO A LAS CAAMARAS XD
Ojo, no a las cámaras pero pa parar las jugadas y revisar durante el encuentro… si las apruebo para sancionar despues del partido en caso de actitudes antideportivas… pero el resultado del partido no lo tocas… finalmente se trata de desmotivar la trampa y que siga teniendo el componente del “error honesto”
y de que se avise si la pelota entra??? …. no sé veo como pecado utilizar la tecnología, así se evitan cosas corruptas del deporte más hermoso del mundo
eso no me complicaría… el tema de parar el partido para revisar jugadas es lo que no aceptaría… al que se mande una falta de ética flagrante, que le caigan las penas del infierno despues…
si a las camaras para sancionar por oficio???
si… para mi el tema es no entorpecer el juego, como se desarrolla y como una jugada lleva a un momento de climax (yes, yes OMG)… si el árbitro, compra un penal inexistente a un jugador X, al que llamaremos LB… el penal dentro del contexto del partido es un momento único e irrepetible de alegria para un lado / desazon por el otro….
si despues se ve en las imagenes que LB se tiró un piscinazo, sanción para LB, pero el resultado del partido no se modifica… y para la próxima LB debería evitar piscinearse… se entiende?
Eso es otra cosa… que siempre sea a un grande… pero iamginate… cuando everton jugo con la U y a rocco no le cobraron un puto penal… te imaginas parando el partido 8 veces para ver si es penal, y para ver los off side si son correctos… o no… es un kilombo…
Lo que hay que cuestionar no es si la tecnologia o no la tecnologia. Lo que uno se tiene que preguntar es hasta donde llega la etica deportiva de un jugador y un arbitro
Todos han cuestionado al 4to arbitro y la maña de jugador. Esta bien se cago a todo un pais. Lo que se debe hacer es castigar el hecho etico con un castigo drastico a quien se mande un acto así, porque es modelo para niños q despues creen que con trampas se logran cosas. Hasta ahora Henry se la ha llevado pelada… el deberia ser castigado por la situación y punto.
En estas instancias la FIFA debe intervenir, cuando son partidos delicados como estos… la pregunta es… la opcion de repetir un partido por este error, es valida… no se aqui es donde esta la otra interrogante.
sinceramente lo de la ética del jugador me la paso por la raja, el jugador tiene que hacer lo posible por ganar el partido, y si no existen cámaras que lo haga.
Eso si con el caso de Rocco, estoy de acuerdo que no se tiene que ocupar cámara si la wea tmp es NBA (basket xD), pero para jugadas groseras y cosas así tiene que existr, no sé que cada equipo tenga derecho a pedirla una vez en el partido, oq ue el cuarto arbitro le avise al de negro que vea la cámara algo así (mejor lo del 4º arbitro o sino nunca va a faltar la wea pa q se haga tiempo ), pero tiene que existir, de repente es mucha injusticia junta.
En lo de la pelota que suene o algo así para cuando sea gol creo que tiene que implementarse eso no entorpece el juego para nada
aunque a nadie le interese mis dolphins vencen en carolina
24-14 pausa de los 2 min. del ultimo cuarto
y riky logro su segundo partido consecutivo
con mas de 100 yds y ademas 3 TD
me voy al sobre putazos
yo queria verlo… pero no agarre niun link weno… ¬¬º
solo me interesaba el estado de las cheerleaders…
Para mi no es agradable que se produzca un error al postear, obviamente lo queremos arreglar cuanto antes, pero que en cada comentario tengan que hacer referencia a esa wea me tiene apestado…
Hay varios que llevan días con eso
deja de hacerse los pelotudos con los chistes de wordpress me tenes las bolas llenas xD
Aca ‘ta el jo’puta que lesiono a Maldonado, el 18 Erik Jendrišek:
http://i.imagehost.org/0574/hdp.jpg
Le pegará con el bastón tío?
Yo creo q no fue tan intencionada la cosa, fue cúmulo de malas situaciones.
el agarrar la camiseta es tan malintencion como la mano de henry…
meter el cuerpo, ir a una pelota dividida, etc… ahi no se puede juzgar la intencion… pero tomar de la camiseta siempre es mala leche… siempre.
Y no, no le pegare con el baston, aplicare las penas onda iran, le corto las manos al weon…
Cuantos agarres de camiseta terminan con ligamentos cruzados hechos pedazos?
Era una jugada intrascendente que tuvo la mala fortuna de q sucediera algo muy grave.
no, no todos los agarres de camiseta terminan con lesion de LCA, pero el agarrar la camiseta es el recurso de los desesperados…
el weon que tiene que agarrar una camiseta, mejor que se quede en la casa jugando PES, WE, FM o la vaina que sea.
roce, todo lo que quieras… pero el agarrar la camiseta no…
Los rusticos no tienen lugar dentro de una cancha de futbol.
Arruinan el futbol… asi de simple.
Tio ….es muy romantico(?) para ver el futbol….el futbol es un deporte de contacto,…..de mañas…..de codigos(?) …..uff viera jugar a Hanzinho(?) le daria un patatus(?)……
XD
Epa el tio anon esta demasiado sensible…..
Viera como se jugaba en Cerro Navia…. uffff…..
aca no concuerdo con ud tio… la jugada de la lesión de Maldonado fue fortuita, no se puede culpar al eslovaco de eso… agarrones de camisetas hay en todos lados, y ya pueden ser antifutbol y todo eso.. pero no lesionan a los jugadores como tuvo la mala cuea de ser lesionado Maldonado…
fueron las circunstancias nomas…
Separemos un partido amistoso de uno donde te juegas la vida…
el tronco ese quedo pagando con la finta de maldonado y aplico malas artes.
por eso nunca he sido partidario de las malas artes y me molesta que se busque imitar Argentina cuando ganaron dos mundiales empepados y otro con una mano absurda… con el talento que tienen y la cantidad de jugadores… es absurdo.
No me gusta el doble estandar, critican cosas mas insignificantes y la trampa y la mala leche la valida?.
gud nait diar puteizos..!!!
(ingles por correspondencia off)
xD
Me di la lata de leer casi todos los post inlcuyendo esas los que hablaban del fobal americano y puedo resumir mi pensamiento en lo sgte:
Un jugador colocolino que no se si fue el chano o el chino dijo que los equipos deben estar preparados para jugar contra 12, 13, 14 inclusive y si lo puedes superar significa lo grande que es, lo de irlanda se llora por la imbecilidad de henry pero nadie a reparado en el esquema ratonil de trapatoni y su ratonaccio, quizas si los wnes hubiesen tenido mas hambre de gol la cosa hubiese sido distinta o no¨?
pfff irlanda tuvo mas hambre de gol que francia en todos los 90 minutos, si a los del weta de domenech se les ocurrio jugar en los 15 primeros minutos de extra time
no sé si es imbecilidad de Henry, o no tuvo tiempo para pensar.. pónganse en su caso. + tambien la presión del partido, etc.
Son cosas del futbol, este partido.
Irlanda tuvo más ocasiones de gol, manejó el partido y jugo mucho mejor que Francia. Fallaron en la definición de las jugadas. No estoy de acuerdo con tu comentario.
A la mierda xD
GRANDE TITÍ WEONOOOOOOO xD
http://www.latercera.com/conte.....96_9.shtml
Henry: “Repetir el partido sería la solución más equitativa”
La declaración del francés llega horas después de que la FIFA anunciara que el duelo no se puede volver a disputar.
repetir el partido sería la solución mas equitativa…. pero yo no decido eso… estoy apenado y creo que la forma en que pasamos fue vergonzosa…
declaraciones completas…
como siempre la prensa tratando de fogonear…
TODOS LIMPIANDO IMAGEN WNO…
Suspendanlo por 3 fechas oficiales. No juega la primera ronda del Mundial y si Francia no clasifíca, no juega Sudáfrica 2010. Es el mejor castigo.
A Henry lo estan apretando de muchos lados, haganse la idea que es un tipo que gana 2 veces mas por entradas de publicidad que por sueldo.
Sus sponsors estan indignados por la imagen que deja….
Empezo un calvario para el grone y le va a pegar donde mas le duele, el bolsillo.
es increible ahora el peso de todo eso wn….
Acá iba la wea…
Es difícil comprobar la intencionalidad de Henry, ya que se puede esgrimir que lo hizo como acto reflejo, etc. Compararlo con lo del Cóndor es rídiculo por varias razones, entre ellas es que fue incuestionablemente premeditado y con alevosía.
Si el árbitro cobra la mano, Henry sólo se come una amarilla o una roja con un partido de suspensión siendo exesivamente riguroso. Pretender las penas del infierno a Henry por una mano no cobrada es como si a un compadre que robó una gallina para comer lo declaran injustamente inocente en primera instancia y posteriormente le dan la pena de muerte por ser tramposo con el sistema, siendo que la sanción por robar una gallina es un mes de presidio (a los contertulios leguleyos les aclaro que hablo de manera metafórica ya que no pertenezco a esa particular especie). Se puede argumentar que en este caso la Gallina (participar en un mundial) tenía un valor especial para la víctima (Irlanda), entonces lo que cabe es que la víctima “demande” al sistema (FIFA y el juez) por negligencia, perjuicios, daños, etc.
En el fondo más que weviar tanto a Henry, weveen a la FIFA para que corten el cabroneo, reconozcan que la cagan y que no se manejan de una manera trasparente como todos quisieran. Me acordé de la justicia en los tiempos del cabrón, guardando las proporciones eso sí. Al César lo que es del César…
Creo, en mi humilde opinión, en que lo principal no va por si es trampa o viveza, o si es anti fair play o no, aquí lo que existe es un juego con reglas, las cuales si se quiebran existe un tercero “imparcial” (?) que juzga. Los dardos no deben ir hacia el mimo, las penas del infierno tienen que ir hacia el árbitro, declarandolo ciudadano no grato, reventandole la casa a peñascasos, y que si pisa Dublín no salga con vida.
La high tech en el fútbol PORFAVOR NUNCA!!! Es parte del folklor putear a este personaje que a veces nos quita los triunfos, y a veces nos regala.
http://www.mer.cl/modulos/cata.....PP2011.htm
http://www.mer.cl/modulos/cata.....PP2011.htm
Creo que la FIFA no tiene más opción que ceder al clamor popular y ordenar que se repita el partido, por lo menos el tiempo faltante para que concluyera el partido antes de la mano…
…Y una vez hecho eso, ordenar que se ejecute el penal en contra de River por la semifinal de la Libertadores de 1996… y de ahí el tiro libre -indirecto- por la falta sobre el arquero colocolino en la final de la copa del 73…y una vez hecho aquello, ordenar que… (Acá sigan completanto ustedes, a su gusto).
¿o desde el penal de Given que lo toma como se puede apreciar en la cámara detrás del arco?
He escuchado a los hinchas de vacaciones alegando el famoso penal jurando de wata que eso los privó de la final pero para eso primero el hipótetico ejecutante del penal tenía que convertir y después ganar la definición a penales. Aunque si hubiese convertido el penal era otro partido el que se hubiese jugado.
Esa semi la perdieron en Santiago.
Era penal y expulsión -y cárcel- para el arquero…
http://www.latercera.com/conte.....75_9.shtml
Piden investigar derrota de Rusia en repechaje por posible arreglo
Así lo exigió un diputado ruso, quien reconoce que puede existir la posibilidad de que en pleito con Eslovenia hayan influido apuestas….
CHAN..!!!!!!!!
ja… pero si los rusos por un par de rublos son capaces de venderte una hija mas una bomba nuclear….
y de yapa una botella de Vodka le falto Tio !!!!!
media caga, si total la trampa esta hecha, mas vale que lo castiguen y listo…
total, le rebotó la pelota en la mano (?)
Llego tardisimooo mucha pega,,,
Ya Dijo Guarello que por mas que pidamos Camaras y repeticiones para los arbitros jamas la FIFA las instaurara porque la idea de Blater es que el futbol se juegue igual en Rapa nui que en el San Ciro……..
Jamas se arreglara este tipo de weas porque la FIFA en primer lugar es tramposa y cochina por lo tanto estos incidentes para ella pasan coladoss,, ahora me da rabia que se llenen la boca con sus putas campañas de “FAIR PLAY” y la puta bandera con los pendejitosss,, y cuando pasan weas como la del partido Francia vs Irlanda,,, se meten por su raja los principios deportivos.
En muchas weas seran tranfugos los norteamericanos pero en el modo de jugar sus deportes los weones por lo menos tratan de ser transparentes,,, Aguante el Hockey y el Futbol Americano por entender que los arbitros son seres humanos que se equivocan con mas frecuencia de la que quisiesemos todos…
¿Se imaginan este cartel publicitario en una calle de Dublín?
http://i45.tinypic.com/2ildo5u.jpg
llegando mas tarde que la chucha a comentar la noticia….
pero yo lo encuentro injusto, para mi la picardia en el futbol las weas, por que no siempre es para el mismo lado, todos alegamos cuando te cagan un partido de la seleccion, nos cagan los argentinos, nos cago italia… pa mi esa wa es injusta, se presta a arreglines, se juega con la ilucion de muchas personas, crea arbitros hijo puta que siempre favorecen a unos pocos, y lo mismo nos pasa a los equipos mas chicos.
para mi la picardia en el futbol no es hacer trampa.
yo no hablo que los jugadores no hagan o hagan esto, sino que los arbitros no sean intocables que reconoscan su error, que la fifa no se crea dueña de la verdad.