header2

Algunas reflexiones sobre la mano de Thierry Henry

Posteado por Migranol on Nov 19th, 2009 bajo la categoría Blog Internacional. Puedes seguir los comentarios de este post a traves de RSS 2.0. Puedes dejar un comentario o trackback en este post

match10_getty_417942s

Decepción, Indignación, frustración, rabia y una lista interminable de sentimientos y sensaciones similares, debe ser lo que el pueblo irlandés debe estar sintiendo en estos momentos luego de que ayer fueran despojados de la chance de pelear limpiamente un cupo para ir al Mundial de Sudáfrica 2010 por un gol francés completamente viciado.

Ahondar en descripciones respecto a como Thierry Henry controlo la pelota con la mano para luego acomodarse y habilitar a Gallas no es necesario, a esta altura todo el mundo pudo ver, en mil ángulos diferentes, como el delantero galo incurrió en la trampa para darle la chance a su selección de asistir al mundial. Pero si hay una serie de temas que vale la pena tratarlos a fondo y que tienen que ver con las actitudes que son esperables en un deportista del mas alto nivel y el rol de los árbitros como garantes de la “justicia” en el deporte.

Lo primero apunta a la posibilidad de juzgar a Thierry Henry. Gracias a nuevos medios de comunicación como Twitter tuve la posibilidad de intercambiar ideas respecto a este incidente con mucha gente, a un volumen que es mucho mayor que la clásica conversación que uno establece con los amigos para comentar los eventos futbolisticos contingentes, pero de igual forma, las opiniones se dividían básicamente en dos posturas.

Unos decian que Henry era culpable de haber tomado la decisión de incurrir en una practica anti deportiva, detener un balón con la mano, y haber continuado la jugada como si nada hubiera pasado, lo que lo hacia merecedor de una sanción moral y por que no, de un castigo oficial.

Una segunda postura se oponía contrariamente a esta idea, afirmaban que cualquier jugador iba a hacer lo posible por obtener ventajas, sin importar que este estuviera consciente de que su acción iba en contra de lo estipulado por el reglamento, y que era el rol de los árbitros, como los garantes del cumplimento de las reglas, el sancionar las acciones que atentaran contra el reglamento, haciendo equivalente la acción de Henry a los clásicos piscinazos o magnificaciones de faltas que se realizan habitualmente y de pasada, liberándolo de una responsabilidad moral por el haber cometido trampa ya que esta se justificaría en pos de esta obligación de aprovechar las oportunidades que se presentan.

Acciones como la de Henry hay miles, siendo el ejemplo clásico la mano de dios del actual promotor de blowjobs y entrenador de la seleccion argentina de fútbol Diego Armando Maradona, pero discusiones mas profundas sobre la logica del Fair Play y como estas normas son interiorizadas por los jugadoes a la hora de desarrollar su profesion parecen quedar ausentes cada vez que se dan estas situaciones. Por que el tema es el siguiente, si asumimos que un jugador esta dispuesto a sacar todas las ventajas posibles en una situación futbolistica, aun cuando vulnere el reglamento de paso, ¿podemos pensar en la posibilidad de que exista algo asi como el Fair Play? Pareciera que no, ya que la realidad nos indica que lo unico que impide la ejecucion de la trampa en la cancha no es la “buena fe” de los jugadores o su convicción hacia el respeto de las normas que rigen el deporte, sino que es la presencia de un arbitro que debe actuar como el garante de la “justicia” en el desarrollo del encuentro. Asi llegamos al segundo tema.

La trampa de Henry, sea intencional o casual, merecedora de castigo o justificada por esta “obligacion” de aprovechar las chances disponibles, solo podia ser sancionada por el arbitro. Ya que no podemos ser tan inocentes de pensar que en pos de un Fair Play que no esta profundamente arraigado en las practicas del juego, los practicantes de este van a abstenerse de realizar acciones reñidas con el reglamento simplemente por que estas “no son correctas”, se hace obvio que la funcion el arbitro es encausar el desarrollo de los partidos dentro de estas reglas y el castigar las acciones que entren en conflicto con estas disposiciones. Pero cuando los árbitros no ven las faltas, o no quieren verlas, ¿que pasa con la justicia? Una respuesta rápida es decir que no hay justicia en el fútbol, que nunca la habrá, que se trata de una practica humana y que por ende se ve afectada por los yerros y la falencias propias del juicio de los seres humanos. Pero, ¿es esa una respuesta para un pueblo completo que se quedo afuera del mundial por una acción anti reglamentaria?

Existe la experiencia de muchos otros deportes, como el Rugby y el Fútbol Americano, que han desarrollado sistemas de control televisivo de las situaciones que se producen en el campo de juego, sistemas que sirven como apoyo para los árbitros en el momento de tomar decisiones ante situaciones del nivel de complejidad como la que nos convoca. Los organos que rigen el fútbol se han resistido a instaurar estas practicas, apostando por la multiplicación de los agentes que deben imponer justicia en los partidos, hace bastante tiempo con la introducción de los guardalineas y ya de manera mas reciente con el rol del 4° arbitro y el plan piloto de sumar mas árbitros asistentes en los bordes del campo. Asi, una segunda pregunta surge, hacia donde debe dirigirse el futbol para asegurar su desarrollo justo y en igualdad de condiciones , ¿hacia la confianza en el juicio, influenciable por situaciones ajenas al partido mismo y determinado por la que se logra observar en este, de seres humanos o hacia un aumento de la “vigilancia” de lo que ocurre en el campo de juego?

Por ultimo, hubo una imagen que me quedo dando vueltas, una vez terminado el partido el irlandés Richard Dunne, defensa del Aston Villa, yace sentado en el borde del área, desconsolado y con la mirada perdida, tal vez consciente de que habían quedado afuera por una situación injusta, cuando se acerca Thierry Henry, el causante de la situación, y se sienta a su lado mientras una camara registra una conversacion entre ambos, tal vez no cordial, pero si respetuosa.

Según Dunne, Henry le reconoció que hizo trampa en la jugada, que la habia tomado con la mano pero que no había sido su intención. Ya esta, el francés asume haber hecho trampa pero deja abierta la puerta para su absolucion al decir que fue intencionada. Maradona se demoro 22 años en pedirle disculpas a Peter Shilton, y de paso a al pueblo ingles, por embocarle ese gol con la mano, mientras que para la prensa argentina resulta natural juzgar a Henry mientras aun celebran la avivada de la diega.

¿Cuantos años se demorara Henry en pedirle disculpas a los irlandeses?

Pd: Mientras terminaba de escribir esto, me fije que la Federacion de Fútbol de Irlanda envio una queja formal a la FIFA pidiendo repetir el paetido por este incidente y citando como antecedente la repeticion de un partido entre Bahrein y Uzbekistán que se repitió luego de que la FIFA reconociera errores tecnicos del arbitro del encuentro.

528 Comentarios para “Algunas reflexiones sobre la mano de Thierry Henry”

  1. jhonnie_walker (le recomienda el caribe a pep) dice:

    solamente espero que no nos pase algo parecido en el mundial (poniendose el parche antes de la herida off).
    es lo bonito y lo importante no(?) del futbol, puede haber muchas
    opiniones respecto de un mismo hecho. para mi claramente existe
    una falta en la jugada, la cual el arbitro no aprecia y lo siguiente es licito
    (igual como paso por ejemplo en el partido de la uc con union y la expulsion de garces), en el contexto de lo que se estaba jugando se agrava el error pero esto pasa siempre en casi todos los partidos, errores arbitrales son de la esencia del futbol desde que el encargado de impartir justicia es una persona
    ahora caer con juicios morales sobre la actuacion de henry…que me la chupen.
    esto es esparta futbol y estas cosas seguiran pasando hasta el 2012final de los tiempos.

  2. nilesong dice:

    hola Hijos de La Redó…
    … tanto q incriminan a la mano de Tití… de seguro la mano de todos Uds. han cometido solo actos sagrados?
    jeropas…!

  3. coquelibre dice:

    un partido con 6 arbitros y cortando el juego a cada rato para revisar las jugadas polémicas? …no que lata

  4. Pelao dice:

    OT: Que weno que el choro navia haya dejado el futbol y se haya dedicado al rock.

    http://www.remediopalamente.co.....allica.jpg

    … Y que weno que venga Metallica a Chile

  5. geomin dice:

    OT: nah que ver con la wea… pero el foro del uni uni con la salida del tata esta que adde… si quieren copuchar… http://www.vamoschile.org/unionsanfelipe/?p=1747

    hasta eugenio cornejo esta metido en la wea… TODOS CONTRA LA SA.

  6. runekro dice:

    3 cosas:

    1-fea la wea d henry, y del arbitro, la picardía es otra wea distinta a lo que hizo el grone.

    2-es mi idea o antiflayes es como el hermano chico de ciruja?

    3-me voy a la mierda a por un papapleto!

  7. ricardator dice:

    http://www.latercera.com/conte.....98_9.shtml

    SE PIERDE EL MUNDIAL CLAUDIO MALDONADO…

    corte de ligamentos cruzados :S

    solo queda mandarle la fuerza no mas pq demas que SEKIEREMATA

  8. Mike dice:

    esto es culpa de bielsa y sus amistosos a la mierda del mundo fuera de fecha fifa!..
    (modo flamengo off)

  9. carlitox dice:

    Una lástima por Chester, un Mundial habría coronado su gran carrera, aguante Maldonado… =/

    OT: Ya toy listo pa ir el sábado a Sta Laura !! ;)

  10. Juan (Aguante Cerecinha y su pisadinha ¬¬) dice:

    OT: Vean la nueva galería de bronceados (de solarium) fallidos

    http://www.paleisthenewtan.com/

  11. antropo dice:

    Pero tengo entendido que existe un antecedente de un club que reclamó por una lesión y una federación tuvo que pagar todo respecto del jugador… alguien que me recuerde por favor.

    Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal de LDU!

    4-0

    Uruguayos morirán en la altura siempre…

  12. antropo dice:

    Bieler, Espínola, Bolaños, Méndez los goles…

  13. antropo dice:

    Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaal de Liga!!!

    Ulises de la Cruz!

    5-0!

  14. antropo dice:

    Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal de Liga

    Golazo de B16ler!!!

    6-0

    Para vos JR Carrasco!!! (técnico mas inflado no hay)

  15. antropo dice:

    Ah bueeeeeee…..

    Gaaaaaaaaaal de Liga!

    Hat trick de B16ler…

    7-0!!!

  16. CruzAd-Hoc dice:

    Que envidia buena por la liga….repeticion de final de la libertadores….bieler sumando su 2do titulo internacional ctm¡¡¡ (eso le da esperanzas hasta al tiburon ramos). Como me gustaria ver a la Cato con ese crecimiento institucional despues de la Bolsa.

    Volviendo al tema de Manuelero…..La mano es trampa, no viveza, pero no hay que crucificar Henry que hizo maravillas por el futbol jugado en el Arsenal, un verdadero placer y deleite a la vista, una oda al deporte mas lindo del mundo. La wea paso y fue mala no mas pa los irlandeses, todos sabemos de robos y de beneficios (algunos con mas beneficios que robos ¿alo colo?)….el futbol tienen esto, antes fue Francia la que cagó con una wea anomala como la expulsion de Zidane vista en Tv por el 4to arbitro y en la final del mundial. Esto Es Futbol y prefiero que siga asi a que tengamos que mamarnos un parón a cada jugada. Un columnista ex-futbolista irlandes puso en su comentario que el deber de un jugador en este tipo de jugadas es ir a decirle al arbitro que le habia pegado en la mano, y que él en su posicion lo habría hecho…..SAAAAAA anda a lavarte el hoyo, si los favorecian a ellos hubiese pasado lo mismo, ni repeticion ni nada.

  17. Juan (Aguante Cerecinha y su pisadinha ¬¬) dice:

    Tremendo baile de LDU ctm!!

    http://www.youtube.com/watch?v=RbdU5iM_9So

  18. IM-PRE-SIO-NAN-TE….!!!! la Liga wn…. la cagó…

    y Bieler es la gran figura de este equipo.. que ya es un grande de Sudamerica…
    ahora lo lloran los albos…. sin (?)

  19. Asenjo (Fan Nº1 de M.Victorino) dice:

    weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!

    BIELER WN!!!!!

    lo hubiesen esperado un semestre en CC y dejaba la cagá!

  20. Felipe_kenji dice:

    Yo queria una final vuelta Flu – River bueno (?) en Maracanâ, rememorando a Ghigghia y Schaffino, quedaba la zorra puros Candongazos, pero bueh, a los Atlanticos les dices “altura” y les da el sindrome Catolica cagazo.

    Puta, como River se come una goleada asi wn…

  21. Juan (Aguante Cerecinha y su pisadinha ¬¬) dice:

    wajaja en CHV entrevistaron en la celebración Uruguaya a mi primo de Buin jugando a ser Kramer con su pesima imitación rioplatense XD

  22. nilesong dice:

    este año… no hay River bueno…!

  23. CruzAd-Hoc dice:

    A bueeeee…..Walter Safarian comparando a Bieler con el Crack de mi avatar, eso es sacrilegio…..te lo digo en argentino, andá a lavarte el orto¡¡¡¡

    • ARMANDUCO dice:

      HIJO DE PUTA ¡¡ EL BETO NO TIENE COMPARACION

    • M-SW dice:

      sin(?)… era weeeeno el beto acosta… como aguantaba la pelota de espaldas y definia con las 2 piernas.. un puto crá…. y el gol a la U con la parada de pecho… filete

    • Anon dice:

      El Beto junto a Raimundo Infante son los mejores 9 que tuvo Catolica por pateadura…. representan dos epocas diferentes… pero el Beto era un puto crack, uno de los mejores 9 que vi en cancha… era la mezcla perfecta entre Zamorano y Salas… sin (?), la potencia y entrega de Zamorano y la sutileza e inteligencia de Salas.

      Por otro lado Don Raimundo represento al futbolista que a la vez curso una carrera universitaria (Arquitectura, ademas fue pintor y profesor), jugo un mundial, salio 3 veces campeon (2 en primera y 1 en segunda)…. futbolista y artista…

      Que la catolica no tiene historia???…

      que la chupen…. 8)

        • M-SW dice:

          pulento!… voy a poner la tetera, me preparo el café y espero la respuesta de anon…. del Sapito pa adelante, con Isella pateando penales sin vuelo y todo el color…

        • Anon dice:

          Te parece poco????

          desde la salida de jugadores de Union a Catolica post guerra Civil española (riera, carvallo papa, sapito), a tener un plantel conformado con la mayoria de estudiantes universitarios, que fue la base de un mundial (el 50), que tuvo a un jugador que hoy equivaldria a tener a Messi o a Putazo?, un club que en los 60 brillo fuera de Chile con 3 semifinales de libertadores?, que mas encima supo tener una crisis, pero que volvio mas fuerte de ella para entrar a la decada de oro de Prieto?… que sale campeon con un plantel sin extranjeros?… que se dio el lujo de tener 3 seleccionados argentinos en un equipo…

          Que cuando otra vez empieza a ir por las antipodas de un futbol basado en inversionistas, vuelve a pararse y a seguir en la pelea….

          no se trata de ganar, se trata de seguir reinventandose una y otra vez, de mantener un credo y una linea que te identifica. Que te traten de frio, de cagon, da lo mismo, pero cuando se gana, se disfruta el doble o el triple, por que te pisotearon y te miraron en menos…

          pero siempre esta ahi catolica….

          • M-SW dice:

            antes de la tele a color también se jugaba fútbol… y ahi se sentaron las bases de lo que es cada club hoy en día… cada contertulio (o gran parte) conoce la historia de su equipo (o una parte que le sea significaiva) y así alimenta la pasión por sus colores… esa que no cambia con el resultado del fin de semana…

    • CruzAd-Hoc dice:

      Lejos el mejor delantero que vi en mi vida en Chile (aunque no tengo los años de don anon) he visto varios y muy buenos, pero nunca a su nivel. No se si pasará como decia Borghi : ” a medida que pasan los años desde el retiro uno empieza a jugar cada vez mejor”, pero pasan los años y cada vez se extraña mas al Beto en Catolica.

      • Anon dice:

        Chile siempre entrego buenos delanteros, siempre… pero ninguno como el Beto, eso se los aseguro… por mas que pienso, no hay ninguno tan completo como el Beto… algunos son mas que el beto en ciertos aspectos, pero el beto los supera en otros…

        era habil en espacios reducidos como Salas o Caszely, tenia potencia como el Tanque Campos, tenia tanto corazon en la cancha como Zamorano… y tenia algo que pocos delanteros tienen hoy en Chile (solo Suazo), NUNCa se acomodaba la pelota a su derecha, le pegaba con lo que fuera…

        Y practicaba como ninguno… hasta cuando estaba en el Sporting seguia con su regimen de 30 minutos extras despues del entrenamiento practicando definicion con ambas piernas y cabeza.

        Mostro… de Argentina… creo que solo Batistuta y Crespo eran mas que el… fue todo un honor poder tenerlo en Catolica… para mi el segundo mejor extranjero en la historia del club despues del (de pie)Charro Moreno(sentados).

        • CruzAd-Hoc dice:

          Suazo se le asemeja en algunos aspectos….pero que me perdonen los fundamentalistas julgoleros chilenos (aka pokehinchas) …El Beto era superior. Por Chile ademas pasaron muchos delanteros argentinos, pero el reconocimiento que tiene el Beto en ambos lados de la cordillera solo lo tiene el Beto.

          • Anon dice:

            Y en Portugal…. se lo llevo al Sporting de Lisboa Mirko Jozic y salieron campeones…

            Sobre Chupete… hay cosas en que Chupete es mejor, probablemente en la reaccion para definir y en algunos aspectos de la gambeta corta, que el beto no necesitaba mucho, por que no necesitaba acomodarse a ningun perfil…

            Pero el beto era mucho mas potente que Suazo, sin ser mucho mas alto.

            El Beto y Rooney son parecidisimos.

  24. ARMANDUCO dice:

    ya empezo el viejo culiao de nimbraaaaaaaaaaghhhhhhhhh con la altura … ¬¬

  25. Josee [Fogonea desde la Hamaca] dice:

    Tremendo lo de Liga

    esta es la fila para que LDU se la haga de nuevo al PUTO FLU FIGTHERS(?)

  26. Don dice:

    Estoy a favor de la aplicación de la tecnología en beneficio del fútbol. Los que argumentan eso dicen que el fútbol perdería su esencia, no sería emocionante. Falacias, vean el minuto 6:24 del juego, vean como se define el Superbowl entre Pittsburgh Steelers y los Arizona Cardinals.

    http://www.youtube.com/watch?v=DI4q7O3TOwY

    Se definió todo gracias a la tecnología. :D Como no va a ser emocionante!!

    • M-SW dice:

      yo no toy taaaan de acuerdo con el tema de la tecnología, prefiero putear al árbitro si considero que la cagó aunque despues pasión deprimente(?) me demuestre que él tuvo la razón…. y si algun dia llegamos a eso, tampoco me voy a tirar por la ventana…

      pero la “emoción” no estaba en la tecnología, estaba en la jugada misma, el wn sabía “en su corazón” (SIIII) que lo había logrado y el publico tambien… y la tecnología solo lo confirmó…
      y si el gol de henry lo anulaban por la tecnología, el wn que gritó el gol la primera vez perdería ese momento emotivo?… no, sólo tendría una nueva emoción, más amarga claro… la de un gol anulado…

      para emosiones prefiero las del “momento” el gol gritado con el alma y el putear al “linesman” que nos anula un gol que para mi en ese momento era legítimo….

  27. Anon dice:

    Juan Ramon Carrasco es un chiste weon… Catolica de Carvallo y sin delantera le hizo cuatro poh….

    No se, por algo no me gusta ese tipo de entrenadores, cuando le hagan la autopsia a JRC le encontraran como 20 kilos de vidrio en el estomago.

Debes iniciar sesion para dejar un comentario Iniciar sesión

Tags

Iniciar sesión / Futbol Live is provided by Livescore