Posteado por 
Decepción, Indignación, frustración, rabia y una lista interminable de sentimientos y sensaciones similares, debe ser lo que el pueblo irlandés debe estar sintiendo en estos momentos luego de que ayer fueran despojados de la chance de pelear limpiamente un cupo para ir al Mundial de Sudáfrica 2010 por un gol francés completamente viciado.
Ahondar en descripciones respecto a como Thierry Henry controlo la pelota con la mano para luego acomodarse y habilitar a Gallas no es necesario, a esta altura todo el mundo pudo ver, en mil ángulos diferentes, como el delantero galo incurrió en la trampa para darle la chance a su selección de asistir al mundial. Pero si hay una serie de temas que vale la pena tratarlos a fondo y que tienen que ver con las actitudes que son esperables en un deportista del mas alto nivel y el rol de los árbitros como garantes de la “justicia” en el deporte.
Lo primero apunta a la posibilidad de juzgar a Thierry Henry. Gracias a nuevos medios de comunicación como Twitter tuve la posibilidad de intercambiar ideas respecto a este incidente con mucha gente, a un volumen que es mucho mayor que la clásica conversación que uno establece con los amigos para comentar los eventos futbolisticos contingentes, pero de igual forma, las opiniones se dividían básicamente en dos posturas.
Unos decian que Henry era culpable de haber tomado la decisión de incurrir en una practica anti deportiva, detener un balón con la mano, y haber continuado la jugada como si nada hubiera pasado, lo que lo hacia merecedor de una sanción moral y por que no, de un castigo oficial.
Una segunda postura se oponía contrariamente a esta idea, afirmaban que cualquier jugador iba a hacer lo posible por obtener ventajas, sin importar que este estuviera consciente de que su acción iba en contra de lo estipulado por el reglamento, y que era el rol de los árbitros, como los garantes del cumplimento de las reglas, el sancionar las acciones que atentaran contra el reglamento, haciendo equivalente la acción de Henry a los clásicos piscinazos o magnificaciones de faltas que se realizan habitualmente y de pasada, liberándolo de una responsabilidad moral por el haber cometido trampa ya que esta se justificaría en pos de esta obligación de aprovechar las oportunidades que se presentan.
Acciones como la de Henry hay miles, siendo el ejemplo clásico la mano de dios del actual promotor de blowjobs y entrenador de la seleccion argentina de fútbol Diego Armando Maradona, pero discusiones mas profundas sobre la logica del Fair Play y como estas normas son interiorizadas por los jugadoes a la hora de desarrollar su profesion parecen quedar ausentes cada vez que se dan estas situaciones. Por que el tema es el siguiente, si asumimos que un jugador esta dispuesto a sacar todas las ventajas posibles en una situación futbolistica, aun cuando vulnere el reglamento de paso, ¿podemos pensar en la posibilidad de que exista algo asi como el Fair Play? Pareciera que no, ya que la realidad nos indica que lo unico que impide la ejecucion de la trampa en la cancha no es la “buena fe” de los jugadores o su convicción hacia el respeto de las normas que rigen el deporte, sino que es la presencia de un arbitro que debe actuar como el garante de la “justicia” en el desarrollo del encuentro. Asi llegamos al segundo tema.
La trampa de Henry, sea intencional o casual, merecedora de castigo o justificada por esta “obligacion” de aprovechar las chances disponibles, solo podia ser sancionada por el arbitro. Ya que no podemos ser tan inocentes de pensar que en pos de un Fair Play que no esta profundamente arraigado en las practicas del juego, los practicantes de este van a abstenerse de realizar acciones reñidas con el reglamento simplemente por que estas “no son correctas”, se hace obvio que la funcion el arbitro es encausar el desarrollo de los partidos dentro de estas reglas y el castigar las acciones que entren en conflicto con estas disposiciones. Pero cuando los árbitros no ven las faltas, o no quieren verlas, ¿que pasa con la justicia? Una respuesta rápida es decir que no hay justicia en el fútbol, que nunca la habrá, que se trata de una practica humana y que por ende se ve afectada por los yerros y la falencias propias del juicio de los seres humanos. Pero, ¿es esa una respuesta para un pueblo completo que se quedo afuera del mundial por una acción anti reglamentaria?
Existe la experiencia de muchos otros deportes, como el Rugby y el Fútbol Americano, que han desarrollado sistemas de control televisivo de las situaciones que se producen en el campo de juego, sistemas que sirven como apoyo para los árbitros en el momento de tomar decisiones ante situaciones del nivel de complejidad como la que nos convoca. Los organos que rigen el fútbol se han resistido a instaurar estas practicas, apostando por la multiplicación de los agentes que deben imponer justicia en los partidos, hace bastante tiempo con la introducción de los guardalineas y ya de manera mas reciente con el rol del 4° arbitro y el plan piloto de sumar mas árbitros asistentes en los bordes del campo. Asi, una segunda pregunta surge, hacia donde debe dirigirse el futbol para asegurar su desarrollo justo y en igualdad de condiciones , ¿hacia la confianza en el juicio, influenciable por situaciones ajenas al partido mismo y determinado por la que se logra observar en este, de seres humanos o hacia un aumento de la “vigilancia” de lo que ocurre en el campo de juego?
Por ultimo, hubo una imagen que me quedo dando vueltas, una vez terminado el partido el irlandés Richard Dunne, defensa del Aston Villa, yace sentado en el borde del área, desconsolado y con la mirada perdida, tal vez consciente de que habían quedado afuera por una situación injusta, cuando se acerca Thierry Henry, el causante de la situación, y se sienta a su lado mientras una camara registra una conversacion entre ambos, tal vez no cordial, pero si respetuosa.
Según Dunne, Henry le reconoció que hizo trampa en la jugada, que la habia tomado con la mano pero que no había sido su intención. Ya esta, el francés asume haber hecho trampa pero deja abierta la puerta para su absolucion al decir que fue intencionada. Maradona se demoro 22 años en pedirle disculpas a Peter Shilton, y de paso a al pueblo ingles, por embocarle ese gol con la mano, mientras que para la prensa argentina resulta natural juzgar a Henry mientras aun celebran la avivada de la diega.
¿Cuantos años se demorara Henry en pedirle disculpas a los irlandeses?
Pd: Mientras terminaba de escribir esto, me fije que la Federacion de Fútbol de Irlanda envio una queja formal a la FIFA pidiendo repetir el paetido por este incidente y citando como antecedente la repeticion de un partido entre Bahrein y Uzbekistán que se repitió luego de que la FIFA reconociera errores tecnicos del arbitro del encuentro.
q va ser bonito ver a los equipos que este henry entrando en los partidos con la bandera del ” fair play” xD
La cosa aquí es bien simple, henry hizo trampa, el árbitro la permitió, y por lo tanto ambos deben ser sancionados. Maradona fue suspendido 2 meses de dirigir por insolente en una conferencia de prensa, que no tuvo repercusiones futbolísticas, que no se cagó a un pueblo entero. Ahora que por culpa de esto Irlanda se quedó afuera (o se le privó de la tanda de penales) los culpables quedarán sin un castigo ejemplar. A los irlandeses les importa un bledo(?) si Hanson (mmmbop!) no dirige unos cuantos partidos más si ells no van al mundial.
Entonces el tema de fondo es el de que hacer contra las trampas. A mi me vale madre (molotov off) eso de que la picardía, que el condimento del error, que el futbol tiene que ser jugado igual en la pobla que en el mundial. Cuando se juegan cosas importantes de verdad, como esta, no puedes perder tu chance ppor un acto no reglamentario. Sino, como dijo el ministro irlandés, se crea una conciencia de que mientras mas trampas hagas, mas ganarás.
Por lo tanto estoy de acuerdo con implementar algún sistema de control. Probablemente el ojo de aguila no se puede implmentar en todos lados, pero por último que pa las competiciones importantes pongan mas árbitros pa mirar y que tengan poder de decisión.
Fifa, fair play??? las pelotas.
OT:
YA BAJARON LA LIGA CHILENA, TORNEO CLAUSURA DEL FIFA 2009 PARA PC….
http://www.fifachile.cl/Centra.....FA-09.html
estoy esperando la liga chilena para el PES 10
Yo no juego PES…
El FIFA es para niñas (?) XD
cuidado con ese link, mi antivirus me aviso que tiene software malintencionado… sin(?)
a mi tambien, me sale virus :S
Ya, despues del mazazo emocional que significa saber que MetallicA al fin viene a Chile, puedo opinar al respecto:
La cosa es bien simple. Mientras la FIFA no quiera meterle tecnologia al futbol, para así deliberar ante una unica verdad las eternas problematicas derivadas de este deporte, no queda otra mas que aceptar que nos cagaron, nos robaron, metieron mano en el bolsillo, etc. Es cierto, debe ser dificil para un jugador saber que gracias a ese robo te privan de participar en un mundial, pero este deporte da revanchas, y no existe aun en la tierra algun jugador que reclame cuando es favorecido por un error voluntario, que cuando es perjudicado por uno de igual condicion.
En resumen: si no hay tecnologia que prevenga este tipo de errores, entonces aceptemoslo como tales, porque despues nos favorecerán y nadie reclamará justicia para el afectado.
Una opcion podria ser que el cuarto arbitro este pegado a una pantalla, comunicandole al arbitro via woki-toki (?) lo que sucede en la cancha. Eso de las repeticiones y “challenges” se debe dejar a deportes weones como el futbol americano y el basketball.
Esos deportes son mas weones??? El futbol es el único deporte que dp de 90 minutos termina 0 a 0, y q hay partidos q son una reverenda lata…
al final nunca vamos a llegar a nada, pq la tecnología hasta ahora la maneja el hombre….
podis mojar al arbitro, al arbitro cabina, al señor director, a la camarita amiga, hasta al público (aló, U-20 Egypt 2009?)
a eso voy…. al final la cuestión va a quedar en nada..
jajajaja eso de que hasta ahora la tecnología la maneja el hombre es como subir para arriba…
la tecnología es una actividad humana per se, a menos que vengan los hombrecitos de verde (no hablo de los panzers ni de los pacos) con una propia..
http://es.wikipedia.org/wiki/Tecnolog%C3%ADa
El fútbol americano lo que menos tiene es ser estúpido, como tú lo describes. Si no tienes la capacidad de entenderlo y disfrutarlo no es culpa de la NFL, sino más bien de tu limitada capacidad. De todos modos, te concedo que los deportes son idiosincráticos en muchos sentidos, y que tal vez por eso no logras disfrutarlo.
Saludos!
no estoy de acuerdo en la forma que lo dices AF, pero si en el fondo..
x2
AntiFlaytes, has ido a un partido de Futbol Americano? Aca en Dallas he ido facil a unos 6, de los cuales ni uno me ha llamado la atencion. Llevo 18 anhos en los Estado Unidos, jugue un anho en High School, otro mas en la universidad. Creo que me he ganado con creces el derecho a decir que es un deporte estupido. Es mi opinion. Para eso sirve este blog, para explayar nuestra percepcion sobre los temas que salen a la palestra. Si no te gusta me opinion, te entiendo. Pero, al mismo tiempo, no puedes dudar de mi capacidad para entenderlo. Creo que tengo argumentos de sobra.
Claro, he ido a varios, de hecho el sábado iré de nuevo (Vamos 10-0 y con posibilidades de ser bicampeones). Lo sigo todos los fines de semana, sábado (NCAA) y domingo y lunes (NFL), no lo he jugado eso sí porque no me da el físico.
Mi comentario apunta a la radicalidad de tu comentario. Está bien, entiendo que digas que no te guste, pero decir que es estúpido es una exageración. Tú sabes la cantidad de audiencia que mueven, la gente que semana a semana va a los estadios, si fuera estúpido, tendría ese arrastre? Además el grado de competitividad es mayor que en el fútbol, cualquiera le gana a cualquiera, y un partido perdido te deja sin opción. En emociones anda por ahí con el fútbol, busca en inet el cierre del partido Pats-Colts del domingo y dime si no fue emocionante.
En fin, para mí el fútbol es el deporte más hermoso y entretenido del mundo y de la historia, pero no por ello calificaría como estúpidos a otros juegos tanto o más exitosos.
Saludos!
Antiflaytes mala onda weooon!!!
deja que los demás opinen viejoooo
esa soberbia imbecil que tienen algunos acá en CT…
Quizas fue un poco agresivo mi comentario en cuanto a lo estupido, lo reconozco. En todo caso, no estoy muy de acuerdo con tu argumento en cuanto a la audiencia que maneja el deporte. Ya que vives o has estado aca, te das cuenta que el deporte en este pais (USA) no solo se base en la calidad del espectaculo deportivo, si no tambien en el “game day experience,” eso del espectaculo a medio tiempo, lo de la comida que se sirve durante el partido, el tailgaiting, la pantalla en el estadio, y un sin fin de etceteras que hacen que este deporte tenga un arrastre no por la actividad en si, si no por todo lo externo que rodea al deporte como espectaculo.
Ahhhh, y se me olvido. Prefiero mil veces el rugby sobre el futbol americano.
El argumento de Antiflaytes no es malo, sólo que no se puede sostener que algo es necesariamente bueno por tener buena sintonía, si fuera por eso, Che Copete sería Mozart.
En el rugby está el TMO. Un arbitro designado imparcialmente, ve el partido por television desde una caseta en el estadio. Si hay jugadas polemicas que el arbitro de campo no puede dilucidar, pide ayuda a quien tiene repeticiones una y otra vez, y es este ultimo quien le orienta para que decida validar o anular la jugada en cuestion. Es un sistema infalible y sin cosas raras, porque la misma imagen que ve el TMO desde su caseta, es transmitida en pantalla gigante al resto de los asistentes al estadio. Los jugadores respetan la decision del juez, y todos siguen jugando como siempre.
OT: Caputto se iría a Huachipato si es q no sigue en la U. Fuente: ADN
r.i.p. Veloso
Te contesto acá porque por allá abajo ya no se puede.
Yo creo que hay que diferenciar. Los gringos todo lo mercantilizan, por lo que el deporte no puede ser una excepción. El concepto “GameDay” también se usa en Chile, pero está menos explotado comercialmente, en vez del tailgating tenemos “la previa”, la típica chela en la shopería cercana. Te aseguro que si los clubes lo pudieran hacer y la gente se comportara lo harían, porque es dinero que ingresa. Mi ciudad es chiquitita, pero en GameDay se llena de gente que consume en sus locales y compra merchandising. De hecho, como dato, mi Univ en vez de gastar dinero en el equipo de football RECIBE dinero. Con un estadio lleno para 90.000 espectadores cada vez que se juega de local es difícil que no sea así.
En fin, me desvié un poco, para solidificar el argumento y atacar el apelativo de “estúpido”, pero está bien, entiendo tu punto central y lo comparto. El fútbol es mucho más entretenido, es más emocionante y tiene más pasión para nosotros, por qué? porque es parte de nuestra cultura.
Saludos!
RD, nadie ha dicho que por tener audiencia es bueno. Si dije que si fuera estúpido no le gustaría a tanta gente. No sólo acá, sino que también en otros lados. Si bien la NFL Europe falló, hace poco se jugó en WEMBLEY un partido de la NFL, a estadio lleno, obvio.
En gustos no hay nada escrito, a mi no me gusta el Baseball, pero no por ello puedo decir que es “weon” o “estúpido”. Al menos como fenómeno social, cultural o económico, si quieres, debo respetarlo, porque al fin y al cabo es un deporte. Una de las pocas cosas por las que soy feliz de vivir en el mundo moderno.
Saludos!
Me gusta el futbol americano, pero preferiría que comentaras de fútbol. Para eso es este blog.
Saludos!
La mención al deporte que señalas es absolutamente atingente porque tiene que ver con la utilización de tercnología en los deportes.
Por lo demás, no me interesa lo que prefieras.
Saludos!
Pero el Game Day que se usa en Chile es externo a lo que son las instituciones. El Game Day en USA es parte de ellas.
Repito, el concepto como deporte del Futbol Americano no me gusta. Lo encuentro limitado, quizas contiene una alta dosis de estrategia, pero al fin y al cabo, es limitado como deporte espectaculo, en mi opinion.
A todo esto, en que pueblo (?) vives?
Por eso te digo, los gringos se apropian institucionalmente de todo (para controlarlos también), incluso de los espacios de “preparación” de sus hinchas para ver sus partidos.
Y bueno, la discusión es eterna, y está bien, creo que le hace bien a espacios como este, llenos de pseudo-amigos virtuales.
Vivo en Gainesville, home of the Florida Gators.
Saludos!
http://www.zappinternet.com/vi.....lls-Titans
BELLEZA.
No se puede decir que algo es bueno o malo por el simple hecho de que te agrade o no.
Algo parecido se puede apreciar en las corrientes y movimientos conservadores; no porque a ellos les desagrade la unión civil de personas del mismo sexo quiere decir que sea malo para la sociedad en general (Mode apoyo moral para Hoznet off)
ajjajajaaaj xD
MAS LO QUE PELEAN SI LOS DOS DEPORTES CULEAOS QUE DEFIENDEN SON MAS FOMES QUE LA CRESTA….
(modo prendiendo el carbon off)
Como postié anteriormente…podría hacerse como0 en el tenis…en relación al ojo de halcón.
Cada equipo podría revisar televisivamente y en el momento sólo 2 o 3 jugadas por tiempo.
Hata cuando los arbitros se las van a llevar peladas? aca hay un juez, perdon 4 jueces, que son responsables y que se les paga por eso y nunca hay sanciones no reprimendas publicas por eso, el juez hizo mal su pega y punto, ahora, siempre estas weas le pasan a los mas chicos, nos paso nosotros en un mundial, se han cagado a tantos estos personajes de negro con la pasividad de la Fifa..o complicidad como quieran llamarlo,lo de Henry es algo que haria cualquier jugador, es un reflejo, pero fue tan obvio tan descarado que mne hace dudar que ninguno de los 4 arbitros lo haya advertido, es similar al gol de palermo a perú.
Nose Prisio pero creo que en esta pasada el mas perjudicado …..despues de Irlanda ….sera la terna….que con cuea le va a arbitrar a Colchagua o Lota(?)
Won sin respeto.
Sobre el tema:
Siempre se alega acerca de la supuesta picardía propia del fútbol,como hacen goles con la mano y todas las trampas posibles y se ha inculcado firmemente la idea de que la trampa y la deslealtad es parte del juego. Me pregunto,¿Uds. observan las reglas sólo por temor a la sanción o tienen algo de moral en su actuar? Yo quiero creer que uno no roba no sólo en consideración a que lo van a meter preso, sino porque en un disvalor en sí.
Después y con éxito en debiles mentales como Rodrigo Perez, se ha inventado que meter tuneles y hacer alardes técnicos cuando se va ganando es desleal y falta de códigos. Entonces, en que quedamos? La trampa, es una avivada, del pillo y el exitoso. La estética es deslealtad. Creo que sostener esto sólo es factible cuando la moral, no la moralina, sino valores éticos, está por los suelos.
clap clap
como te bancooooooooo
esa es la wea mierda!
OT: http://www.terra.cl/deportes/i.....eg=1304968
Quizas me crucen…..pero creo que modernizar el futbol al punto del ojo de aguila o de andar tirando pañuelos amarillos(?) es demasiado……fue mano….grosera…..si pero es parte de la viveza del jugador…..y el que a jugado en el barrio ……pucha eso esta a la orden del dia….cuando juegas de defensa sabes que al saltar debes levantar los brazos…..y si no alcanzas a saltar basta con un manotazo en el brazo del que brinca(?) y por lo menos lo desacomodas…..o le hablas al oido(?)……si eres delantero retrocedes y pisas a tu marcador(?) etc……es parte de lo bonito del futbol……comparto eso de modernizarlo en los implementos (zapatos,pelotas,poleras)….pero eso de 5 arbitros(?) o revisar las jugadas no corresponde……….se pierde la escencia del Futbol………
al decir “…si pero es parte de la viveza del jugador..” terminas por justificar algo que esta mal…
Pero es la escencia del futbol poh Caturro…….si fueras frances(?) no creo que rasgarias vestiduras exigiendo el Fair Play……es parte del futbol…….que esta mal….esta mal…..pero es parte del juego…..
Que la escencia del futbol son los errores? COmo dijeron mas arriba, la escencia son los lujos, los pases, los goles, no se, pero no los errores del arbitro…
En el tenis tb era parte del juego y los tenistas han sido los mas felices con el ojo del aguila… El futbol no va a cambair por meterle mas tecnología… Para mi lo mejor es que el 4o arbitro mire el monitor, pero q sea como el tenis, q solo se pueda pedir una cantidad limitada de veces…
Que lata seria…..no me imagino un partido esperando la revision de la jugada……
Pero bueno……por algo no todos somos iguales…….cada uno tiene su punto de vista ….
Cuidado q un hincha gélido con avatar de una serie del Fx anda cruzando por esas frases..
Todo es negocio, él en ver una pelota ve un monton de billetes ! /Pollo Véliz al putazo en el SL..
Te apaño en este comentario Meri Rous.
Puede ser…pero una cosa es jugar en el barrio….por el gusto de jugar, y la otra es jugar por un país la posibilidad de ir a la copa del mundo….no creo que sea, en este caso particular, tan comparable.
Para mí, parte de la escencia del fútbol es que no se puede jugar con la mano…y si en un barrio lo haces, los mismos jugadores la cobran….
Lo que quiere decir que es parte del juego el error humano… por eso el futbol congrega masas, porque parte de los errores le da emocion a la custion… no que hacer una mano sea la maldad pura…
Se perderia la emoción del juego y la controversia de la semana con un … si, el ojo de aguila dijo que era mano, y bla bla bla… creo que la fifa busca un juego “mas humano” que un juego “mecanico”
o buscar que no los pillen tan rapido…
que arreglan partidos dice usted??
ah bueno claaaro..
Este tema me tiene mas complicado que la chucha……
Feo lo que hizo henry , se cagó a un pais entero con su trampa , a una generación de futbolistas y bla bla bla bla ……….pero también me pongo en el caso de que si yo hubiese estado ahí hago lo mismo weonooo, los talentosos (?) como yo nos aprovechamos de ciertas cosas. Si cuando estas con las pulsaciones a mil jugando una final tienes que tomar decisiones en centesimas de segundo…..no creo que henry haya pensado le voy a meter la mano y me voy a cagar a los irlandeses simplemente hizo la wea no mas…………..en conclusión no tengo postura definida asi que chupenmelo.
Ahhh y el partido de Bahrein vs. Uzbekistán se repitió porque DESCUBRIERON que el árbitro estaba mas arreglado que un combinado en el Broadway Night Club …..weeeena!
pa pam tsss
xD
me fijo que Henry tiene harta técnica para hacer esa jugada, después dar el pase para al lado.. sin (?)..
los partidos son de 90.
si es que son de mas, perderian el brillo. Muchos se van contentos por ser beneficiados por el arbitro como otras veces mas tristes que la cdlhdm.
lamentablemente “son las cosas del furgol”(?)
Y que de una vez Henry transparente que usar su maquina de 50000 hojas Mach3 power plus turbo voctory ultra golden premium es la misma wea que una Bic Pirateada de la feria(?)
wajajajjajajajaja
10 jumbitos
Te faltó el Arielin Mode Off …..
jjajajajajajaja
http://upload.wikimedia.org/wi.....chable.JPG
@Thierry_Henry: im not the referee… but if i hurt some one im sorry
http://twitter.com/thierry_Henry
zorry, zorry (?)
xD
OT: http://www.terra.cl/deportes/i.....eg=1304840
Con esta terapia los jugadores correrán como yeguas…!!!
a mi lo que me llama la atención es quien es el valiente que se le ocurren esas cosas. Es como si yo ahora me hago un corte en el dedo y dijera ¿que pasará si me hecho caca de conejo?
Quiere decir que en el mundo hay wueones muy aburridos…!!! (partiendo por el presidente del perú)
Aquí se habla del contexto y la situación que había en la jugada, y otras cosas,
el árbitro no pudo ver bien la jugada , y eso de la tecnología en el fútbol que a mi no me gusta…
http://marcawas5.recoletos.es/.....dPost=4038
antes que la mano esta el off side CLARISIMO que el línea no vio… ademas este estaba mal parado al momento que ejecutiaran el tiro libre…. falla de arbitro ultimo de malo… no de alguien debbieran haber designado para ese tipo de partido… y la mano…. un robo… poque en ningun caso dejo pie a duda como lo de maradona…
Vamos Academia ¡¡¡
Esto del concepto “juego limpio” de los europeos lo encuentro demasiado.
Creo que jugar limpio en la cancha, es hacerlo sin malas intenciones, pero de ahi a poco menos andarle haciendo la pega al arbitro es too much, Henry no tiene la culpa de nada, de hecho reconocio que fue mano, como buen hombre, otro lo hubiera negado una y otra vez, pero como el dijo, no es el arbitro y no puede asumir los errores de otros.
Esto del concepto “juego limpio” de los europeos lo encuentro demasiado.
Creo que jugar limpio en la cancha, es hacerlo sin malas intenciones, pero de ahi a poco menos andarle haciendo la pega al arbitro es too much, Henry no tiene la culpa de nada, de hecho reconocio que fue mano, como buen hombre, otro lo hubiera negado una y otra vez, pero como el dijo, no es el arbitro y no puede asumir los errores de otros.
Y eso de la “picardia” varia segun el punto de vista, para los argentinos, lo que paso en el ‘86 con Inglaterra fue picardia, pero lo que paso el ‘90 con Alemania fue un robo.
Ah, y WP la puta informatica que te pario.
ya cabros.. como fuí a almorzar me perdí todo el desarrollo del post, pero leí varios comentarios (me salté otros tantos) y para mi la cosa es así:
- la picardía es todo lo que está dentro de las reglas del juego… apurar un tiro libre, aprovechar que no hay offside en un saque de costado, etc.
- Lo que esté fuera de esos límites es trampa…
ahora bien, el árbitro está para impartir justicia y era él quien tenía que anular el gol por la mano (y además del offside), pero se lo comió y ya fué… terminó el partido y se acabó el problema. A llorar a la iglesia.
Si despues de ésto el árbitro es castigado y no pita más, perfecto… Henry tendrá que vivir con su conciencia y con la preocupación de que un central irlandés le vaya con los 2 pies en plancha por detrás… y el árbitro pite la falta y le muestren amarilla o roja al infractor, y el francés termine en el hospital, pero son las reglas del juego.
uuuuuuuuuuuuuuu me imagino la portada de lun: “irlandés picota rompe a henry”
“Estoy contento por mi debut, lo hice bien y por suerte lesioné a Francescoli” L. Chavarría
ah, y le mostraron sólo amarilla….
si sería premeditado le darían más fechas, pienso.
se mete la UEFA y queda en 5 meses de castigo.
menos mal que ya no está en la Liga Inglesa… todos los Irish le irían fuerte pero leal (?)…
ah.. WP, hijo de un programador lammer y puto
henry siempre dijo que su retiro sera en su vuelta al arsenal, ahora con esto de que se retira alla por ganas si no por “irish revenge!!!!”
pero la satisfacción de cagar al ctm pa que no vaya al mundial…. no tiene precio jajajajaja
ahora, es necesario que en la reflexion sobre el uso de la tecnologia se considere el factor FIFA, trampa, soborno, lo que sea, que en el fútbol existe, entoncesla picardia y todo eso sirve para arreglar partidos, muchas veces lo hemos visto, entonces, creo que el futbol pierde todo su sentido si hay un equipo en cancha que “no debe” o que derechamente no pueda ganar.
Alguien quiere ir a ver a Colo Colo a Concepción??
http://www.dalealbo.cl/viaje-e.....cin-vs-co/
CON BAR ABIEEEEEEEEEEEEEEEEERTO PO WEON XDDDDD
Esto es en el camarín de colo-colo?????
jajajajaja
eso se puede hacer???
por 50 lukas, igual la hago…. naaaaa, mentira… pa’ la final te creo
No creo que lo repitan, seria lo correcto o jugar solo los 2 extra-time, pero francia tiene mas peso que irlanda en la fifa, y ya se a visto y a quedado mas que demostrado que los pesos pesado tienen un libro de reglas totalmente distinto a los de equipos de nivel mas bajo como chile. lo que si me queda una duda es que si a un jugador por simular una falta con un piscinazo es castigado por reglamento por 2 o 3 partidos ( segun tan chancha es la “trampa” ) asi que deberia ser algo *10 a henry o mejor para cerrar todo e irse a dormir 2 meses suspendido de cualquie actividad deportiva justo en sus vacaciones.
ya llegamos a la conclusión de que lo bonito del futbol es la trampa, el anti far play y lo que ensucia al deporte… (?)
y lo otro, ya dijieron que si esta la hacia robbie keane, hoy dia mismo platini hablaba con blatter, se castigaba a irlanda con perder el partido 3 a 0 y quedaba excento de la clasificacion para el mundial 2014 (?)
nah, es mas simple ,si la hacía Keane, el dolape cobraba la mano y anulaba el gol
a ver, de que hubo infracción al reglamento, lo hubo, y eso es trampa, no viveza… ahora, el árbitro no lo vio, y la jugada se hizo válida, y ante eso no hay mucho que hacer (reclamar a la FIFA, y parece que ya lo hicieron, pero no creo que los pesquen mucho), una lástima que algo tan importante se defina por algo así, pero son las cosas del fútbol, cada fecha del fútbol nacional e internacional se define algún partido por un hecho similar a este, lo que no necesariamente justifica a Henry, pero demuestra que es un hecho bastante más común de lo que se quiere hacer ver
asi como suspendes a los jugadores ke se tiran piscinazos (luego de terminado el partido y por videos) deberian hacer lo mismo con henry 3 fechas y listo se pierde la fase de grupo,,y como juega francia, se perderia el mundial.-
si… algo asi… hay que disuadir y desincentivar que otros pelotudos hagan lo mismo.
Sobre todo los niños…. los wns hediondos ya estan perdidos.
Y con eso devuelves la chance a Irlanda de ir a los tiros desde el punto del penal… (?).
Para eso, mejor colocamos a un wn malísimo para el fútbol en el minuto 89 de cada partido definitorio, le tiran un pelotazo al área y él, un as de la actuación, simula, cobran el penal y lo suspenden al malo por 6 meses… luego en el sigueinte partido colocamos a otro malo de iguales características y así… tendría una cantera de actores y sería campeón del mundo con ellos :S
“Fair Play”…y tiene hasta un himno.
http://i48.tinypic.com/4g5087.jpg
Y los árbitros usan un audífono y un micrófono para comunicarse…además hay un cuarto árbitro asistente.
http://i47.tinypic.com/ir59wi.jpg
Que no se entienda que quiero defender a Henry, porque estoy en contra de lo que hizo, pero (vola’ mode on) ¿No consideran que la sociedad actual juega un papel trascendental dentro de este tipo de prácticas?
Que el deporte competitivo se haya ensuciado tanto por los millones y las luces de las cámaras, por medios de prensa que convierten partidos de fútbol en literales guerras por el honor de un país u otro, obligando si o si al deportista a obtener el triunfo COMO SEA, nublando su juicio, forzándolos a actuar impetuosamente.
En este caso puntual, Henry sigue un impulso, la presión social de llegar al mundial, de ser el referente de su selección… todo el mundo estaba pendiente del partido que podía dejar fuera a Francia… todo eso juega y lo hace tomar la peor de las decisiones, porque ahora su carrera se mancha de por vida…
Y bajo ese mismo argumento caen todas las otras “avivadas”… piscinazos, cortitos, agarrones, etc etc…
Sí, puede ser.. Vola’ mode on: (?)
.Los Irlandeses son en su mayoría católicos así que deberían perdonarlo según lo que los católicos dicen. según lo que dice lel artículo se disculpó Henry con un jugador de Irlanda, y según lo que le dijo no fue su intención.
uede que fue todo en una fracción de segundo. y no pensó casi nada en lo que después hizo.
Fue todo confusa la jugada.. vio la pelota que se le escapaba y la toco con la mano. No sé si fue mucha la culpa.
A eso es lo que voy. Ahora mucho pensamos que si nos ponemos en su caso, siendo nosotros los que estamos con la pelota ahí, a minutos de terminar el partido en el cual estas quedando fuera del mundial, el 99% abríamos reaccionado haciendo lo mismo. Y ahí es donde los valores del deporte se han pasado a llevar. Al encontrarle razón a algo que no debería ser jamás.
Ah, para los que dicen y pontifican respecto al rugby y la tecnología que tiene implementada.
Todavía sigo viendo orejas rotas, moretones en la sien y cabezas sangrantes por las patadas que se pegan para limpiar los rucks. Y generalmente no se cobran porque “no se ven” y, ojo, con las 20 mil cámaras que transmiten y todas las videoRev que tengan siguen sin verlas.
Ojo, esto no quita ni pone al hecho de que lo de Henry sea al menos, criticable, de ahí a ser punicible es otro tema, voy al hecho de que no por tener más tecnología se van a acabar los errores en las canchas.
punible hombre, punible…
(campusano Off)
La pregunta que cabe es ¿por qué en la gran mayoría de estos casos el favorecido es el equipo con más cartel o el más poderoso en el papel?
“Sabemos que en esto de la FIFA, la señora FIFA, la mafia FIFA, que le vamos a hacer. LOS CONOCIDOS DE SIEMPRE…¡ME DA UNA RABIA!. Que verguenza, no se si me da rabia o verguenza”
Pedro Carcuro – 1998
después Italia pagó en el mundial del 2002, algunas cosas cuando perdió con Corea del Sur, de otros mundiales también..aquí un video del partido Corea-Italia.que me encontré ahora. a<<
http://www.youtube.com/watch?v=a_ayjAwQ4eQ
El burro hablando de orejas…
Anon, hazte cargo de lo que te postié en la página 28 del post de los repechajes.
Saludos!
asi con la inmortalidad del cangrejo po… (?)
xD
aonde viste un cangrejo inmortal wn… como se te ocurre semejante pelotudez(?)…
http://upload.wikimedia.org/wi.....iWorld.png
(?)
Y la importancia del más para la navegación
el MAS????
navarro es marino?
Acá probablemente me voy a echar a medio blog encima, pero bueno: Creo que hay ciertos países o clubes que no tienen derecho moral a reclamar por líos de arbitraje. Que Italia, Argentina, Alemania, Inglaterra o Brasil reclamen por un arbitraje es ser simplemente cara de raja, para mi cuando se “cagan” a cualquiera de estos países o a Colo Colo, la U (en el plano nacional, aclaro), Boca, River, Milán, Juve y los grandes en especial, y en particular el club más favorecido el Real Madrid, en estos casos esos equipos deberian cerrar la boca y pensar que en algo pagan los continuos favores que reciben Los demás equipos (la challa por decirlo así) creo que tienen todo el derecho a reclamar porque debe aburrir que te caguen siempre y favor de los mismos todos el tiempo.
y sin embargo son esos clubes siempre los que
lloranreclaman porque los perjudican y que hay confabulaciones en contra de ellos cuando los arbitros se equivocan en contra de ellos…CLAP CLAP CLAP..!!!!!
http://www.etatdeslieuxgratuit.....lausos.gif
Corregir: “grandes en especial” por “equipos grandes en general”.
Ya entonces ahora todos los chicos a llorar y llorar….
XD
Lo que pasa es que ustedes no entienden que pagarle a los arbitros esta dentro del presupuesto anual de los grandes…. XD
Como ustedes apenas le pagan a los futbolistas…. cagan!
jajajajajajajaaj
CLAP CLAP CLAP CLAP
Esa es la posisción de hincha de equipo chico…Es una mirada más y ojo sin ánimus fogonerus…..