Posteado por 
Decepción, Indignación, frustración, rabia y una lista interminable de sentimientos y sensaciones similares, debe ser lo que el pueblo irlandés debe estar sintiendo en estos momentos luego de que ayer fueran despojados de la chance de pelear limpiamente un cupo para ir al Mundial de Sudáfrica 2010 por un gol francés completamente viciado.
Ahondar en descripciones respecto a como Thierry Henry controlo la pelota con la mano para luego acomodarse y habilitar a Gallas no es necesario, a esta altura todo el mundo pudo ver, en mil ángulos diferentes, como el delantero galo incurrió en la trampa para darle la chance a su selección de asistir al mundial. Pero si hay una serie de temas que vale la pena tratarlos a fondo y que tienen que ver con las actitudes que son esperables en un deportista del mas alto nivel y el rol de los árbitros como garantes de la “justicia” en el deporte.
Lo primero apunta a la posibilidad de juzgar a Thierry Henry. Gracias a nuevos medios de comunicación como Twitter tuve la posibilidad de intercambiar ideas respecto a este incidente con mucha gente, a un volumen que es mucho mayor que la clásica conversación que uno establece con los amigos para comentar los eventos futbolisticos contingentes, pero de igual forma, las opiniones se dividían básicamente en dos posturas.
Unos decian que Henry era culpable de haber tomado la decisión de incurrir en una practica anti deportiva, detener un balón con la mano, y haber continuado la jugada como si nada hubiera pasado, lo que lo hacia merecedor de una sanción moral y por que no, de un castigo oficial.
Una segunda postura se oponía contrariamente a esta idea, afirmaban que cualquier jugador iba a hacer lo posible por obtener ventajas, sin importar que este estuviera consciente de que su acción iba en contra de lo estipulado por el reglamento, y que era el rol de los árbitros, como los garantes del cumplimento de las reglas, el sancionar las acciones que atentaran contra el reglamento, haciendo equivalente la acción de Henry a los clásicos piscinazos o magnificaciones de faltas que se realizan habitualmente y de pasada, liberándolo de una responsabilidad moral por el haber cometido trampa ya que esta se justificaría en pos de esta obligación de aprovechar las oportunidades que se presentan.
Acciones como la de Henry hay miles, siendo el ejemplo clásico la mano de dios del actual promotor de blowjobs y entrenador de la seleccion argentina de fútbol Diego Armando Maradona, pero discusiones mas profundas sobre la logica del Fair Play y como estas normas son interiorizadas por los jugadoes a la hora de desarrollar su profesion parecen quedar ausentes cada vez que se dan estas situaciones. Por que el tema es el siguiente, si asumimos que un jugador esta dispuesto a sacar todas las ventajas posibles en una situación futbolistica, aun cuando vulnere el reglamento de paso, ¿podemos pensar en la posibilidad de que exista algo asi como el Fair Play? Pareciera que no, ya que la realidad nos indica que lo unico que impide la ejecucion de la trampa en la cancha no es la “buena fe” de los jugadores o su convicción hacia el respeto de las normas que rigen el deporte, sino que es la presencia de un arbitro que debe actuar como el garante de la “justicia” en el desarrollo del encuentro. Asi llegamos al segundo tema.
La trampa de Henry, sea intencional o casual, merecedora de castigo o justificada por esta “obligacion” de aprovechar las chances disponibles, solo podia ser sancionada por el arbitro. Ya que no podemos ser tan inocentes de pensar que en pos de un Fair Play que no esta profundamente arraigado en las practicas del juego, los practicantes de este van a abstenerse de realizar acciones reñidas con el reglamento simplemente por que estas “no son correctas”, se hace obvio que la funcion el arbitro es encausar el desarrollo de los partidos dentro de estas reglas y el castigar las acciones que entren en conflicto con estas disposiciones. Pero cuando los árbitros no ven las faltas, o no quieren verlas, ¿que pasa con la justicia? Una respuesta rápida es decir que no hay justicia en el fútbol, que nunca la habrá, que se trata de una practica humana y que por ende se ve afectada por los yerros y la falencias propias del juicio de los seres humanos. Pero, ¿es esa una respuesta para un pueblo completo que se quedo afuera del mundial por una acción anti reglamentaria?
Existe la experiencia de muchos otros deportes, como el Rugby y el Fútbol Americano, que han desarrollado sistemas de control televisivo de las situaciones que se producen en el campo de juego, sistemas que sirven como apoyo para los árbitros en el momento de tomar decisiones ante situaciones del nivel de complejidad como la que nos convoca. Los organos que rigen el fútbol se han resistido a instaurar estas practicas, apostando por la multiplicación de los agentes que deben imponer justicia en los partidos, hace bastante tiempo con la introducción de los guardalineas y ya de manera mas reciente con el rol del 4° arbitro y el plan piloto de sumar mas árbitros asistentes en los bordes del campo. Asi, una segunda pregunta surge, hacia donde debe dirigirse el futbol para asegurar su desarrollo justo y en igualdad de condiciones , ¿hacia la confianza en el juicio, influenciable por situaciones ajenas al partido mismo y determinado por la que se logra observar en este, de seres humanos o hacia un aumento de la “vigilancia” de lo que ocurre en el campo de juego?
Por ultimo, hubo una imagen que me quedo dando vueltas, una vez terminado el partido el irlandés Richard Dunne, defensa del Aston Villa, yace sentado en el borde del área, desconsolado y con la mirada perdida, tal vez consciente de que habían quedado afuera por una situación injusta, cuando se acerca Thierry Henry, el causante de la situación, y se sienta a su lado mientras una camara registra una conversacion entre ambos, tal vez no cordial, pero si respetuosa.
Según Dunne, Henry le reconoció que hizo trampa en la jugada, que la habia tomado con la mano pero que no había sido su intención. Ya esta, el francés asume haber hecho trampa pero deja abierta la puerta para su absolucion al decir que fue intencionada. Maradona se demoro 22 años en pedirle disculpas a Peter Shilton, y de paso a al pueblo ingles, por embocarle ese gol con la mano, mientras que para la prensa argentina resulta natural juzgar a Henry mientras aun celebran la avivada de la diega.
¿Cuantos años se demorara Henry en pedirle disculpas a los irlandeses?
Pd: Mientras terminaba de escribir esto, me fije que la Federacion de Fútbol de Irlanda envio una queja formal a la FIFA pidiendo repetir el paetido por este incidente y citando como antecedente la repeticion de un partido entre Bahrein y Uzbekistán que se repitió luego de que la FIFA reconociera errores tecnicos del arbitro del encuentro.
la hueá acá es muy simple: los franceses no ganaron justamente, fue una mano fea.
Pero nadie puede venir a decir que Henry debiera poco menos que haber parado la jugada. Eso, con 80 mil personas en las tribunas y en tiempo extra, jugándose la clasificación del mundial, no lo hace NADIE. Ni Gandhi.
Lo que sí podría haber hecho es ir a hablar con los irlandeses después del partido y decirles “lo siento, me dejé llevar, pero sí fue mano, entiendo como se sienten”. Y la hueá queda ahí. El resto de las puteadas, para el árbitro.
sí habló con Dunne una vez que terminó la wea…
Emmanuel Pettit en el mundial de Francia 98, buscandose el gol de oro frente a Paraguay, tienen una clara opción de ataque y hay un jugador paraguayo en el piso y la tira fuera renunciando al ataque y con clara opcion me refiero a esas clasicas donde van 3 y defiende 1.
Fue contra Italia en Cuartos………………
x2
terrible de wn, yo si el otro wn no se esta muriendo ni cagando la tiro afuera (tmb se acepta lesiones graves, pero de verdadpo de 6 meses para arriba)
en el mismo mundial, en la final brasil-francia, cuando francia estaba 2-0 arriba, hay un jugador galo en el suelo, y un brasileño la tira afuera, no me acuerdo quien. se le acerca edmundo, y le pega una puteada de aquellas a su compañero de ekipo, como recriminandole el fair play y dando a entender que en akellas instancias tan decisivas no existe el juego limpio. Todo vale.
pico en el ojo (?) pa mi por no leer el artículo completo
Dunne me suena a teniente Dan de forrest Gunp “Hey teniente Dunne; piernas nuevas”
xD
el unico que hace eso es Pirulete wn xD
Pirulete es entero weco…guatón se lo pone y con Torito hacen Triple pack…
http://www.wherethegoldat.com/.....sus2_2.gif
xD
jajajajaja
cacha a los 5:10
http://www.youtube.com/watch?v=rBSja7GBXwU
ke wea te pasa… :OOOOOOOO
Las actividades humanas en gral estan cubiertas por la ética que involucra realizar esas las mismas sin lesionar a los otros.
Acá es eso…El fútbol creo que tiene su particularidad con los errores que se pueden cometer (aunque sean groseros como este) lo malo es la especulación que se abre….Si Platini, o la multinacional alemana tuvieron que ver.
Más q mal, Francia despues del 2010 pasa a la multinacional yanquee por 418 millones, los alemanes deben exprimir hasta el último mango con la F.F.F.
Este tema da para harto como la inclusión del ojo de águila, la posibilidad de revisar o impugnar una jugada como en el Football gringo. También siempre hay gente que tilda de llorona a los que alegan por a injusticia, otra que es parte de la picardía propia del fútbol, etc.
El fútbol siempre ha estado atrasado en la implementación de tecnología en estos temas o de reglas que transparenten o que aporten eficiencia en la labor referil como el control del tiempo a jugar, la posibilidad de que el cuerpo técnico de un equipo pueda someter algunas jugadas a revisión, el mismo ojo de águila, etc…
Esas son las cosas q personalmente no me gustan.
El fútbol tiene ese condimiento del error ahi….Para que perfeccionarlo? A todos como hinchas alguna vez nos ha pasado de irnos calientes por una decision mala, o a veces contentos…
Creo que por la ley de los grandes números (?) todos en la vida de hicnha salimos compensados con esos errores a favor y en contra.
Yo no estoy a favor de las pelotas con chip ni pagarle a dos pelotas más detras de cada arco…
Cuando los coach impugnana una jugada en el jurgol gringo, igual le pone condimento y tensiona el ambiente poh… No hay cachado?
La FIFA Implementa la tecnología cuando les conviene poh… esa wea de indicar los minutos agregados con un tablero surgió en Italia en los noventa más que nada para que los jugadores cachen el tiempo faltante para los famosos arreglines de partidos…
El spray lo implementaron para fase regular y mágicamente lo sacaron para playoffs… rara la wea.
El punto es que me da lo mismo si implementan tecnología o no al jurgol pero si los que cortan el queque persiguen claridad, lo lógico es que apliquen tecnología y nuevas normas.
Ahora exigirle a Henry disculpas…ppppfff
Toda esa chimichina de iuesei no me agrada en el fútbol, es una cosa personal, no olvidemos que el espiritú del fútbol en la calle es lo que debe primar antes que juguemos con robots y con pelotas inteligentes…
Entonces que no se use ninguna tecnología poh…chao el pasto sintético, chao las pelotas actuales (que vuelvan las de cuero), chao los suplementos alimenticios casi dopinescos, la medicina deportiva, las cámaras hiperbáricas… total esa weas nunca se ven en el futbol de la calle…
que dijo el otro(?)
Yo hablo de la Hi- Tch pa evitar errores, las q nombraste son para mejorar la jugabilidad no más.
jajajaja…No estoy peleando
DT que fue reputeado por los penguinsDon Hugo. A mi me da lo mismo la wea de las reglas y la Tecnología pa los cobros… si los dueños del circo quieren evitar este tipo de cosas, no se me ocurre otra manera de evitar estas situaciones… Me da risa que la gente alegue la pérdida de la escencia del fútbol de Barrio y otros argumentos románticos, haciendo vista gorda a que ya es un negocio ultra profesionalizado y que ya se le han metido una serie de innovaciones tecnológicas….es que igual te encontre la razon con las pelotas nuevas, pasto sintético y demases……..
Además el que no lo ve por T.V se va titular de abogado asique estaba seguro que con algo se la sacaba!!
xD
pero lo que define el resultado de un partido, en este caso la posibilidad de jugar un mundial, debería sera esa posibilidad de error o la capacidad de los equipos?
Tal como puede pasar por error de un jugador si se echa un penal despues de la prorroga..
El árbitro es parte del juego tb.
Sí el tema acá está en la especulación que se presta por los intereses extrafutboleros.
La mano llega a ser un ingrediente secundario ante eso.
En la NFL el uso de la repetición no lo ha perfecccionado para nada… no sigan con esa iulsión. Es una medida que ha ido y venido muchas veces… creo además que es impopular, como una serie de reglamentos weones que han agregado para para la “injusticia”, como por ejmplos las reglas asociadas a golpear al QB. La wea es así y es porque los seres humanos somos injustos…
A mi no me gusta el uso de Hi-tech y weas, pero lamentablemente en un medio donde se mueve tanta plata y donde la pasión es tan fuerte y la cantidad de plata que se mueve es tan enorme que es necesario regular las arbitrariedades de algun modo…
en este aspecto es necesario regular, ya sea por medios tecnológicos o por un sistema de regulación más estricto de los arbitros. La segunda opción es poco realizable, asi que si queremos evitar que los piedrazos a los arbitros al terminar el partido cuando cobran mal (la esencia del futbol barrio) debemos establecer metodos de control…
En relación a este caso, Queridos Irlandeses… A LLORAR A LA FIFA!!
En mi opinion, es una jugada fortuita, con un rebote previo en el muslo o el pecho que hace que la pelota toque su mano. No fue con intencion explicita el querer bajar el balon con la mano (como si lo ha sido con Adriano, Maradona, etc.) y Henry hizo lo que cualquier futbolista profesional o amateur haria, seguir jugando. Me parece loable que haya reconocido su error, pero el responsable de imponer justicia es el arbitro, no los jugadores. Un jugador no tiene la autoridad para parar un partido y sancionar una falta.
Es facil mirarlo desde afuera y criticar, pero acordemonos de los fallos que han sido a nuestro favor. Como contra Uruguay en el Nacional, cuando no se cobro un penal clarisimo.
Loco, no podis decir que “hace que la pelota que su mano”. El hueon LE METE la mano claramente!!
si hasta la acomoda…
por favor!!! claramente coloca la mano para que la pelota no salga de la cancha!!!
Nahhhh, como si el weon pone la mano aproposito. Fue un rebote fortuito.
Quizas me equivoque con lo del rebote en el pecho, pero la pelota da un bote en velocidad. Te creo que haya sido una accion implicita si le hubiera dado a la pelota antes que tocara el cesped. Fue una mano sin intencion.
no podí weon… en serio… no podí.
Oye weon, es mi opinion. No la voy a cambiar porque esta basada en anhos de jugar y ver futbol. Es mi forma de ver la jugada, e independientemente de tu opinion, va a seguir siendo asi.
entonces podriai partir por empezar a ver futbol con lentes, si llevarai tantos años viendo bien el futbol, distinguirias entre “un rebote previo en el muslo o el pecho que hace que la pelota toque su mano” o una “acomodada criminal”.
Fue injusticia por donde se le mire. Con él, esto no habría pasado (?)…
http://worldreferee.com/img/re.....lucien.jpg
fortuita!!!! se te cayeron los ?????????????????????????????
y cuando la acomod despues que le rebot pfffffffffffff
más que fortuita o toda la payasá se trata de una weá INSTINTIVA
Como si hubiera sido justa la expulsión de Isla en ese partido… cueeeeeeek!!!
P.D: Whorepress y la cd… etc.
[...] This post was mentioned on Twitter by charlatecnica and Manuel Ojeda, Manuel Ojeda. Manuel Ojeda said: @NormanVaras listeilor http://bit.ly/1uUWmC [...]
juajuajua
ahora igual la FIFA dejó la cagada con la repetición de Uzbekistán – Bahrein el 2005.
Si no se va a meter la tecnología en el fútbol, entonces no deberían haber dejado ese nefasto precedente.
Entre tener repeticiones “challenge”a lo NFL o la posibilidad de que se repita mafiosamente un partido entero basado en errores arbitrales generales, prefiero mil veces lo primero.
No creo q la FIFA alla dejado la cagada con la repeticion de ese partido ya que el error referil es grosero pues el arbitro se equivoca en aplicar el reglamento, que establece que con la invasion al area en un penal, este se repite, y no se cobra una falta a favor del equipo contrario. Por otra parte el error del arbitro en el partido entre franceses e irlandeses no corre por un mal cobro sino que por la no vision de una jugada que estaba visiada, por lo que el arbitro no se desvia del reglamento.
Que wevean oh… si es por eso, todavía espero las disculpas por el saqueo del 94 poh… las disculpas de Villalobos o de Barrios por los piscinazos. Las disculpas de la Cato a Osorno por la repesca para la sudaca, las disculpas de Chavarría por un Gol que nunca fue a Deportes Temuco, las disculpas del weón de Velez que se le fue la pelota antes del gol en Santa Laura, etc al infinito…
Qué piscinazos de Barrios? Hasta cuando consideramos como ciertas jugadas que son dudosas? Ahí es donde sí prima el criterio del árbitro, no como en esta jugada grosera de Henry.
Saludos!
jajajajaja eres gracioso AntiGarreros
jajaja, no por no tener desayuno, te vas a olvidar de los loínos poh!
aclaración: el partido UC-Osorno fue por sudamericana primera ronda, no fue repesca………. y la boca queda igual……. el único equipo chileno que ha clasificado a una copa internacional estando en 2a, y la ha jugado estando en 2a.
te aseguro q no seras en unico jejejejeje (mode carbonero off)
tai seguro que no era fase previa o una wea así ? como les había ido en San Carlos? yo estaba en Argentina y estuve desenchufado de la actualidad nacional…
lo más probable es que tengai la razón
tiene que ser que antes clasificaban dos equipos chilenos y jugaban entre ellos, y eso era conciderado por todos como repesca
el 2003 clasificaron 2 equipos a la sudacup….. las monjas y el provi….. el robo de polic fue ya dentro del torneo internacional
hola…
nada… henry saco provecho de una situacion normal en el futbol cuando la jugada es rapida, se le arrancaba el balon en una jugada decisiva, es una jugada que cualquier jugador de futbol amateur o profesional la haria es una reaccion logica, mas encima, que d esto depende tu ida al mundial, no es comparable con la de maradona esa si que fue trampa, lo de henry fue un reflejo natural ante la escapada de la pelota, yo si justifico a henry creo que cualquiera que haya jugado futbol entiende, sancion para el arbitro de buena o mala fe se equivoco no sirve no debe dirigir mas…
Henry te justifico plenamente la astucia en el futbol es permitida…
igual si se topan con chile en el mundial ni las manos los salvan cuidense franceces nos vemos en sudafrica…
100 % de acuerdo
quizas en el barrio o en la pichanga con los amigos se justifica a astucia, en esta instancia no.
deporte: Actividad física, ejercida como juego o competición, cuya práctica supone entrenamiento y sujeción a normas.
profesional:Persona que ejerce su profesión con relevante capacidad y aplicación.
es de la RAE xD, jajaja
nah, amigo no estoi de acuerdo contigo pa la pichanga te creo lo de la astucia, te apuesto que si henry se la hace a chile, no lo bancas como ahora.
no es astucia, es trampa
Dijiste todo lo que tenía pensado postear…
Me sumo al 100% de acuerdo
x 2
astucia es jugar rápido un foul mientras los jugadores del otro equipo están paveando o reclamando, lo de henry es TRAMPA!
igual no lo crucifico, cualquier weón le hubiese metido la mano, pero no le pongamos otro nombre como astucia, viveza, etc.
http://www.youtube.com/watch?v.....amp;fmt=18
me recordo este gol, en el 2:04
a mi tambien me parecia un acto reflejo, pero me queda la duda al ver como se acomoda la pelota, no solo le coloca la mano una vez sino que dos veces (la para con el antebrazo y la baja con la mano. Asi que mas que viveza me parece que fue un fresco de raja.
maradona reconoce que se pasa por la raja a los ingleses y aún así lo siguen amando todos los wn’s………Guardando las proporciones, henry por lo menos es mas gente asi que en un tiempo se olvida…………
……….como el penal que se perdió un distiguido chileno en un mundial!!
XD
La mano es clara pero desde una segunda camara, no desde la posicion del arbitro.
Sobre el presedente en Asia que le permitiría a Eire reclamar….Pico loco xD si ese partido con cuea lo vió Borat (que es de Kazajistan xD). Que peso tiene Baharein y Uzbekistan? NADA.
entonces no le quiten los puntos a Rangers, porque el partido de Curico no lo vio nadie….
Suave….
Me refiero en tele, no comparemos un partido de selecciones con nuestra semiprofesional liga.
es futbol o no???
11 contra 11, una cancha de pasto, un estadio, arbitros, espectadores… lo mismo…
llegas a lo mismo, equipos que no le importan a nadie en una liga semiprofesional como dices, que nadie salvo nosotros la ve…
además… no porque sea con tele o no tiene menos peso… es un partido igual que todos…
Para redondear.
Crees q los de la Fifa eso q hicieron en Asia lo repetirian en un partido Conmebol o en un partido de la UEFA?
A eso me referia, no es lo mismo un Uzb- Bah que un Fra- Ire.
que lamentablemente se favorezca siempre al mas importante… es otra cosa…
Harina de otro costal pues….
Se cuece habas en todos lados.
Pero a eso apuntaba mi comentario mirador en menos xD!
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by migranol_: @NormanVaras listeilor http://bit.ly/1uUWmC…
No sabía que existía ese antecedente de repetición de partidos por errores de árbitros! diversos puntos se pueden debatir, la FIFA sostiene, para no implementar ciertos controles tecnicos (repeticiones, árbitros en las cabinas, sensores) que el fútbol se debe jugar en las mismas condiciones en cualquier lugar, esa es la idea. Frente ante tanto cagazo de los árbitros se puede seguir sosteniendo lo mismo?
Acá Henry hizo lo que cualquiera haría (el ejemplo de pettit que da un contertulio más arriba debe ser una excepción loable, en todo caso) lo que no implica que esté reñida con el comportamiento deportivo. Acá deberían haber sanciones para todos los involucrados arbitro, guardalineas y tb para Henry.
Nada, si hay algún contertulio irlandes(?) se los cagaron, fuerza.
Buena acotación.
Yo también me preguntaba porque no implementaba la repetición por TV, pero claro, para hacer eso habría que tener cámaras en todas las canchas del mundo.
Creo que el fútbol debiese ser justo en estos casos. Lo que haga la FIFA sera un gran precedente para el futuro de nuestro querido deporte.
yo tengo un tío, que es mas pillo que la cresta, es imposible jugar dominó o cartas con el porque literalmente te vuela la raja, y una vez lo pillé haciendo trampa y le dije!
saben lo que me respondió?: Viejo, la trampa sólo existe si es descubierta.
y en este caso los que controlan eso son precisamente los árbitros, porque si vamos a apelar a la buena fé de los jugadores no serían necesarios me entienden?
no pienso justificar la mano de Henry con esto, pero mas que mal esto es fútbol y el fútbol se gana o se pierde, el merecer ganar o la justicia queda para la historia frente a los resultados y el resultado, lamentablemente es que irlanda va a tener que ver el mundial por la tele.
pero asi son las cosas en hollywood
Lamentablemente el fair-play NO EXISTE, nadie es lo suficientemente ético como para decir “Acomodo o no acomodo con la mano?, o si no nos quedamos afuera del Mundial”, eso también es verdad, pero es por lo primero que dije, el fair play es una mentira. Cuantas veces han visto que jugadores simulan lesiones, hacen tiempo cuando están ganando y queda poco ? Todo el tiempo, hasta recuerdo que la sub-20 del 2005 lo hizo contra Paraguay, de repente Arias se tira al piso como 2 minutos cuando se jugaban los descuentos.
Igual no estoy de acuerdo con quienes dicen “el fútbol es para los vivos”, eso es justificar la trampa.
El Fair play existe
si el fair play existe explicaselo a los weones de velez q por salir campeon contra huracan escondieron las pelotas pooo todavia recuerdo al DT de huracan con su memorable CAGANES DE MIERDA jajajajajaja naaa si Baggio no se hubiera avivado y no le tira la pelota en la mano a fuentes no habrian cobrado ese penal el 98 que fue injusto segun todos los puntos de vista pero se cobro igual donde estuvo el fair play ahi?? a la FIFA nomas
Feo lo que hizo Thierry, pero son cosa’ de fubol. Pa la casa los Irlandeses y ojala que LP haga que Francia se vaya pa la casa altoque en el mundial.. (?)
Aca va el link para los que no han visto la handball : http://www.youtube.com/watch?v=AGB5BsJN5gI
¿con que altura moral hablan los argentinos? hay que ser muy carerraja…
200% de acuerdo, que weones mas care rajas……. toda la vida han justificado la trampa con la típica wea de “esho es la picardía, viteh”
care raja al cubo..!!!!
muy buen post, de hecho me esperaba este post de uds.
da realmente para una reflexion, la mano c,aramente intencionada de henry(reconozcamos que es claramente intencional), aparte de dejar triste a un pais futbolero entero, frustrar a una generacion de futbolistas irlandeses, y encima, darle un credito que no merecian los franceses, en especial su tecnico, domenech, que, teniendo un plantel realmente de lujo, no pudo clasificar como su posicion en la tombola del mundial lo dice, como un verdadero cabeza de serie, hay un problema con ese sistema, la argentina del que la chupa, clasifico a duras penas y quizas injustamente, hablando en terminos futbolisticos, sobre uruguay, pero ese es tema aparte.
pienso que la solucion a esto, descartando mas asistentes de arbitros en cancha(ya que si se puede sobornar a 3 se pueden sobornar a 4 o 5), me parece un sistema adecuado como el del tenis, el ojo de aguila, los tenistas tienen 3 oportunidades de usar el ojo de aguila, para que no esten a cada rato pidiendo parar el juego.
el sistema reglamentario de la FIFA esta desenfocado, siempre piensan en reglas intrascendentes(lease, chips en balones, spray para marcar el pasto, mas asistentes sobornables, si tocas la pelota con la mano despues de una falta es tarjeta(aló Jara) y no se dan cuenta que su sistema referil esta siendo inversamente proporcional al desarrollo economico y tecnologico del futbol.
yo creo que ni siquiera hay que ir tan lejos, pienso que debería haber una regla tan simple como tener la facultar de desdecir un cobro, porque según lo que tengo entendido una vez cobrado el gol no se puede anular ni desdecir la decisión, así con las expulsiones y etcétera.
ahí recién tendría sentido el ir a alegarle algo al arbitro cuando ya cobró, cosa que he encontrado siempre ridícula si no se puede echar atrás si está cobrado.
pero bueh
La trampa es trampa de aca a la China, fin de la historia…
no excuses…
Ya po tio Anon, entonces que deberían hacer?
Ya fue ya po…. y si fue trampa… cagaron los Irlandeses…
A chupar no más pa pasar las penas… y eso no les cuesta mucho XD
totalmente de acuerdo con anon, yyyy na po, no se puede hacer nada, si no hay nada reglamentado, por eso que el hecho da pa debate…
A todo esto, dos minutos antes del show hubo penal claro a Anelka y no se cobró y nadie reclama eso…..
ley pareja no duele..
no po… el penal de Anelka es un roce de futbol… situaciones asi se dan en la disputa del balon, pueden ser penal o no…
pero en la mano hay una situacion fuera de las normas del juego, hay un aprovechamiento de una region del cuerpo que no puedes ocupar.
Se engaña, derechamente, por que haces creer que la jugaste con una pierna, es como fingir un penal a lo barrios o villalobos.
El error de los irlandeses es haberse parado a reclamar y no cerrar a Gallas
si eso es verdad, de hecho hasta podria haber tenido tarjeta por sacar ventaja, pero si te fijas bn, el arquero podria haber manoteado ese pase de henry despues que la acomoda con la mano, pero se nota que se distrae completamente ante tamaña mano del wn.
Si Francia quedara eliminado seguro reclama…
en esa jugada, que no creo q haya sido penal, la cagó anelka si estaba mano a mano y no supo definir.
no creo que sea comparable a la mano.
NO FUE PENAL…..
Anelka se dejo caer… es la wea tipica que hizo el Chileno Lucas Barrios…
no ha lugar como dijeron por ahí…
Una camara detrás del arco muestra como Given le mete la mano a Anelka…
Yo soy juguito de pelota y cuando voy embalado un toque me puede mandar a la cresta. Cabe señalar que físicamente soy del tipo Romario; mitad ropero, mitad armario…
La FIFA, no se va a quemar las manos… mas con Platini presente en la UEFA… se van a cagar al mas chico y punto.
que pasaría si nos hubiese pasado a nosotros la famosa mano?? estaríamos tan calmados y decir que fue “de vivo”??
la dejo dando botes a punto de salir de la cancha…. (?)
A nosotros ya nos cagaron y fue en pleno mundial.
Y no pudimos hacer nada mas que llorar po….
Así que no ha lugar… y caso cerrado! Eh dicho!
pero no por eso vamos a dejar de decir que la wea esta mala…
… si no, no se hubiesen gastado los jefes en crear este topic…
Obvio po…. pero si ni el arbitro ni el guardalineas lo vio y se validó el gol, es bien dificil que después se vaya a tomar alguna acción.
Lastima por Irlanda, nada más.
lo mismo que dije arriba… entonces que a Curico y Rangers no le quiten puntos, la falla de los 6 extranjeros la informaron despues…
y no se dieron cuenta los arbitros…
Pero eso es otra cosa po…. no mezcle peras con manzanas…
x 2 estimado Pabloscky, el amigo Ruben ta mezclando cosas :p.
Vos tenez razón!!!
aunque lo de Fuentes tiene la interpretación de que la mano no va al balon. En lo de Henry no hay interpretación posible.
soy el único weon que piensa que la mano de Chilenita Fuentes fue una SUPERMANO… no la tenía pegada al cuerpo y desvió completamente el trayecto de la pelota. a mí me dolió más que la mierda, pero no sé como aún hay gente que no lo quiere aceptar. están peor que los argentos.
Aqui si que me cruzan todos, TODOS, pero soy el unico que cree que el penal de Fuentes en el 98 fue valido? Pregunto porque creo que si fuera en la otra vereda, seguro estariamos reclamando que fue penal y la wuea……………..
es que ayer Henry mete la mano poh… en cambio Fuentes hasta alcanza a hacer el gesto de querer sacar la mano, ni mira la wea…
http://www.youtube.com/watch?v=Ccrl8U5AGyY
somos 2… lo postié arriba no te había leído
Son 3…tenis que contar al pato yañez tbn jajaja
Además, Bouchardeau luego fue expulsado del referato FIFA por trucho…
No justifico la trampa. creo en el fair play y espero que el juicio moral sea suficiente para empezar a NIVELAR PARA ARRIBA en la materia, porque el futbol se convierte más que en un deporte en una maraña de triquiñuelas que afean el espectáculo. No manchemos la pelota pues.
Corrijanme si estoy equivocado, pero creo que jugando por la UdeC, Solís reconoció una mano IN SITU ante el árbitro del encuentro.
sip… en un penal me parece… reconocío y no chisto porque lo expulsaran…
La FI*A (?) se llena la boca, canchas y banderas con el fair play. ¿que hace en la práctica para promoverlo?
sip… un ejemplo de Fair Play el Big Boss…
Que jueguen de nuevo el partido no más… aunque claramente los franchutes no van a querer
Había leido que en esa jugada el arbitro “amenazó” al jugador, le dijo que confesara altiro si había sido mano por que si no en la semana con el video se lo cagaban y lo suspendían
Esa wea de la picardía del futbol es una estupidez… En el rugby el árbitro le pide a otros arbitros que hay afuera para ver si vale un try dudoso o no, y eso no le ha quitado la picardía, la tensión, al revez a ayudado a hacerlo mucho mas entretenido… Lo mismo q el ojo de aguila en el tenis, ha hecho mucho mejor el deporte, y eso que ambas tecnologías no están en to2 los partidos, si no en los campeonatos mas importantes.
Además si se ocupa la excusa de que la tecnología no llegaría a todos para eso como dijo crizader acabamos con las pelotas y los zapatos, los que juegan una pichanga de barrio no tienen la pelota del mundial, si no q tienen una wea comprada en el supermercado a 2 lucas… El futbol debe modernizarse…
Y los argentinos ironizan con el asunto, después de que en la portada hablan de trampas y mano negra (que por cierto, me pareció un tanto racista)
“El mundo entero habla de la mano escandalosa de Henry que a Francia le valió el pasaje al Mundial en tiempo suplementario. Nosotros, del tema, algo entendemos… Del inventor de la mano de Dios pasando por uno de Messi a otro del Kun, tres goles con mano (de obra) criolla”. (CLARIN dixit)
es que acá no tiene la misma connotación la palabra negro que en Europa….allá multan a Olé con varios euros…
Son graves los weones en Europa, aunque con Asprilla se fueron al chancho acá…
A mi me molesta cuando dicen que está mal ser racista con los afros pero pasa piola cuando éstos webean a los blancos. Lo mismo en Chile cuando wevean con el clasismo de los de arriba con los de abajo pero se quedan piola cuando wevean a un weón de arriba (Araos off)
Confirmado ctm! MetallicA a Chile:
http://www.metallica.com/page......6#Santiago
Miercoles 26 de Enero, Club Hipico de Santiago
* Entradas a la venta a partir de la medianoche del 24 de noviembre via internet en ticketmaster.cl, a las 10 AM del mismo martes via telefonica, y una hora despues en los puntos de venta habilitados (debo suponer que son los mismos de siempre: Falabella, Cine Hoyts)
* Preventa miembros del Met Club (?) desde la medianoche del domingo 22 de noviembre y termina el lunes 23 a las 20 hrs.
Precio aun sin confirmar…
ME RECONTRAKAGO WN!!!!!
Porfin ya se confirmó el concierto!!! T____T
excelente logooooooo
cuanta capacidad tiene el club hipico?
venderan solo general?
seria bkn
50 mil….
y olvidate de general.. cancha vip va si o si..
Martes 26???
o Miercoles 27???
Martes 26, tienes razon…
Es bueno ese grupo pop.
y los axé tmbn son buenos ;D
todavía son un grupo emo?
http://userserve-ak.last.fm/se.....ession.jpg
http://www.vinylrecords.ch/M/M.....d_1890.jpg
Puro maraqueando nomás los tatas…
Welcome to the jungle (?)
Me gusta Metallica, pero preferiría que comentaras de fútbol. Para eso es este blog.
Saludos!
Que weon mas amargo y desagradable weonoooooooo
Saludameste!
VIENE CON ALICE IN CHAINS CTM… el negro canta bien parecido a Layne…
OT http://www.ole.clarin.com/nota.....44176.html
que gran manera de contratar los dirigentes de sw wn ohhhh
grande emmanuel perea (?) !!!!
no pueo respira´h
las mafias que lideran el futbol se cierran en las tipicas excusas, de lo bonito del futbol, su picardia, lo tradicional, para su beneficio que es el ganar dinero, hemos visto muchas formas en que se prefiere favorecer a losque dan mas capital, la conmebol y los equipos cuates, el tema de no jugar en altura, la uefa con el tema del repechaje y que los rankeados sean cabezas de serie…
y tambien se han cerrado lamentablemente a la tecnologia de la repeticion, cosa que en el tenis, en el rugby y en la nfl, the aclaran todo, y no por eso el partido es fome ni nada, y ademas con eso no se repetirian estos actos vergonzosos en partidos de esta magnitud…
la verdad yo siempre he creido en lo “bonito del futbol”, no me gustaría ver la cancha llena de árbitros (que tambien son mojables asi que…), repeticiones, impugnaciones de jugadas (a naaaaadie se le va a ocurrir ocuparlas para hacer tiempo y enfriar partidos (?))
el tema va por realmente poner en práctica el fair play, inculcarlo, promoverlo pero de verdad, castigar ejemplificadoramente a los sucios, cambiar la mentalidad
que hubiera pasado si en vez de henry el protagonista de la jugada es Duff y termina ganando David (Eire) a Goliat (Francia)? ah…. esas cosas no ocurren
Pa’ mí la picardía en el futbol..es la cachaña, el dribling, la gambeta, la pisá de pelota, el pase al compañero mirando pa’l otro lado (a lo Laudrup), el taco, la rabona, el látigo, la bicicleta…. incluso hasta la táctica o estrategia, en colocar 1 delantero, pero atacar con 3 o 4…
Pero esto no es picardía… es trampa y debe castigarse…
Además soy partidario de la tecnología al fútbol…. así la Fifa se ahorraría todo este triste espectáculo, que sólo daña al fútbol.
Profundizando en la tecnología en el futbol… podría ser como en el tenis en referencia al ojo del alcón…. en el sentido que cada equipo tendrá derecho sólo a revisar 2 o 3 jugadas por la televisión por cada tiempo.
Por lotanto la tecnología debe incorporarse al futbol ya que el futbol hace raro es un negocio y no el juego lúdico… eso es para el barrio o la pichanga entre amigos….
Este error y de esta embergadura, hace perder el trabajo de una selección de al menos 2 años y deja a todo un país deportivo sin mundial, que reporta muchas lucas para los países que van.
me facinaría ver que el reloj se detenga cuando la pelota no está en juego (a los PES)
A ver cuantos “atletas profesionales” dan el ancho para jugar 90′ de verdad
y nadie ha dicho q además había offside? doble error d guardalineas.. offside y no “ver” la mano.
de veras…. tambien era offside de Gallas y Henry..
Me tinca que Henry no estaba offside…entra desde atrás… El que está off side es otro (parece que el 5)….. que incluso al parecer le hacen penal…
Gallas sí estaba off al salir el balón.
Pero debió cobrarse el offside, porque la pelota iba pa’l 5.
Fail…es el 17…no el 5.
yo vi clarito que el que estaba offside es otro que no le pega a la pelota después.. no era Gallas..
es uno que se cae cuando muestran la repetición de más cerca. segun lo que me acuerdo.
WPRP
pero participa en la jugada al intentar ir a cabecear el balon, es offside igual…
es como cuando un tipo esta offside en la trayectoria de un balon que va hacia el arco, si abre las piernas NO TOCA el balon pero interviene en la jugada, es offside…
me di cuenta que Gallas está un poquito offside.. por unos centímetros..
el otro se cae, es bien confusa la jugada.