«
»

Los Proyectos Nacionales

Posteado por R.Daneel en Jul 22nd, 2009 bajo la categoría Blog Internacional, Destacados.
Tags: , , , , .

Bilbao 1931

En el mundo del fútbol existen cuatro clubes que comparten una curiosidad, éstos son las Chivas de México, El Nacional de Ecuador, Saprissa de Costa Rica y Athletic Club de Bilbao. Los mencionados clubes comparten la particularidad de jugar únicamente con jugadores de origen nacional. Los casos son muy difíciles de encontrar en un mundo futbolístico absolutamente globalizado, en especial en Europa. Revisaremos brevemente la realidad de estos cuatro clubes y luego examináramos los pro y contras de la opción de estas instituciones, su viabilidad de cara a un mundo cada vez más integrado y finalmente si son políticas deseables para los clubes.

1  .- Club Deportivo Guadalajara: El club más popular de México, ha elaborado gran parte de su base masiva gracias a esta política que le hace acercarse al pueblo mexicano. En lo deportivo el club del estado de Jalisco ha sido uno de los más exitosos del país de los tacos, ya que cuenta con 11 títulos nacionales y varios internacionales del área de la CONCACAF. Sin embargo, en la era de los torneos cortos (mediado de los noventa) sólo ha logrado un título: el clausura 2008. Esto ha coincidido con la época de mayor apertura del mercado mexicano a los extranjeros y la mayor migración de jugadores aztecas al exterior.

2.- Club Deportivo El Nacional de Ecuador: Es el club de las fuerzas armadas ecuatorionas, cuyos miembros activos o en retiro son los socios mayoritarios del club. Es de los clubes más exitosos a nivel local con 13 títulos de Primera División. De su cantera han surgido importantes jugadores como Christian Benítez, Félix Borja, Jorge Guagua y Luis Antonio Valencia,

3.- Deportivo Saprissa: El club más exitoso de Costa Rica con 28 títulos locales adoptó esta política tras su quiebra al ser adquirido por el empresario mexicano Jorge Vergara (2003), dueño de las Chivas de México y del equipo estadounidense del mismo nombre. Por lo anterior es difícil de evaluar cual es el resultado que tendrá esta política en el club tiko en el largo plazo.

4.- Athletic Club de Bilbao: Quizá el caso más conocido y comentado del fútbol mundial. Como se sabe en el club bilbaíno sólo pueden actuar jugadores nacidos en el país vasco español, país vasco francés o Navarra o que se hayan formado futbolísticamente en un club de alguno de esos territorios. Este club es históricamente uno de los grandes de España donde ha conquistado 8 ligas locales y 23 Copas del Rey. Es el tercer club en rendimiento histórico de la liga española y uno de los tres equipos que ha jugado las 77 temporadas de la Primera División hispana. Sin embargo su último título tanto de Liga como de Copa data de la temporada 1983-1984. Desde ese entonces sólo ha conseguido un subcampeonato en 1997, un par de clasificaciones a la Copa UEFA y una reciente final de Copa del Rey en la temporada 2008-2009. La mayoría de sus últimas campañas han sido malas y ha estado varias veces muy cerca de caer a Segunda División.

¿Son viables esta clase de políticas?

Acá el punto a discutir es si es sustentable que estos clubes limiten voluntariamente su universo de jugadores potencialmente fichables de una manera radical, ya que tal decisión trae aparejadas tremendas dificultades.

Un club que aspira a jugar sólo con nacionales debería, necesariamente, poner un énfasis en la formación de jugadores, ya que fichar en mercado limitado siempre provocará inflación de precios. En los países de fútbol productores de jugadores y no compradores, las exigencias competitivas pueden hacer más viable esta clase de políticas. Esto se explica porque en los países con competencias muy desarrolladas y poder económico mayor, como es el caso de España, sus equipos ocupan la cúspide del poder comprador y por lo tanto tendrán acceso a los mejores jugadores tanto nacionales, ya que estos tendrán pocos incentivos económicos para emigrar, como del resto del mundo. Si a lo anterior se le agrega una apertura casi total del mercado de jugadores, la dificultad crece de manera sustancial.

Así, antes de la ley Bosman, si el Athletic tenía un mercado de, digamos, 100 jugadores fichables y los demás contaban con universo de 1.000, después de la ley Bosman la proporción sería de 100 a 10.000 o más.  La conclusión será que si se participa en una liga que se encuentra más arriba en la escala de potencias compradoras, una política como esta se hace cada vez menos sostenible. Esto explica el descenso competitivo del Athletic y el por qué la Real Sociedad abandonó esta política. En la escala de los países o ligas exportadoras, la posibilidad de fichar y las exigencias competitivas son menores, por lo que para El Nacional, Saprissa y en menor medida Chivas, el punto no es tan crítico.

Como se dijo antes, estos clubes requieren de división inferiores muy fuertes, pero además de redes de ojeadores y captadores muy eficientes y un compromiso especial de sus hinchas y dirigentes para resistir la tentación de contratar extranjeros en malos tiempos. Sin embargo en el caso del Athletic quizá se requieran algunos pasos adicionales para hacer sostenibles la “filosofía“. En primer lugar el compromiso especial de los propios jugadores vascos a negociar de manera leal y no aprovechar de forma desmedida su posisión de ser de los pocos jugadores fichables para reventar económicamente al club. En segundo lugar se requeriría de una red de captadores más amplia para buscar jugadores muy jóvenes en todas partes y formarlos en la cantera bilbaína (y cumplir el requisito de ser vasco o formado en el país vasco) para así ampliar la base de jugadores potenciales. Un tercer punto sería tener, además de el Bilbao Athletic y el Baskonia,  a lo menos otros dos clubes satélites en Segunda División o en otro país donde mandar a préstamo y terminar de formar sus jugadores. Como se ve, las soluciones para el Athletic son complejas y muy caras, porque el club está inserto en una Liga muy potente y competir allá es tremendamente difícil.

¿Son deseables esta clase de políticas?

De lo expuesto hasta aquí tenemos que no fichar extranjeros es un problema, sobre todo mientras más competitivo sea el campeonato donde se participe y más dinero mueva dicha competencia, por ello cabe preguntarse si los beneficios de mantener esta clase de proyectos deportivos son mayores que los costos asociados.

Para el fútbol de selecciones estos clubes pueden ser muy beneficiosos ya que son clubes que ponen el acento en la parte formativa, de donde se nutren los combinados nacionales. Por ello no es extraño que Chivas y El Nacional siempre aporten una importante cantidad de jugadores a sus selecciones.

Otro beneficio es el grado de identificación y lealtad que logran este tipo de equipos, esto lo demuestran Chivas y el Athletic que pase lo que pase llenan sus estadios siempre. Un club no sólo se hace de éxitos, sino que también por componentes emocionales, los que se destacan con el elemento de ver paisanos y familiares jugando al más alto nivel. A esta mística se le agrega el sentimiento de que se compite siempre de chico a grande, con lo que se potencia el sentimiento de identificación con su club.

Las desventajas deportivas ya se han destacado, pero sobre todo a medida que la globalización avanza siempre surge la pregunta de si jugar sin extranjeros implica racismo y discriminación, sobre todo en sociedades multiculturales como la española. La integración racial supone dificultades para políticas potencialmente discriminadoras como se podría calificar el jugar con sólo vascos.

Y aquí nos encontramos con un choque de principios. Por un lado la libertad del club de creer en darle la oportunidad a sus connacionales y por otro lado el principio de no discriminación. Si a esto se suman las continuas crisis en que ha caído el club de Bilbao en las últimas dos décadas no es extraño que muchos hayan procurado revisar sus fundamentos. En efecto, en los últimos años el Athletic ha caído una política de contrataciones exageradas pagando millones por jugadores mediocres, sólo por sujetarse a su política o bien estirando la definición de jugador fichable, autoengañandose. Cabe preguntarse si este resultado es el realmente esperado por quienes formularon esta forma de ver su club. Una cosa es querer ser un club formador y querer ver un club de “vecinos” en lo alto y otra aparentar lo anterior y disfrazar los problemas que implica esta política. Los proyectos nacionales sólo tienen sentido si apuntan a formación e identidad, pero no a agendas racistas, intolerantes o excluyentes a priori.

El trasfondo que se vislumbra tras el afán de mantener las tradiciones, es que hoy vivimos en un mundo cada vez más integrado, con fronteras difusas y extranjeros que ya no lo son tanto. La globalización ha traído consigo una tensión constante entre la integración universal, versus la búsqueda constante de nuestro propio lugar en el mundo. Estos clubes reflejan mucho de ese afán de individualización al que muchos aspiran cuando la mezcla cultural y social de la actual aldea global hace difícil distinguir quien es quien. Quizá el papel de esta clase de clubes sea ese, procurar darles a sus hinchas algo parecido a una casa.

166 Comentarios para Los Proyectos Nacionales

1 2
  1. jls10 dice:
    22 Julio 2009 en 13:22

    Gora Athletic.

    Gora Euzkadi

  2. Bitacoras.com dice:
    22 Julio 2009 en 13:24

    Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: En el mundo del fútbol existen cuatro clubes que comparten una curiosidad. Chivas de México, El Nacional de Ecuador, Saprissa de Costa Rica y Athletic Club de Bilbao comparten la particularidad de jugar únicamente con jugador…..

  3. fran.jhm dice:
    22 Julio 2009 en 13:27

    estoy de acuerdo en q esa politica es viable en ligas menos competitivas, en la española , lo unico que van a conseguir es desaparecer, a menos que salga un Raul y un niño Torres vasco en menos de 3 años, para que los haga grandes de nuevo

  4. AND3SPRAXIS dice:
    22 Julio 2009 en 13:34

    Los Vascos y sus politicas caen en el resentimiento que tienen hacia sus connacionales,en una liga tan grande como la BBVA(?) que todas sus estrellas militan en equipos grandes,cae en lo tozudo y en lo absurdo al no querer flexibilizar sus politicas aunque la mierda les llegue hasta el cogote.
    Aunque si llegara a romer sus esquemas perderian la lealtad de su hinchada y la mistica que han llevado desde sus inicios.

    Lo de los otros equipos nombrados,sobretodo las Chivas >:( es un equipo grande que siempre se vera potenciado para la competicion de su liga desde su cantera,no tienen problema e invierten netamente en lo que es su club.

    eso.

    • jls10 dice:
      22 Julio 2009 en 15:16

      LOs vascos no tienen resentimiento con sus connacionales, supongo que no conoces del tema. El país Vasco siempre fue independiente, y en la unificacion española se les “anexo” puesto que es el motor productivo de España (mira los bancos no mas Santander el segundo más grande de España y BBVA). Durante el “gobierno” de Franco se les prohibio hablar su idioma, realizar sus fiestas, etc. se les reprimio mucho… En fin los vascos orgullosos siempre se sentiran ajenos a la realidad española… que no los identifica para nada.
      Te propongo que investigues un poco el tema, pq la verdad es muy interesante, y vas a ver aspectos comunes con otros pueblos que han sido reprimidos durante largo tiempo.

      • cruzader dice:
        22 Julio 2009 en 15:37

        Santander no es vasco ni navarro, es de Cantabria…

      • cruzader dice:
        22 Julio 2009 en 15:40

        los franquistas, nazistas y Fascistas hicieron mierda a los vascos. Los catalanes eran más mansos…
        http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica

      • magoiocco dice:
        22 Julio 2009 en 16:08

        no hay diferencia entre lo que dices tu y and3

        solo que el habla de españoles que no quieren serlo, y tu directamente de que no son españoles

      • enunacalle.com dice:
        23 Julio 2009 en 00:23

        Solo con el fin de fogonear…
        La independencia historica del país vasco es algo, a lo menos cuestionable. El único antecedente es el Reino de Navarra que no usaba el euskera como idioma y que geograficamente era mas chico que lo que se llama la “euskalherria” (pais vasco frances + español + navarra y un pedazo de la rioja). Sin embargo, en un contexto de la union europea tiene un poco mas sentido el tener mas independencia o autonomía, aunque el exceso de “vasquismo” y el uso del idioma es más que nada una moda

        En realidad con el tiempo el país vasco se estaba españolizando, y si bien en los caserios se hablaba euskera, la mayoria del tiempo se hablaba en español. De hecho si uno viaja hoy se dara cuenta que los que mas hablan en euskera son los jovenes, porque los viejos hablan en castellano. Ha existido bastante manipulacio y moda en este tema.

  5. Anon dice:
    22 Julio 2009 en 13:39

    En Chile resulto… Catolica salio campeon solo con producto casero (87)… y estas dos ultimas fechas tambien solo con gente de la casa y harta cantera.

    Y de mediar una billetera mas generosa, en Chile es altamente posible hacerlo.

    Si uno ve el mismo caso de Catolica, llegaron Mannara, Diaz, Salmeron, Imboden esta out por lesion… pero… en vez de Mannara podia ser Canio, en vez de Diaz, podia ser Hardbottle, en vez de Salmeron, Teuber y en vez de Imboden podia ser un Pato Gutierrez. Y eso que me fui por el lado de una billetera no tan abultada.

    El mismo caso de Union, que aparte de las figuras como Canales o Estevez, ya tenia un buen arquero nacional como Marin, llevo a Madrid, a Leal, recupero a Rosende y Villagra… etc…

    De hecho para mi, seria una demostracion clara que aca a Chile de 10 jugadores extranjeros, yo diria que no mas de 3 son un real aporte.

  6. chileiceman dice:
    22 Julio 2009 en 13:45

    Cuando chico (como a los 4) y vivia en Costa Rica, me gustaba el Saprissa. Me acuerdo que su rival principal era el Alajualense.

    Todos memorias de juventud (?)

  7. Sure Shot dice:
    22 Julio 2009 en 13:52

    Lo del Athletic se encuentra entre el chauvinismo y el romanticismo, es increíble que en los tiempos actuales aún logren mantener su proyecto a flote, sin embargo igual han tenido que “flexibilizar” sus políticas, si bien en un principio eran sólo futbolistas del País Vasco ahora creo que hasta tienen un negrito(?) o por lo menos había un venezolano jugando ahí.

    Para mí los Vascos mueren en la suya.

  8. Er Hincha dice:
    22 Julio 2009 en 13:55

    A ver, huachipato, palestino y audax demas la hacen quizas no con jugadores de nacionalidad tana o baisana pero si chilenas, en el caso de audax con estos 2 partidos ha quedado mas que claro que los 2 juveniles en delantera son mas que el tronco quiroga y para que decir la cantera que audax tiene, que si fueran un poco mas osados demas podrian tener un equipo sin extranjeros, y lo mismo pasa con palestino, ahora lo que extraño son las canteras de catolica y de colo colo, nose porque en el caso del indio se ha ido estancando trayendo entrenadores chantas como jara a cargo de la juveniles y lo de catolica, quizas con maf sea la alternativa de volver a ver una UC generadoras de jugadores.

  9. Ruben_Caturro dice:
    22 Julio 2009 en 14:05

    AUPA ATHLETIC……!!!! (?)

  10. masgraves dice:
    22 Julio 2009 en 14:08

    el colo colo del 2006 teniendo extranjeros por hay casi no jugaron…
    eran 11 nacionales y salieron campeones, no por política pero si se da y resulta….

  11. Ruben_Caturro dice:
    22 Julio 2009 en 14:26

    el Barcelona tambien tuvo algo así muuuuchos años atrás o me equivoco? digo por el tema de ser Catalanes…
    (que tengo entendido se tienen odio con los vascos y lo unico que tienen en comun es que los 2 dicen “no pertenecer a España” y tener su propia identidad)

    además hace poco el Bilbao por el tema de pasar un delicado momento economico accedío a poner sponsor en su camiseta (Petronor) algo impensado en sus años mozos….

    • masgraves dice:
      22 Julio 2009 en 14:33

      es muy rara esa guea de los españoles, con selecciones a parte y todo¡¡

      • Ruben_Caturro dice:
        22 Julio 2009 en 14:45

        a eso voy que estos wnes no se sienten españoles son como una raza iberica aparte (!)

      • Juan Sebastian dice:
        22 Julio 2009 en 14:54

        Eso tiene que ver con su historia post domino de los árabes, existian muchos reinos (Aragon, Toledo, Castilla, Leon, Navarra, etc) que provenian de realidades muy distintas (la gente del norte de españa, por ejemplo un gallego no tiene nada q ver a un tipo del sur, como un Andaluz) y cuya única forma de unión fue el catolisicismo y sus deseos de sacar a los sarracenos de esa zona, luego de 1492 Castilla y Aragon los reinos más grandes hicieron lo que hoy en día conocemos como España y que es una mezcla de culturas, y lenguas muy diversas. De ahi viene un poco sus diferencias.

        • Italvs Alcanvs dice:
          22 Julio 2009 en 15:32

          En Europa eso es común. Es cosa de ver que Italia y Alemania no son más que reinos unificados, Inglaterra es parte del Reino Unido y si aún existiese el Imperio Austro-Húngaro, no tendríamos todos los países de Europa del Este. República Checa y Eslovaquia es otro ejemplo.
          Lo cuático de esto es que los catalanes y los vascos hace rato no se sienten parte de España. Es como si los Lombardos se quisieran ir de Italia, o los Bávaros de Alemania… La diferencia es que ellos no tienen identidad como nación, como sí hay en la Nación Vasca o la Nación Catalana…

          (MODE profedehistoria OFF)

          • cruzader dice:
            22 Julio 2009 en 15:48

            para los Juegos Olímpicos son Reino Unido… para el fútbol son Gales, Inglaterra, Escocia e Irlanda del Norte…
            Italia y Alemania recién se unificaron a finales del siglo XIX por Garibaldi y Von Bismarck, respectivamente…

          • magoiocco dice:
            22 Julio 2009 en 16:15

            para la davis tambien son reino unido

          • Juan Sebastian dice:
            22 Julio 2009 en 17:54

            Aunque una unificación más de rebote la germana en la guerra franco-prusiana q se hacia mientras nosotros nos masacrabamos cn perucas y bolitas por el 1870.

            Lo de Italia fue algo más de largo aliento y casi tan artificial como lo de España. Garibaldi es un personaje controvertido en Italia pero símbolo de progreso y de tranquilidad.

    • MI dice:
      22 Julio 2009 en 15:06

      nop.. el club lo fundó un extranjero y los jogadores internacionales siempre han sido importantes, desde Kubala hasta Messi. Hay un fuerte componente de orgullo catalán sí, por eso que se mira muy bien q en el equipo actual haya varios jugadores surgidos de la cantera, pero no se mira al extranjero mal.. eso pasó hace 10 años en la época de los holandeses, donde 8 de los 11 titulares eran holandeses.. eso ya era como mucho..

      • Italvs Alcanvs dice:
        22 Julio 2009 en 15:27

        Tenía una respuesta muy parecida a ésta, incluyendo que hoy Puyol es referente, como lo fue Guardiola, pero en un equipo plagado de extranjeros… y una frase “va a venir MI y los va a cruzar(?)”

        La identificación de los catalanes con el clú es tan grande que hay más socios que asientos en el Camp Nou…

    • Natxo dice:
      22 Julio 2009 en 18:44

      No olviden que los españoles son un conglomorado de naciones….los mas radicales, y que mas buscan su independencia, son los vascos (por algo existe la ETA, cuya sigla traducida significa “patria vasca y libertad”) y los catalanes, pero naciones como los gallegos, andaluces, aragoneses, etc…tambien se sienten nacion por su cuenta, y tienen sus propias selecciones

    • Desconchetumarizate dice:
      22 Julio 2009 en 21:31

      Al comienzo el AC Milán tambien partio solo con italianos, es en respuesta a esto que nace el INTERNAZIONALE de Milán.

      Y pensar que ahora Milán tiene mas naconalidades que Cirque du Solei y les da lo mismo traer a quien sea

  12. Charlie White dice:
    22 Julio 2009 en 14:36

    Yo estoy súper de acuerdo con la política del Athletic. En un mundo tan globalizado y tan preocupado del dinero es bueno que existan estas especies de cables a tierra. Aparte, al Athletic le ha dado resultado históricamente, de hecho, es el equipo que más jugadores ha aportado a la Selección en la historia. Hace un tiempo hicieron una encuesta en Bilbao que decía que los hinchas prefieren el descenso a renunciar a la política de cantera.

    El Athletic ha flexibilizado harto sus reglas en el último tiempo. Como bien dice la nota, antes eran sólo los nacidos en el País Vasco, luego fueron los hijos de vascos sin importar donde nacieran y ahora también incluye a los formados futbolísticamente ahí, además de la reciente venta de publicidad en la camiseta.

    Es bueno que los clubes busquen aferrarse a su identidad y a su esencia, sobre todo al ver a tanto millonario comprando equipos como si fuera Hattrick.

    • MI dice:
      22 Julio 2009 en 15:10

      Creo que la identidad en muchos casos no tiene que ver con la nacionalidad de los jugadores, sino con una apuesta de la entidad por una forma de ser, y si lo llevamos a la práctica en el fútbol, con una identidad my reconocible, graficada en estilo de juego. El Athletic no tiene estilo, no se sabe a qué juegan, y si tuvieran entrenadores mejores probablemente tendrían mejores resultados, con los mismos jugadores.
      Es una propuesta, desde luego interesante y distinta, pero no por eso mejor que las demás.
      Creo que al final pasa por lo que quieren los socios: si para ellos es más importante el apellido de los jugadores y no lo que pasa en la cancha, ok, un modelo así es factible en el Athletic, de la misma forma que no sería factible en clubes como el Inter, el MUtd, el Arsenal, el Barça, el Madrid o más o menos la mayoría de los equipos llamados grandes de Europa.
      Ahora, acá en Sudamérica creo q sí es muy factible este modelo, y de hecho me extraña que en Argentina por ejemplo no se haya replicado..

      • Charlie White dice:
        23 Julio 2009 en 19:01

        Es que la identidad del Athletic es esa y no otra. Como dije, es la esencia del club, y perder eso sería super triste. Nos recuerda que aún existen las tradiciones y el romanticismo en este show de billetes y de intereses que es el fútbol actual, y que el club, con todo lo que representa, está por sobre copas y resultados.

    • Natxo dice:
      22 Julio 2009 en 18:34

      No basta solo con ser formado en el pais vasco, sino que tambien tener alguna relacion directa con el pais vasco…..fijate los apellidos de los jugadores, son todos de origen vasco.no pouede llegar un gringo y jugar desde los 5 años es bilbao para que lo metan al equipo.

  13. Nightspirit dice:
    22 Julio 2009 en 14:40

    Cualquier equipo de Latinoamérica que tenga como dueño a un empresario llamado Jorge Vergara, no puede ser bueno (!)

  14. ACEROCTAVA dice:
    22 Julio 2009 en 14:55

    Huachipato el año pasado jugó todo el año sin extranjeros y no fue un rotundo fracaso.

  15. AndriUk dice:
    22 Julio 2009 en 15:02

    buen post…

    con lo fácil que se ha vuelto vender jugadores al extranjero (en general) no se si estas políticas en paisesde una exportacion de jugadores creciente como Ecuador o Mexico sea viable…personalmente no estoy de acuerdo con la discriminación de “sólo nacionales”, pero me gustan medidas como el “6+5″ que se hablaba en la UEFA hace un tiempo…

    ojo, los vascos cada vez van flexibilizando su postura, x ej, Amorebieta nació en Venezuela y hoy juega en los leones…el Athletic está año a año “coqueteando” con el descenso…

  16. prisioner3 dice:
    22 Julio 2009 en 15:12

    Yo lo unico que critico en Chile, es que si vas a traer un jugador extranjero y se sabe que es un paquete, porque eso se sabe de antemano, dale la chance, pero si no cumple, deja ese lugar a un juvenil de tu equipo para foguearlo, mal que mal a ese juvenil lo conoces desde siempre y sabes perfectamente como juega, aunque te llenes de Chilenos en el equipo, pero si va a venir un extranjero que sea bueno, o al menos un aporte.

    • Daredevil dice:
      22 Julio 2009 en 15:19

      Prisioner en modo MAF pesao(?)!!

      XD

      • prisioner3 dice:
        22 Julio 2009 en 15:27

        jajajaja, nah si es lo que siempre he pensado, es la unica forma de elevar el nivel, porque, te imaginay a Notario jugando todo el torneo? o el Carucha…nahh pa la casa no mas.

        • Daredevil dice:
          22 Julio 2009 en 15:32

          Completamente de acuerdo..
          Aca tal vez el medio futbolistico (DT’s y dirigencia) es mas relajado, y te dan harto tiempo, incluso torneos completos para mostrarte cuando eres extrangero…
          No siendo tan asi tratados los chilenos al ir afuera..en que juegas 3-4 partidos y si das jugo, calientas la banca todo el año..

          • prisioner3 dice:
            22 Julio 2009 en 16:11

            Exacto, mira el caso de Montillo….todavía lo estan esperando al weon, sin embargo ha mejorado, pero Puch en 1 partido mostró más que el, y cuanto gana?

          • Daredevil dice:
            22 Julio 2009 en 16:24

            Buen ejemplo..
            Y asi hay muchos, en el mismo CC, el semestre pasado, o sea, yo!! que no soy ni DT veo correr en el entrenamiento a Riquelme o Cabrera con la pelota y cacho al toque que los weones son paquetes…
            Pa’ eso me la juego con la cantera como decias tu o apostando por el mismo Olate 6 meses antes o Vilchez..

          • prisioner3 dice:
            22 Julio 2009 en 16:43

            Me ilusiona que esté Tocalli en ese sentido, para nosotros el trabajo de Inferiores es invisible, solo los nombres que se conocen (Romo, Caroca, Pinto,Araos etc)como no van a haber jugadores en cadetes mejores que el Burro de Jara? Olate es un buen central pero hay que sacar cabros que apuren a los titulares, ya cuantos centrales llevamos dando la hora contratandolos?

            acabo de cachar que Larrondo se va de la U, quizás a que paquete traeran pa reemplazarlo.

  17. MI dice:
    22 Julio 2009 en 15:15

    También me parece super interesante (y para averiguar más) lo que se comenta en el último párrafo del post.. sería muy feo que a los socios e hinchas del Athletic se les mantuviera contentos y satisfechos con el equipo que tienen debido a que por la “identidad” no pueden hacer mejores contrataciones, y sin embargo les pagan a sus jugadores al nivel que otros equipos, con mejores jugadores, seleccionados nacionales y extranjeros, y pagan cifras que no debieran también por traspasos de jugadores vascos…. no digo que todos los jugadores del athletic sean malos, al contrario, muchos son de gran nivel, pero hay pocos seleccionados, y varios podrían estar fácil en segunda..
    La identidad puede pasar a ser más una excusa que una virtud..

  18. Jei Pi dice:
    22 Julio 2009 en 15:28

    Caso contrario es con el Inter, que empezo con puros jugadores Internacionales, ahora acepatn uno que otro italiano….
    Otro caso es el Arsenal de Wegner, que en la planilla hay uno q otro ingles…

  19. JoviHead dice:
    22 Julio 2009 en 15:32

    A mi en todo caso me da risa el origen de la politica del Athletic, porque en sus inicios los hueones iban a contratar jugadores a Inglaterra, de hecho se llenaban de puros ingleses. Y es más su camiseta igual es de origen inglés, la historia dice que los dirigentes fueron a comprar las camisetas a inglaterra y querian las del Blackburn (?), pero no tenían asi que les trajeron del Southamptom xD
    Y bueno en cuanto a los jugadores, en los primeros años el Athletic ganaba todo, y los otros equipos le empezaron a sacar en cara que eran puros extranjeros jungando, y los hueones se picaron y dijeron “yapo que tanta hueá, jugamos con puros nacionales y para que vean que somos cabrones, les jugamos con puros vascos y ganamos igual (?)”, y he ahi el origen de su politica, (puede haber algunas inexactitudes en los dialogos, pero está lo central) :P

  20. nico21k dice:
    22 Julio 2009 en 15:44

    En todo caso el proyecto de Saprissa si ha sido exitoso… 6 de 8 campeonatos, claro que lo basó repatriando a los pocos jugadores de calidad que tenía Costa Rica. Si alguien tiene tiempo este jueves, puede ver la semifinal de la Copa de Oro contra México, por lo menos 6 titulares son de Saprissa

  21. Er Hincha dice:
    22 Julio 2009 en 15:46

    Aca la lesera de probar “extrajeros baratos y con futuro” la impuso salah cuando prefirio al barti por sobre georgetti , es mas me acuerdo que le decian que estaba mal, pero el tiempo le dio la razon a elmer, al igual que con moron, tb es conocido que los seguidores de elemer tal como su mentor, prefieren llenarse de paquetes en vez de sacar juveniles y si lo llegan a hacer es por emergencia, el ejemplo mas claro fue marcelo salas, si no se hubiese lesionado jara ,salas con salah nunca habria jugado y quizas la historia con el matador habria sido otra cosa.

    Quizas lo bueno seria de una buena vez por todas es el volver a 3 extranjeros y listo, y ojo que si uno aplica el mirar “el mas alla” de este comentario, la deuda gigantesca que tiene haroldo con el futbol chileno son los juveniles y la tirada a la chimenea en vez de traer tanto afuerino.

  22. JoviHead dice:
    22 Julio 2009 en 15:48

    La otra vez un periodico Vasco hacia una encuesta de si el club debería cambiar su politica he increiblemente alrededor de un 60% apoyaba que se debería contratar extranjeros.

    Creo que lo más cuerdo seria que una vez que la mierda llegue al cuello, como decían por ahí, convocar a un plebicito o algo así y hacer una votación que sean los mismos socios que decidan si mueren con las botas puestas, o cambian la politica, asi los dirigentes se sacan esa presión.

  23. cruzader dice:
    22 Julio 2009 en 15:51

    En todo caso, el tercer mejor rendimiento de la liga es el Atlético de Madrid
    http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Divisi%C3%B3n_de_Espa%C3%B1a
    aunque sea de wikipedia

  24. Er Hincha dice:
    22 Julio 2009 en 15:57

    OT:

    A mi parecer esto emrece un topic:

    http://www.cooperativa.cl/tribunal-de-disciplina-dispuso-que-iquique-y-everton-jueguen-a-puertas-cerradas/prontus_nots/2009-07-22/135109.html

  25. joaomercader dice:
    22 Julio 2009 en 16:02

    Y que pasa con Naval?

  26. enrodajas dice:
    22 Julio 2009 en 16:03

    En un momento el Athletic pensó también en incorporar jugadores de origen vascos, que no necesariamente hallan nacido o hallan sido formados en este territorio. Según la nota (no recuerdo en este momento de donde era el articulo) dentro de este grupo podrían reclutar por ejemplo a jugadores latinoamericanos descendientes de inmigrantes vascos como es el caso del vasco Arruabarrena o del vasco “colocho” Iturra …!!!

  27. nico21k dice:
    22 Julio 2009 en 16:07

    OT: “El clorindense, ex 12 de Octubre de Itauguá, jugó con suceso en la Universidad de Chile” hablando de Hugo Notario…

    http://www.lanacion.com.py/noticias-257528-2009-07-20.htm

    Espero que “suceso” sea una palabara en guaraní que signifique en algo como “pajerismo”

  28. Shelo dice:
    22 Julio 2009 en 16:08

    Cabros un off topic inmenso,pero urgente….

    COMO JUEGA YASHIR PINTO??

    Esque,esta casi confirmado como nuevo refuerzo del conce,y aqui parece que lo conocen,me gustaria que me dieran caracteristicas de su juego porfa

  29. R.Daneel dice:
    22 Julio 2009 en 16:11

    Un dato que sólo toqué lateralmente es que conozco a lo menos dos casos de equipos que tuvieron esta política pero la abandonaron: Atlético Nacional de Colombia y la Real Sociedad de San Sebastián. Me parece que también Naval de Talcahuano tenía la misma política hasta que la armada le bajó el pulgar.

  30. Sergio dice:
    22 Julio 2009 en 16:12

    En cualquier instante se viene un informe de Sobalaprieta para el noticiero diciendo que es vasco y es hincha del Athelic.

1 2

Deja un Comentario

  • Extrafutbolístico