Reconocido como uno de los técnicos más influyentes en la Argentina, dejando como consecuencia la corriente “Bielsista”, a la cual adhieren entrenadores jóvenes (muchos que fueron dirigidos por él cuando eran jugadores) y parte de la prensa, que se ha encargado de denominar de esa forma a quienes ven el fútbol como el rosarino. Una especie de alternativa al “Bilardismo” y al “Menottismo” de los 80’s, sin dejar de considerar a Carlos Bianchi como otra tendencia.

Incluso hay libros enfocados en su trabajo y vida como “Lo Suficientemente Loco” de Ariel E. Senosiain, que sirven para descifrar el comportamiento del estratega. Es más, hace un tiempo, cuando Bielsa llegó a la Selección Chilena, descubrí un blog llamado Frases Bielsistas dedicado a revisar lo mejor y más singular del Loco. Y como “yapa” leía comentarios en que muchos argentinos aseguraban que serían hinchas de Chile en las clasificatorias (?) antes que la Argentina de Basile. Ahora que está Maradona alentarán por los dos países, supongo.

Cuando supe que este personaje, que despierta tanta admiración y controversia, daría una charla en la V región, decidí ir a escucharlo. Hace poco más de una semana Bielsa fue invitado por el municipio de Quilpué como principal orador sobre la Formación Deportiva en Chile, dirigido a técnicos de divisiones inferiores, profesores de educación física, monitores, etc.

El evento era gratuito y a la cita acudieron muchos interesados. Pero, para sorpresa de los fanáticos del fútbol que no somos técnicos (aunque en mi caso sí ejercemos el rol de periodista deportivo), la presencia de medios de comunicación fue escasa, casi nula. Al parecer la estrategia de Bielsa surtía efectos. Las extensas respuestas, muchas de ellas evasivas o diplomáticas que entrega en sus conferencias, lograron que los medios (sobre todos los santiaguinos, o sea los nacionales) se cansaran de perseguir al “Loco” en otros escenarios que no sean las conferencias que dicta en Juan Pinto Durán. Sabían que no hablaría de los dichos de Acosta en Argentina o la eterna teleserie de Mancilla. Existe la excusa para los medios: en esta oportunidad estaba jugando a la misma hora Everton con Lanús en Argentina.

De todas formas, Bielsa se desenvolvió con la misma actitud que evidencia en las conferencias de prensa de la Selección Chilena, aunque con menos tensión. Concentrado, con un tono de voz parejo, cuidadoso de cada palabra que dice para no ser rebatido posteriormente, Bielsa habló de fútbol y otras cosas durante un poco más de 2 horas.

Hubo momentos en que “Guatió”, con extensas explicaciones bastante enredadas o reiterativas y con términos rebuscados como “infrecuente”, pero la mayoría de sus dichos eran interesantes. Lo llamativo es que los presentes podían preguntar, pero a través de un papel donde escribían sus consultas para que el maestro de ceremonia las leyera y Bielsa respondiera.

Para los Charlatecnicadictos algunas citas del Loco:

EL JUGADOR CHILENO:

“El futbolista chileno no tiene ningún tipo de problema. No noto diferencia entre los jugadores argentinos y los chilenos. Sí hay un factor que es significativo: perder en la Argentina es mucho más grave que en Chile. Hay un costo social cuando se pierde (…) y eso influye en aferrarse a buscar la victoria”.

“Eso acá está menos desarrollado, pero no es que el deportista no pueda ser receptivo a un estímulo que lo capacite para competir con fiereza. El deportista chileno si tiene que jugar con 18 años en primera, juega”.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Ante una de sus afirmaciones, se le consultó: Si es que los medios de comunicación, como usted dice, informan de cosas menos importantes como el debate sobre los esquemas (4-4-2, 3-3-1-3, etc.) ¿Qué es lo que deberían informar? Y Bielsa respondió:

“El fútbol, como disciplina, no es más consistente que la danza, pero vea lo que se opina de danza en los periódicos y vea la cantidad de cosas que se opinan de fútbol. Los medios de comunicación tienen mucho más espacio que llenar que cosas por decir. (…) Tampoco es tan atractivo contar lo que pasó en un partido. Sí se pueden hacer reportes para que el espectador entienda más. Si entiende más, el reclamo es más calificado y la disciplina crece”.

“El fútbol es un espectáculo estético. Usted va, mira y le gusta o no le gusta. Aparte es un espectáculo emotivo, donde está comprometido el amor por la camiseta, pero los medios de comunicación no están dispuesto a aceptar eso”.

SU PROCESO EN LA SELECCIÓN

“No es una excusa, sino una realidad. Yo comencé este proceso un año tarde. ¿Por qué me doy cuenta que eso tiene peso? que son los análisis que el público no hace, porque si yo mido a los 22 jugadores originales con los que comencé esta tarea, con los partidos con Austria, Suiza, Argentina y Perú en el 2007, hoy hay el 50% de sustituciones”.

“El público sólo quiere a aquel que le provoca felicidad. En el fútbol eso es ganar. Sé perfectamente que lo único que justifica mi pasaje por la selección de Chile es obtener la clasificación al Mundial de Sudáfrica, todo lo demás será decepción si no sucede”.

CHILE SIN CULTURA DEPORTIVA

“¿Por qué Chile no tiene una cultura deportiva? Porque para tenerla hay que creerse que en un partido de fútbol va la vida. Entonces, si va la vida en un partido de fútbol habrá que entender en qué la vamos a arriesgar. Eso te vuelve especialista”.

“Escucho mucho acá: en Argentina están futbolizados. A veces, eso de fanatizarse alrededor de una actividad es narcotizarse”.

MANCILLA, LA SELECCIÓN Y LOS MEDIOS

Bielsa intentó aclarar la situación del goleador Héctor Mancilla, quien, antes del partido con Perú, no era nominado a la selección.

“¿Qué es lo que debe hacer un entrenador de selección? Debe hacer una transferencia de lo que producen sus deportistas en las competencias donde juegan y llevar eso a las eliminatorias, las que tienen una particularidad: son muy intensas. Hay más disputa, hay menos libertades, más intensidad, más aire viciado, entonces cuesta mucho más imponer”.

Luego (Mancilla) dijo que si no me convocan, no voy a llorar”.

Tras la recreación del diálogo de Mancilla y la prensa, Bielsa insistió que toda aquella polémica se fundó “en algo que no es cierto. Yo simplemente dije: tengo tal dificultad (que surgió a raíz de una pregunta en Valdivia, que le preguntaron por los motivos que incidían en la selección de jugadores y el caso de Mancilla), y eso es hablar de fútbol”.

“Pero a nadie le interesa eso, lo que la gente quiere escuchar es que Mancilla conteste sobre un supuesto generando fricción, oposición. Viví 5 años en México y me dolió que los medios mexicanos entendieran que yo había hablado mal de su fútbol. Sólo dije que en su liga había menos aire viciado”.

“Insisto, los medios de comunicación dicen ‘le damos al público lo que quieren’. No, edúcalos para que aspiren a lo mejor, no le des lo que quieren”.