“La larga historia de desencuentros que Fernando Carvallo protagonizó con la directiva del fútbol y con la hinchada de Universidad Católica terminó por agotar al entrenador, quien durante la tarde de ayer confirmó en el seno del club su intención de dejar el cargo”.

Lo extraño del asunto es que la fuente más cercana de la rama de fútbol de la UC, o sea su Presidente Felipe Achondo, salió a desmentir la supuesta renuncia del “Pino”, siendo citado en la misma publicación en que se afirma que Carvallo habría renunciado. Achondo dice lo siguiente:

“A mí no me ha renunciado. Que yo sepa, él sigue a cargo del equipo. Está todo normal. Yo espero que si alguna vez tiene la intención de renunciar, que me renuncie a mí. No sé de dónde sacan esta información”.

El desmentido es categórico, sin embargo de manera bastante mañosa y, de nuevo, sin citar fuentes, la nota desacredita la autoridad de Achondo para confirmar a Carvallo, ya que se señala que:

“A la vez, Achondo tampoco es visto con los mejores ojos por los pesos pesados de la UC. Se le cuestionan decisiones como las contrataciones de los argentinos Nicolás Gianni y Jeremías Caggiano, dos jugadores que no eran del gusto de Carvallo”.

Luego, Achondo y Carvallo dieron una conferencia de prensa en la que declararon que:

“Quiero aclarar que sale una información que yo tengo una mala relación con Felipe (Achondo). Me considero un amigo de él y hemos estado siempre de acuerdo en los jugadores que han llegado al club, incluso en el tema de Nicolás (Gianni), hicimos gestiones para traerlo el primer semestre y no el segundo, porque eso es absolutamente falso.”

“No es ningún misterio tampoco -prosiguió- que los entrenadores estamos siendo sometidos semana a semana a permanentes evaluaciones, firman contratos de tres años y terminan a los dos meses, miren lo que acaba de pasar con Jorge (Garcés) que yo lo lamento mucho”.

“Con el directorio de la fundación me reuní por última vez hace dos meses. Antes del inicio del segundo semestre. Eso es todo lo que les puedo decir”.

O sea, es claro, no ha renunciado, pero sabe que lo pueden echar si le va mal. Si el texto es claro, ¿por qué el artículo se titula: “Un confuso Carvallo no niega su renuncia a la UC”?

Pero El Mercurio da para más, ya que el 24 de septiembre el “decano”, publica de nuevo:

Pero El Mercurio no suelta a su presa y ayer apareció lo siguiente:

“Ante una consulta de si entonces el alejamiento de Carvallo pasa exclusivamente por una cuestión de resultados, Gutiérrez dijo que “creo que es más una decisión de él. No dijo que estuviera cansado, sólo que había una posibilidad de dejar el club”.

La nota se titula: “Julio Gutiérrez confirmó inminente salida de Carvallo en la UC”. Pese a que al leer las declaraciones más parece que Carvallo hubiera recibido un ultimátum, a que haya presentado su renuncia.

Lógicamente, el tema terminó por quemar al DT, quien puede o no ser del gusto de uno, pero siempre ha sido un tipo correcto, pero ayer en Cooperativa, tras el empate de la UC declaro por enesima vez lo mismo, aunque con tono algo más fuerte:

“Los resultados no los puedo garantizar, y mi cargo ha estado a disposición de los directivos desde que firmé, y siempre es así. Mientras estén contentos con mi trabajo, yo seguiré, y si no hay conformidad, me voy sin ningún inconveniente”.

Como se ve ante esta colección de “noticias” lo único claro y cierto es que de los directamente involucrados en el asunto, sólo han opinado dos: Carvallo y Achondo, ambos desmintieron a El Mercurio, los directores de la UC no han dicho nada de manera oficial. Ante ello uno se podría hacer ciertas preguntas, como por ejemplo:

¿Por qué tanta insistencia en afirmar algo desmentido claramente por los propios involucrados?

¿Por qué ante idénticos dichos El Mercurio titula así y Cooperativa así?

¿Cuánta seriedad puede tener un medio que lanza una noticia de manera categórica y que sin embargo es desmentida de manera oficial?

Personalmente, esta clase de episodios vergonzosos se podrían ahorrar si los dirigentes de la UC bajaran de su olimpo y actuaran de cara a los socios de la UC. Porque a mi me da la sensación, de que estos todopoderosos “Caballeros Cruzados” pueden estar utilizando este pasquín para lograr sus fines, sin ensuciarse las manos.