Posteado por 
Pablo Pozo
Colo Colo vs Everton
Claramente la manera de enfrentar un partido de este calibre es bastante difícil, recibir en los hombros la confianza de dirigir una final de campeonato local, estadio lleno, decenas de cámaras de televisión observando tu cometido, cientos de periodistas, pueden ser factores que no se considerarían al momento de analizar a una persona que ha destacado bastante en nuestro referato. Esa presión, se notó bien manejada, Pozo se veía tranquilo, mantuvo muy bien su control en las situaciones.
Hubo varias jugadas polémicas, las cuales merecerían la parafernalia y cuchillo a la maleta del “Profesor” Mazzardo, pero acá podemos decir que Pozo anduvo bien en líneas generales (le guste a quien le guste) prefirió el juego continuo por sobre las faltas mulas y el “concierto de pitazos”. Le dio riendas” al partido, dejando pasar varias jugadas, siguiendo su famoso “feeling” futbolístico. Así fué como lo observamos, aplicando de excelente forma la “Ley de la ventaja”.
Muchas veces, esta anterior preferencia, hace que los ánimos se calienten a tal punto de tener que empezar a reaccionar en sanciones disciplinarias (poner tarjetas). Los jugadores comienzan a jugara mayor roce, y puede provocar situaciones como la expulsión de Arias, que a mi juicio, podría haber sido fácilmente expulsado en la primera falta a Fierro en el primer tiempo, donde le pego un patadón ni siquiera mirando la pelota. Que Acosta siente a “brujito” y deje de echarle la culpa a Pozo.
¿Que se “comió” un penal de Everton? Naaahh. Juegue, juegue!!
Don Nelson Bonifacio, “viejo zorro”, está haciendo tremendo escándalo por el arbitraje, simplemente porque está condicionando todo para el partido de vuelta, este no fué influyente de ninguna forma en el resultado, y debe buscar las explicaciones en su camarín y en el “tarot” (?) de Arias.
Los asistentes, tranquilos e inadvertidos. Eso siempre es lo mejor, ni se notaron.
Para el partido de vuelta
Contrario a las preferencias de este análisis, de seguro gana la preferencia Don Rubén Marcos Selman tras el silbato, la actuación en México (Boca – Atlas, excelente) habría sido definitiva en la decisión. Se dice que Jorge Osorio (el postulado por el aprendiz) sería muy nuevito aún, y se le podría escapar un partido de esta envergadura. También esta la opción de Carlos Chandía, pero no creo.
Análisis enviado por “El Aprendiz de Luto” (?)
buen ojo del aprendiz de luto, confirmado(lo lei en cooperativa) selman pa la vuelta de la final
No me gustó Pozo, se ha trasformado en un “saca partidos”. Selman arbitra mejor afuera que acá.
qe lata tener qe leer en las secciones deportivas de chile la importancia qe le dan al arbitraje en nuestro balonpie
es lo mismo qe pasa en españa
culpan al arbitraje de inmediatamente cuando un eqipo tiene un mal resultado
esta bien qe sea parte del juego pero no creo qe sea para tanto tampoco el tener qe analisar siempre toas las fechas a los arbitros
ademas qe es facil criticar a un arbitro cuando la jugada la vei 2 o 3 veces con distintas camaras
el papa de apu es arbitro
Para tu tranquilidad sr. apu, queda solo 1 analisis que es el de la final de vuelta.
Aunque seria mejor dejar este asunto para cada uno de los partidos del clausura, eliminatorias y copa sudamericana para transformar este blog en uno de arbitros, donde solo se hable de los jueces y las reglas del juego…seria entretenido no? ¬¬
SAKENSE LA CAMISETA CABALLEROS
COMO KE NO INFLUYO EL ARBITRAJE DE POZO SI FUE COMPLETAMENTE IMPARCIAL EN SUS COBROS KE RARO KE TANTO MELENDEZ, COMO BARRIOS COMETIENDO FALTAS REITERADAS Y FUERTISIMAS (SIN EXAGERAR) NO FUESEN AMONESTADOS???, SABEN POR QUE?, PORQUE SI LES SACABA AMARILLA SE PERDIAN LA FINAL Y TOOS LOS MEDIOS, DIRIGENTES Y DEMASES SE LE IRIAN ENCIMA, OSEA…
POZO NO ES PRIMERA VEZ KE SE VE INVOLUCRADO EN CASOS ASI, KE RARO KE CUANDO ARBITRA POZO EL COLO NUNKA PIERDE O HAY ALGUN EXPULSADO EN EL RIVAL…MMM…RARO, PARA INVESTIGAR, LO KE DA MAS PENA KE SI KOLO-COLO SALE CAMPEON, VA A DAR LA MISMA PENA KE SIEMPRE NE LE CONCIERTO INTERNACIONAL, YAQUE AHI LOS ARBITROS SON MAS CAROS PARA COMPRAR…
TODO DICHO,
HA OTRA COSITA TUVO KE HABER DADO LEY DE LA VENTAJA, YAQUE SE PRIMA EL JUEGO A LA FALTA Y ERA GOL LEGITIMO DE EVERTON, EN EL 1º TIEMPO Y SE INNAGURABA EL MARCADOR, TODO UN COMPLETO ROBO
HE DICHO.
SAKENSE LA CAMISETA CABALLEROS
COMO KE NO INFLUYO EL ARBITRAJE DE POZO SI FUE COMPLETAMENTE IMPARCIAL EN SUS COBROS KE RARO KE TANTO MELENDEZ, COMO BARRIOS COMETIENDO FALTAS REITERADAS Y FUERTISIMAS (SIN EXAGERAR) NO FUESEN AMONESTADOS???, SABEN POR QUE?, PORQUE SI LES SACABA AMARILLA SE PERDIAN LA FINAL Y TOOS LOS MEDIOS, DIRIGENTES Y DEMASES SE LE IRIAN ENCIMA, OSEA…
POZO NO ES PRIMERA VEZ KE SE VE INVOLUCRADO EN CASOS ASI, KE RARO KE CUANDO ARBITRA POZO EL COLO NUNKA PIERDE O HAY ALGUN EXPULSADO EN EL RIVAL…MMM…RARO, PARA INVESTIGAR, LO KE DA MAS PENA KE SI KOLO-COLO SALE CAMPEON, VA A DAR LA MISMA PENA KE SIEMPRE NE LE CONCIERTO INTERNACIONAL, YAQUE AHI LOS ARBITROS SON MAS CAROS PARA COMPRAR…
TODO DICHO,
HA OTRA COSITA TUVO KE HABER DADO LEY DE LA VENTAJA, YAQUE SE PRIMA EL JUEGO A LA FALTA Y ERA GOL LEGITIMO DE EVERTON, EN EL 1º TIEMPO Y SE INNAGURABA EL MARCADOR, TODO UN COMPLETO ROBO
HE DICHO.
Para mi hay 3 jugadas claves que me quedaron vuelta. Y que caracterizan el descriterio de nuestros arbitros.
1. Patada de Riveros a Sanhueza o Fierro, no lo recuerdo: Amarilla para Riveros.
Patada de Sanhueza a Arias o Riveros, la misma que pego Riveros: Solo falta.
2. Mano de Melendez: Siga, siga.
3. Gol de Everton: Supuesto offside que no se ha comprobado, puesto que no ha salido una puta repeticion en ninguna parte, y nadie ha dicho nada.
4. Tarjeta facil a Everton, y a Colo Colo con cuea desde la 3º patada los empiezan a pintar.
Para mi todas estas cosas influyen, claro, pasan piola. Pq son robos hormiga pero son factores en el partido.
Si no preguntenle a Osvaldo, que si hubiese sido de Cbile se va cagando luego de la patada que le aforro a Meneses, pero como era de Italia: Siga, siga.
No es una cosa de ser perseguidos o no, es una wea de que al chico siempre se lo cagan, y es asi en todos lados. O todavia no se dan cuenta.
Maninthebox
Para todos los anticolocolinos que siempre dicen que el arbitraje fue malo y que le favorecieron al Tetracampeon Chileno,las amarillas para Everton fueron justas la manos de Kalule no la vio y asi es el futbol,en cuanto a la roja pal tonto de Everton lo que hizo El Joven Pistolero fue una artimaña mas vieja que el hilo negro donde el tonto cayo a la primera y se fue a las duchas¡
Me parece fome e innecesario un analsis arbitral es de lo mas antifutbol..y ya que siempre el Cacique es el favorecido para ustedes me parece AntiColoColino.
Chao¡
POR UN CT MAS OBEJTIVO¡
Notable la cara de Luchito Mena¡
Soy E4E y en ningún caso anticolocolino, pero es demasiado evidente que no se aplicó ley de ventaja en una jugada que termina en gol de E4E. En la misma jugada, puesto el pase de Liebre con ventaja, simultáneamente el línea estaba levantado la banderola y el atacante ruletero estaba en posición lícita. Osea, 2 cobros por situaciones diferentes, casi simultáneas, para evitar la caída del meta indio. Ambos, árbitro y línea, cobraron peligro de gol.
No quiero pecar de ingenuidad pero parece demasiado, o no?…
La expulsión estuvo bien, nada que alegar. Me parece también que hubo diferencia de criterio ante faltas similares a la hora de poner amarillas, por cierto a favor de CC (hasta cuándo los árbitros le compran a Kalule, XD!, si saben que el weón es maletero)
Ojo, el trámite del partido no pasó por Pozo… pero sí en alguna medida el resultado-marcador del partido.
Para la vuelta, la dura entre Sellman y Chandía ninguno me da confianza. He visto tantos robos de este parcito a equipos chicos jugando contra CC o U que estoy curado de espanto, cualquiera da lo mismo.
Sobre los comentarios referiles, decir que se agradece al aprendiz de luto su esfuerzo, particularmente me interesan sus análisis.
Sólo 1 cosa: es importante que indiques, además del árbitro, los nombres de los jueces de línea (para irlos conociendo), en rigor, ARBITROS ASISTENTES, que más que asistir apoyan harto poco al árbitro central y en más de alguna ocasión lo llevan a cometer errores. Es necesario que estos asistentes tengan más preponderancia y autoridad para cobrar, que de la idea de que hay 3 árbitros en cancha y no sólo 1. Siendo del E4E, creo que la gente de la U debe tener aún en la retina el 2do gol (viciado por offside) de Miralles en la semi de ida.
Kalule es tan mañoso y experimentado que el cobra las faltas que le hacen…y si no se las cobra se las increpa al arbitro care palo..se aprovecha de los arbitros y los deja como verdaderos pollos¡
Grande Kalule eres la insignia NO TE MUERAS NUNCA¡¡¡
Arbitra Selman ?
pppffff…
Aprendiz ! y Osorio ?
Mas lo que me agrandé dando el dato que la final la arbitraba Osorio… jajaja
Creían que le había consultado a la Tarotista… XD
Saludos Apren-rip !
lo mas importante de todo esto es que estamos viendo la realidad del futbol chileno, es mediocre, la liga menos competitiva de sudamerica, por eso vamos al ambito internacional y todos los equipos dan pena, no se pa que sale tanto colo-colo campeón si no le gana a nadie afuera.
Blogger Cristian dijo…
lo mas importante de todo esto es que estamos viendo la realidad del futbol chileno, es mediocre, la liga menos competitiva de sudamerica, por eso vamos al ambito internacional y todos los equipos dan pena, no se pa que sale tanto colo-colo campeón si no le gana a nadie afuera.
Me parece,yo creo que ganando el Penta Colo-Colo deberia ya ir por algun titulo internacional,dejar de preocuparse del campeonato Nacional jugarlo con juveniles y armar un equipazo para los torneos internacionales¡¡¡¡
Bien Galeano, bonito y rancio dogma que recuerdo haber leído hace años. Pero es puro romanticismo de cancha de tierra o de tercer tiempo porteño. Seamos profesionales. Centrándonos en los grandes estandartes referiles chilenos:
1. “Nadie corre más que el. Él es el único que está obligado a correr todo el tiempo”. Sellman hace rato que no corre (no está ni siquiera para el ritmo que impone el “fútbol total” que se practica en Chile). Chandía trota y camina SOLO por el centro de la cancha desde bomba a bomba de ambas areas grandes, está bastante grueso comparado con 2 años atrás, jamás notará una jugada polémica en area chica si no lo asisten o si tiene que cobrar en contra de CC, U o UC.
2. “Los jueces de línea, que ayudan pero no mandan, miran de afuera”. Eso no puede acontecer, insisto, la figura del juez de línea quedó en el pasado y dio lugar al ARBITRO ASISTENTE.
3. “A veces, raras veces, alguna decisión coincide con la voluntad del hincha”. Siempre y cuando dicho hincha pertenezca a un equipo capitalino o metropolitano según se quiera ver.
Para que el fútbol sea profesional también se necesitan árbitros profesionales. Si Ud. es aprendiz, entienda que Galeano está equivocado para los tiempos que corren. Hágaselo ver a sus colegas.